Ese gran hombre de estado, estadista y profundo intelectual que es Jose Luis Rodriguez Zapatero ha anunciado que no se presenta al 2012. De esta manera deja a su partido, a sus votantes y simpatizantes y en definitiva a toda la ciudadanía de este gran país, huérfanos de Alianzas de Civilizaciones, iniciativas solidarias, gestos desinteresados hacia las minorías, luchas de clases y apoyo incondicional a los trabajadores y desempleados, compromisos con los pensionistas, y a fin de cuentas de una mano firme contra el terrorismo y de un timonel sagaz y prestigioso que gobierne los designios de España en los procelosos mares del siglo XXI. [modo sarcasmo off]
Este tipejo que llegó al poder pasando por encima de cientos de cadáveres y malheridos humeantes, tras años de populismo, des-gobierno, mal-gobierno, revanchismo, publicidad, bajadas de pantalones bochornosas tanto nacionales (Eta, nacionalismos y regionalismos, banqueros…) como internacionales (Iraq, Marruecos, Venezuela, Bolivia…) y que ha llenado el gobierno de ignorantes, demagogos y progres trasnochados, ha dicho que se va, dentro de un año pero se va, que aguantará la poltrona hasta el último segundo, pero después se va. Osea, que se va a seguir tocándose los huevos que es lo que ha hecho toda su vida. En resumidas cuentas, que a todos los adjetivos y epítetos que definían su personalidad y que se han ido glosando por doquier, hay que añadir uno más: cobarde. Cobarde porque ni siquiera es capaz de enfrentarse a los problemas que el ha creado, cobarde porque no se va a enfrentar a un más que previsible linchamiento en las urnas, cobarde por que no es capaz de reconocer ni uno sólo de sus errores, cobarde por disfrazar su cobardía de valentía y cobarde porque en el solar que ha dejado como país sigue pensando única y exclusivamente en términos electorales.
¿Podemos encontrar algo a su favor?. Indudablemente. Somos legión los que hemos visto las orejas al progre, cada vez es más difícil que sigáis engañando a la gente por muchas ganas que le echéis y por muchos cejijuntos que os hagan la ola. Sois ridículos y aunque muchos ya os habíamos visto el plumero antes (chapapote, guerra de Iraq, judeofobia…), estos años en el poder han servido para que mucha más gente se caiga del guindo, y crea que la renovación de un partido como el PSOE, si quiere sobrevivir a la catástrofe total, tiene que volar por los aires todo el edificio zapateril, y volver a las líneas de un partido de centro izquierda, con buenos gestores e intelectuales que generen un mensaje que huya del populismo y de muchos otros ismos que no van a ser más que un lastre.
Y mientras tanto solo te puedo decir, buenas noches y buena suerte.
Entradas similares:
Zeta Punto Rubalcaba (Modo sarcasmo alto)
Después de las perspectivas de solución de todos los problemas mundiales que habían emanado de un escandalosamente joven y bien ...
El Menguante Gran Gyoming censura en Público.es A través de la lectura de un artículo en Desde el Exilio, Periodismo de calidá: los progres no saben dividir, en ...
Propuesta desinteresada de regeneración del PSOE Dada mi legendaria vocación de servicio a la sociedad, y ante los movimientos telúricos que supuestamente se están produciendo en el ...
Yo le desearé “buenas noches y buena suerte” cuando se haya ido de verdad. Mientras tanto, le deseo que pase sus noches dando vueltas a la cabeza a ver si se le ocurren formas de arreglar lo que ha estropeado…
Y los que vamos a necesitar la buena suerte, vamos a ser nosotros ( que ya se habrá encargado él de ayudar a la suya ), a ver si no viene después otro que sea peor todavía. Que parece difícil, pero no imposible.
Hola Viejecita. Desde luego el PSOE ha quedado en escombros. Espero que mucha gente de dentro y simpatizantes se hayan dado cuenta de eso y a partir de ahí renazca un partido desligado de la progresía y a ser posible de los sindicatos. Más les vale porque sino tenemos PP hasta hartarnos.
Ah y sobre la controversia de ayer en SiB, lo que pasó es que publiqué en la sección de humor un chiste de WUWT, y se me lanzaron un montón de “ecologistas” seguidores de mi blog escandalizados, uno me dijo que era un creacionista disfrazado de amante de la ciencia… en fin recibí un montón de “preguntas” algunas eran quejas, pero muchas eran de apoyo, he contestado la mitad más o menos, me quedan unas pocas. Si lo visitas ahora verás que hay 3 o 4 páginas de controversia hasta llegar al chiste en cuestión, buenísimo por cierto.
Ahora mismo voy
Vale y me cuentas que te parece el asunto. El resto de la polémica la voy a continuar en Echoes&Tones en este hilo
Ya siento:
Soy más bruta que un arado , y el chiste me ha parecido normal, y los posts de la gente, en general, de pena. He estado buscando a Lindzen, y no lo he encontrado. (Tengo que avisar, que soy bastante Aspergeriana, y por tanto, tengo tendencia a tomar casi todo en sentido literal , y es muy posible que la presencia de Lindzen no fuera real sino figurada…).
Pero con lo del clima, no comprendo demasiado a los “ortodoxos”.
Porque los “herejes” dan razones, las explican, y luego además comparan los costes y los efectos de las diferentes “policies” para paliar los problemas que fuera a causar ese posible calentamiento. Y demuestran con datos, que la lucha para bajar el CO2 antropogénico es cara y poco efectiva, mientras que el control de los cauces y las costas, la construcción de diques más sólidos, la depuración del agua, etc, sí que serían mucho más efectivos y rentables…
Y los ortodoxos se limitan a amenazar con el llanto y crujir de dientes, a insultar, y a decir que sólo ellos están en posesión de la verdad. Pero no dan datos fiables para que les podamos creer…
Así que, en estas discusiones, entro a ver y a leer a Lindzen, a Lomborg, a Spencer, a McIntyre, etc etc, pero porque me gustan ellos. Y para ver si han conseguido que alguien les escuche. O si ha surgido alguna novedad. Y si no, ya casi ni entro.
Sólo lo suelo hacer en PM, porque es su tema, es nuestro anfitrión, no suele entrar mucha gente al trapo, y me parece que se lo debemos.
Sí está claro, es la lucha de unos que intentan convencer contra otros que intentan conocer. Y el simple hecho de que un chiste mueva a tal cantidad de gente escandalizada, significa que han convertido una parte de la ciencia en política, o lo que es peor en religíon. Unas 100 personas se han dado de baja del blog (lo que supone alrededor del 1%) por tanto no es significativo cuantitativamente, pero el barullo de 500 visitas en unas horas y la montonada de correos que recibí me da mucho que pensar sobre la sensibilidad de los alarmistas. Cathlyn me dijo via twitter que posiblemente fueran robots que automáticamente saltan cuando detectan una posición escéptica en la blogosfera. Eso no es Ciencia. De todas maneras hay que tener en cuenta que la mayoría de lectores del blog son universitarios de todo el mundo, y no todos de ciencias. Por tanto es más o menos comprensible su actitud ecologista naive. Todavía me quedan unos cuantos correos por contestar, a ver como se portan en el otro blog