Wyoming censura (sólo admite borregos)
Se trata de una/otra cagadita del servil Gran Wyoming aleccionando a su tribu progre sobre la “intervención legal” en Libia, El precio de la libertad, en el diario digital de extrema izquierda (y extrema ridiculez también) Público.es, y mi intento de publicar el siguiente comentario:
Muy bien Wyoming majo eres un crack, que profundidad de análisis, que manera más aséptica de abordar la realidad, esos modos pragmáticos que sólo un intelectual de tu calibre es capaz de redactar, inundando de sensatez una maraña política que nos anega y explicándonos a todos cual es el precio de la libertad, esa libertad que la extrema derecha y demás fascistas españoles tratan en modo continuo de cercenar. Modo sarcasmo off
Mira rico, ni todos los que no pensamos como tu somos de derechas y menos aún de las extremas, ni todos los que piensan como tu (osea no piensan) tienen el marchamo de la democracia y la razón. Parece que no os dais cuenta que esa ideología progre de la que hacéis proselitismo, ya no cuela, al menos ya no cuela para muchos, que habiendo sido progres con 25 años (y seguidores tuyos) le hemos visto las orejas al progre (con el chapapote, con Iraq II, con el 11 M, con Afganistán, con la no crisis, con la no guerra…) y lo único que nos producís ahora es pena y asco. Como antes los pijos, pues igual ahora los progres, sois igual de ignorantes, vacíos y trasnochados que aquellos pijos de los ochenta de los que nos reíamos entonces ¿Te acuerdas?. Tampoco os dais cuenta de que vuestra “hegemonía moral” está en plena decadencia, y el hostión va a ser incluso más grande que el de los pobrecicos pijos. ¿Ah quién podéis engañar hoy? A cuatro gatos veinteañeros en gran parte víctimas de la incultura promovida por tu PSOE, y poco más.
Pero nada, tu a tu aíre, es lo bueno que tiene ser millonario y lamer los culos del poder. Buen provecho.
chechu si 18 comentarios es lo que consigues movilizar queda muy claro que el “antiguo regimen” esta a punto de volver, por suerte para este pais y por desgracia para los titiriteros como tu, lo de proetarras va en el pack. Si tu justificacion por esta guerra es que todos los que estamos en contra de este gobierno somos unos fachas sigues dando muestras de tu nivel intelectual, cuando estudiabas medicina tambien estabas rodeado de fachas?? o eran progres de la moraleja igual que tu?? chechu yo entiendo que como buen can no muerdas la mano que te da de comer y en los tiempos que vivimos el señor del futbol, el ruinas de la sexta, esta haciendo una labor social con ciertos dinosaurios que si no fuera por la propaganda sectarea que despliegan solo serian columnistas cutres de pseudoperiodicos perroflautistas, chechu si 18 comentarios es tu tope dejalo ya porque a pesar de todo tu tambien tendras tu dignidad(muy cerca de la cartera como buen titiretero)
@romunet, hay muchos más comentarios en tu línea pero han sido censurados sin piedad. Doy fe. Y si, a los progres se les está cayendo el sombrajo y van a quedar como una reliquia como los pijos de los ochenta, para el escarnio de las futuras generaciones. En fin copio y pego en mi FB para dejar constancia de la censura de los “demócratas”.
Entradas similares:
Pijos, progres, derecha, izquierda… Tuve el otro día una conversación en Facebook con gente que criticaba la vinculación que se hacía en NMSP de las pseudociencias ...
Buenas Noches y Buena Suerte ZP Ese gran hombre de estado, estadista y profundo intelectual que es Jose Luis Rodriguez Zapatero ha anunciado que no se presenta ...- Garzón el Indignadano del #19Jmani. Hoy el Gran Garzón, ese juez multiencausado, político, que retomó el bochornoso GAL cuando salió de la política indignado por no haber ...
Eclectikus, ignoro los pormenores del caso y por tanto no puedo opinat sobre ello. No dudo del aborregamiento de muchos de los que llamas ‘progres’, pero tampoco creo que todos los ‘progres’ sean uno borregos así, sin más ni más. Creo que episodios de censura como los que describes se dan en todos los medios, sea cual sea su ideología, y me parecen igualmente lamentables. No acostumbro a seguir los foros de las noticias en internet -la verdad, creo que puedo malgastar mi tiempo de mejores maneras- pero la libertad de expresión me parece sagrada (siempre que el menda de turno no insulte ni amenace y demás). Si has sido censurado por ello,te muestro mi solidaridad incondicional, aunque no esté de acuerdo con tu forma nde ver las cosas. Ni Wyoming ni el Sumsun corda son quienes para practicar la censura. Un saludo afectuoso.
Pues a mí, a pesar de no conocer casi al Gran Gyoming, (creo que aparecía alguna vez en el concurso 1,2,3, de cuando veía tele con mis hijos ) , y de no haber entrado a leer Público.es más que cuando alguien ha señalado un artículo en el que fijarse, a pesar de todo eso el hilo me ha entretenido mucho.
La censura, la recuerdo desde siempre.
En los tiempos de “La Codorniz”, cada lunes y cada martes estaban la comisaría, o la cárcel de papel , cubiertas de tinta negra, pero lo que allí se había censurado, se comentaba, disimulado entre líneas, en el resto de la revista…
Lo que resulta bastante indignante es que ejerzan de censores los del “Prohibido Prohibir” como banderín de enganche.
@Manuel, sí en todos los sitios se censura, pero aquí se trata de una censura ideológica, porque si yo me he saltado alguna regla de su libro de estilo o como la llaman ahora la netiqueta (que por cierto no he encontrado por ningún lado), no se exactamente cual, y máxime viendo la “calidad” de el resto de los complacientes comentarios.
Ah, y te vuelves a confundir con lo que yo llamo progre, que es un ser inane sin criterio ni ideología alguna más que la que le dicten sus pastores de turno, frente a lo que tu crees que yo llamo progre, a toda persona con una sensibilidad de izquierdas, razonada y consecuente. Para mi estos no son progres y comulgando más o menos con sus principios me producen tanto respeto como los liberales, los conservadores o los anarquistas.
@Viejecita, yo creo que no llegó al 1,2,3 más bien a La bola de cristal, y posteriormente a otros programas en los que satirizaba de una manera mucho más neutral (todavía no estaba comprado) a el poder (el PSOE de Felipe Gonzalez por aquel entonces), luego se hizo conocido del todo en Caiga Quien Caiga, y ahora esta sueldo (un gran sueldo seguro) del comunista millonario Roures (La Sexta/Público) y por ende al servicio de las tribus zapateriles. Yo le he visto actuar infinidad de veces, en Malasaña, en el Retiro, en la Clamores, en la Galileo, incluso fui de espectador a un programa suyo “La noche se mueve” para Telemadrid (era mi cumpleaños y fue mi invitación a mi novia de entonces, ese mismo día se calló una marquesina de un cine y mató a un par de peatones, y también encontraron los cadáveres de las niñas de Alcácer). Que tiempos aquellos el era otra cosa y yo también claro. Pero lo de ahora es de vergüenza ajena.
No tengo mucha experiencia porque apenas he usado los comentarios en los períódicos. Yo creo que son de pena en general, aunque no me extrañaría que en el tebeo que mencionas sea peor. A mi me parece que lo mejor es pasar de ellos, hasta que aprendan. Y, mietras tanto, que se arreglen con su recua de groupies. Algún día aprenderán que buenos comentarios traen lectores, pero probablemente será tarde.
Hola Plaza, bienvenido por esto lares! Yo tampoco soy de mucho comentar en los tebeos, pero el caso es que me dí de alta en Público por participar en una surrealista discusión sombre el Cambio Climático, te puedes imaginar en que términos, y no he vuelto a comentar hasta que me topé con la soflama del Wyoming. Y no sirvió de nada… bueno sí, ahora resulta que este artículo de No Me Seas Progre sale ahora como trackback en el blog de Público
Total que no tardarán en aparecer las hordas progres a llamarme fascista y demás. Que les den.
@José Ángel. Acabo de echar un vistazo a los comentarios de la columna de Wyoming. De 23 comentarios hay 7 claramente críticos con el contenido del artículo, más luego tu trackback. Pongamos que 8 de los 23 comentarios (un 33 %, más o menos) no son “de la cuerda”. De los restantes, hay unos pocos comentarios más o menos moderados de tono, aun comulgando con lo que dice Wyoming. El resto, intervenciones entusiastas -de los que tú llamas “progres”. Ignoro si estas proporciones son habituales en los foros de artículos de opinión; lo interesante sería ver la incidencia de la eliminación de comentarios -llamémosle censura- y el porcentaje de comentarios insultantes, zafios y amenazantes (de cualquier tendencia) sobre el total de los censurados. No sé si pueden computarse estos datos o si el administrador del foro guarda un registro de todos los comentarios emitidos antes de censura. Sería muy instructivo saberlo y ponerlo en comparación con lo que ocurre en otros artículos de opinión en distintos medios en la red. Toda una tesis de sociología periodística. Pero yo siento repelús por meterme en estas cosas, ya te digo.
Saludos cordiales.
No te puedo dar datos de la censura en ese artículo concreto, pero como estuve un buen rato actualizando la página para ver si entraban mis comentarios, sí que pude ver muchos comentarios críticos, algunos de ellos sangrantes, que duraban en el hilo minutos y luego eran extirpados. Concretamente el usuario romunet, tuvo un hilarante toma y daca con el “censor” que término con que le publicaron su último comentario, todos los demás eran borrados casi al instante. El dato real de mensajes “políticamente” censurados, mensajes filtrados por soeces o simplemente por spam, y mensajes que a pesar de ser críticos pasaron el filtro y la censura para disimular un poco; sólo lo conocerán el propio editor del blog y posiblemente Wyoming, al cual seguramente se la pelen unos y otros.
Pingback: La censura en Publico. La guinda a su ignorancia, sectarismo y mala educación. | NMSP