May 162011
 

Resulta que tengo que votar antes del día 18 porque voto por correo. Hay dos premisas que me vienen dadas por las circunstancias:

1.- Estoy empadronado en un pequeño municipio de la Comunidad de Madrid, en el que ya no vivo y más que probablemente no volveré a vivir.

2.- El voto debe ir dirigido a contribuir al máximo a desalojar del poder a toda esta pandilla de ignorantes, impresentables, inoperantes, y sectarios progres del PSOE, por el bien del propio partido y por recuperar una mínima higiene democrática.

Debido al punto uno, el voto a la alcaldía es irrelevante en mi caso: el actual alcalde, medio familiar mio, del PP, ha trabajado a destajo por el pueblo, sin robar (que se sepa, y no parece), y lleva ganando varias elecciones sin mayor problema por mayoría absoluta. El otro candidato, medio familiar también, del PSOE, es un nuevo rico que cumple a pies juntillas todos los patrones del partido: buenismo, sectarismo, elitismo, socialismo de salón, estulticia y apología de la ignorancia. Con el lastre de que sus antecesores robaron, y… bueno cosas incluso peores, pero que mucho peores. Creo que es un pueblo de momento vacunado contra este socialismo de chirigota.

Por tanto mis candidaturas favoritas a la alcaldía, CeB, Ciudadanos o el P-Lib, que no presentan candidatura obviamente en mi pueblo, no me valen y por tanto me toca un pie la alcaldía, y si acaso votaré al PP (lo cual a este nivel no tiene ninguna connotación ideológica), que algo contribuirá a que su mayoría sea mayor, específicamente por un voto más, el mio.

Forrest Gomez, un montaje gentileza de Hilarion (Click para ver a mejor resolución)

Para la Comunidad de Madrid, la cosa es más sencilla, tenemos a Esperanza Aguirre, que a parte de estar avalada por una gestión impecable de la Comunidad, ha tenido que aguantar con gallardía años de insultos (que es la ultraderecha del PP, el más habitual, ¿cómo no?), y que no se ha arrugado ni ante estos insultos, ni ante la avalancha de demagogias, mentiras, tergiversaciones y propaganda de los adversarios (PSOE/IU/UGT/CCOO, la internacional socialista vamos).

De su contrincante principal, Tomás Gomez Franco (El presunto presidente de la gente común), ¿Qué se puede decir? Pues poca cosa. Típico político trepa, en el partido desde los 20 años, y con un ojo puesto siempre en la Moncloa,  que aunque le viene grande, al menos no tanto como le venía a ZP, y fíjate que “bien” se ha acostumbrado. Está haciendo la campaña típica del PSOE basada en el miedo a “la derecha”, la fobia a la privatización (siempre que no la haga el PSOE claro), el buenismo social electoralista y poco más. O mejor dicho, nada más.

Por tanto, y sintiendolo mucho por mis iniciales opciones citadas antes, mi voto para la Comunidad de Madrid, está decidido en la dirección que más daño pueda hacer al ridículo PSOE actual, es decir Esperanza Aguirre. Las reflexiones electorales, quizá no sean muy profundas, y adolezcan de un pragmatismo evidente. Pero es lo que hay. Creo que es el voto más sensato por el bien, en este orden de: el PSOE, la Comunidad de Madrid, la política española en general, los parados, los empresarios y por tanto también de los trabajadores.

En todo caso queda tiempo para la rectificación (hasta el miércoles en mi caso) y admito análisis más sesudos que puedan reorientar mi voto, pero hasta donde yo llego, creo que este sucinto análisis es el que más me convence en cuanto a estas elecciones. De las elecciones generales habrá más opciones espero, pero se enfocarán a lo mismo, a que se hunda el PSOE para que pueda resurgir de sus cenizas un partido socialdemócrata moderno, sin sectarismo, sin ataduras con los tontainas millonarios/comunistas tipo Roures, todavía peores que los de PRISA ahora en ruinas, con un ecologismo racional y no naive, que se olvide de implantar subrepticiamente su cosmovisión, que respete ya no a las minorías de este país sino a las mayorías a las que ha atacado sin piedad, que combata el terrorismo tanto local como yihadista, etc, etc… para que poquito a poco, pueda ser una alternativa real a la derecha española y no un enemigo de esta y se destierren así los fantasmas guerracivilistas que tanto han parecido gustar al infame ZP y su cohorte de iletrados progres.

Y que conste que mi voto es una mierda de voto, y a poco que sepas de estadística te darás cuenta que es más importante lo que yo diga en este blog (o en un bar) que lo que mi voto real significa en el todo global, en el que un voto de Juan Ignacio Cirac (Físico español, Director de la División Teórica del Instituto Max Planck de Garching, Alemania) vale lo mismo que el de Belén Esteban, y a su vez la mitad de lo que vale el de Carod Rovira. Así que me preocupa más el voto de los demás que el mio propio, que muy bien podría ser aleatorio a la hora de la verdad, sin significar absolutamente nada en los resultados finales del 22M. Así que a ver lo que me hacéis.

44 comments on “Decidiendo mi voto en público

  1. Algunos lo tenemos más difícil. Yo soy gallego y en mi ayuntamiento ahora se presenta (y volverá a ganar) un tío que era de un partido nacionalista y este año se pasó al PP, según declaraciones del susodicho, “no porque esté de acuerdo con esa panda de fachas, sino porque están en la Xunta y así puedo conseguir más dinero”. En las autonómicas sólo puedo votar a nacionalistas, de derechas, centros, izquierdas o extremasizquierdas. Y en las generales lo que ya sabemos. Así que llevo años votando nulo con una foto de Margaret Thacher.

  2. * Thatcher.

  3. No a Todo, tranquilo que peor están en los Países Vasco y Catalán, donde las opciones electorales son de guasa. En Galicia me da la impresión (y conozco mucho gallego) que este nacionalismo es más de pose que real.

    Y lo de la foto de Margaret Thatcher, mola, es gracioso, pero me parece que no vale para nada… Plantéate lo de Ciudadanos en Blanco (que enlazo en la entrada) que pretenden que los votos en blanco sean computables como escaño vacío para no beneficiar a los de siempre… Es mi opción para las generales.

    Saludos y gracias por participar.

  4. Efectivamente; la nacionatez en Galicia está en los políticos, no en la gente. Eso desde luego.

    Un saludo.

  5. viejecita on said:

    Yo, desde luego, para la Comunidad, lo tengo clarísimo : Aguirre.
    Pero en mi pueblo, donde sí vivo, lo tengo mucho más difícil.
    Porque tenemos un problema gordo con el agua, y aunque el alcalde, del PP, no es santo de mi devoción, es el único que se ha trabajado el acuerdo con el Canal, el agua reciclada para riegos etc.
    Todavía tengo amigos en upyd de mi pueblo, y la gente me identifica con ellos, a pesar de que he dicho a todo el mundo que ya estoy fuera, que soy hereje…
    A los del PSOE de mi pueblo, los conozco, y conozco sus propuestas, y no pienso votarles.
    Así que, si cuando vaya a votar, hay papeletas de CenB, a la alcaldía, les daré mi voto .Pero si no, dependerá de la situación con lo del agua…
    Eso sí, voy a recomendar a la gente de mi familia, que son muy de derechas, pero que no quieren votar a Gallardón para ser de nuevo alcalde de Madrid, que voten a Ciudadanos.
    Y les diré eso, porque, aunque no tengo ni idea de quien es el que va en primer puesto de la lista, al que va en segundo lugar ; Angel Gadea, lo conozco, y sé que es una persona totalmente de fíar, además de correcto y bien educado, y que sabe que si saca un escaño, se lo deberá a sus votantes, y se molestará por ellos. Y sé que lo haría incluso si su partido acabara saliendo rana. Porque le he visto actuar ante la transformación en rana del partido en que militaba, y sé como reacciona.

    • Es que además a nivel de alcaldía, y más cuanto más pequeño es el pueblo, la adscripción política es como poco secundaria, y por tanto te basas en lo que conoces y en quien conoces.

      A la alcaldía de Madrid yo nunca votaría a Gallardón y menos aún a Lissavezky que me da cierta grima, así que como he escrito arriba coincidiría con tus recomendaciones.

      Y a la Comunidad estamos de acuerdo. Espe es la mejor… la pena es que no se presente a presidenta del gobierno, eso haría que mi voto fuera al PP seguro (por primera vez en mi vida), y como yo, creo que muchos.

      • viejecita on said:

        Yo calculo que si Aguirre gana de verdad (por goleada, no sólo por mayoría absoluta), su partido le pedirá que se presente para la Moncloa, en las elecciones de 2012. Y en ese caso, y de aceptar ella, que puede que no le apeteciera, sí que barrería el PP.
        Yo creo que es por eso que tanta gente que te dice que es el mejor político del país, con diferencia, le está haciendo oposición. Dicen que es por dar imagen de partido, que no se pueden presentar solo a los ayuntamientos, y decir que apoyan a Aguirre en la Comunidad, como deberían haber hecho, pero yo creo que eso no es cierto. Creo que quieren que tenga menos votos que Gallardón, porque así, Gallardón será el “Heredero”, y los “progres”, encantados. En cambio, con Aguirre, lo tendrían mucho peor.

      • Totalmente de acuerdo, tienen un miedo atroz a Espe, y viene ya de largo… y por eso ha sido el principal foco de las “críticas” falaces de los progres. No le hables a un progre de Esperanza (o de Telemadrid), le saldrán espumarajos y le dará vueltas la cabeza como a la niña del exorcista… y argumentos los de siempre: derecha extrema, extrema derecha, derecha caciquil… No hay más que ver las injurias que vertieron cuando el atentado de Bombay… habría que haber visto el comportamiento de muchos de estos progres en un caso similar.

        En cuanto a lo de las elecciones generales… ojalá… pero tiene mucha publicidad que hacer fuera de Madrid para desactivar toda la presión injuriosa que ha hecho el PSOE y sus adláteres durante estos años. Pero somos muchos los que pensamos que es la única política actual con un mínimo de talla y de coraje para reconducir este país.

  6. Hilarión on said:

    Magnifico montaje, sí señor. ;-)

    Viejecita tiene la conciencia tranquila, por lo que duerme bien y tiene felices sueños. Y luego nos los cuenta. ¡Ingenua!

    Pase lo que pase el candidato será Mariano. Y su sustituto algún inane del partido que moleste poco y tenga buena prensa: Feijoo, Basagoiti, Cospedal… Hasta puede que lo sea esa niña repipi que parece que está recitando siempre la lección en el colegio de monjas. Me refiero a Sorayita, claro está.

  7. Hilarión on said:

    Jamás de los jamases habré dicho tal cosa. Es que Cayetana, que tiene muchas virtudes, me parece salida de un cuadro del Greco y tanta estilización me abruma.

    Por cierto, aprovecho para exponer la correlación que existe entre ideología y encantos femeninos. Algo intuía yo hace tiempo, pero fue un amigo que tuve, más maoista que Mao y más rojo que las amapolas del campo, que me lo confirmó pues él tenía más trato con todas las “fuerzas de progreso” (entonces llamadas evolucionarias) y tenía por tanto un conocimiento de una “población” mayor. Así me decía que cuanto más a la derecha las señoras eran más despampanates y cuanto más a la izquierda más cayos (empezando por la suya propia). Y para corroborar su teoría pasamos revista a las féminas de la empresa donde trabajábamos, donde, por ser pública, había una “muestra” de todo. Efectivamente, las dos señoras más cañón eran de Fuerza Nueva, las alianceras populares pasables, ucedeas había de todo (se notaba que eran “el centro”), mientras que repasando la izquierda nos encontramos con que lo más estilizado era tipo Pajín, cuando no directamente Chamosa.

    No tiene nada que ver con el tema, pero es una manera de pasar el rato ¿no? Preferible a la bronca que tienen en Plaza Moyua con los perroflautas de Sol.

  8. Totalmente de acuerdo Hila, y me viene a la cabeza también la encantadora Cristina Almeida y la camarada Antonia Iglésias, uno de los grandes callos políticos por excelencia. Además las de derechas son más limpias y se maquillan más. Y no digamos ya de las féminas perrofláuticas


     
  9. viejecita on said:

    Ecléctikus
    Hilarión

    Mira que sois:
    Habeis ido a buscar las señoras menos agraciadas, de toda la izquierda.
    Pero os recuerdo lo guapa que era La Pasionaria, y lo atractivas que fueron, antes de considerarse divinas, Ana Belén, y Maribel Verdú, y alguna otra…

    • Era para echar unas risas Viejecita ;) Ana Belén nunca me ha parecido guapa, más bien equina, y Maribel Verdú sí pero yo creo que le debe quedar poco de izquierdas. Y la Pasionaria solo me queda la imagen de vieja, y su leyenda negra le quita también belleza, por lo menos interior.

      Y se me olvidaba decir que a la Chacón la he visto varias veces en persona (He currado 15 años al lado del PSOE) y es fea como un demonio (tiene la cara picada por la viruela), quítale los kilos de maquillaje y aparece el Monstruo del lago Ness.

      • Hilarión on said:

        Y la Pasionaria solo me queda la imagen de vieja, y su leyenda negra le quita también belleza, por lo menos interior.

        Además de su leyenda negra, su vestimenta negra look Doña Rogelia.

  10. viejecita on said:

    Mi abuela Marichu se quedó viuda con 30 años. Y nunca se quitó el luto. y si supiera como hacerlo, os pondría una foto de ella sobre su yegua Soda, y veríais que lo del negro no siempre es de “Goths”, como las hijas de Zapatero, y que se puede estar muy guapa de negro y sin maquillaje..

  11. Sí Viejecita, para eso sólo hay que ser guapa y tener estilo. Las fotos de la pasionaria más presentable que he encontrado son estas, y en fin, a parte de que terminaríamos a garrotazos antes de llegar a nada, no se Hilarion pero yo me quedo con Cayetana:

  12. Hilarión on said:

    Tengo una versión colorista y modernizada:

    ¡Qué tiempos aquellos del MSV!

  13. Hilarión on said:

    A ver si arreglas lo de las fotos que se descuajaringa todo. Repito.

    Tengo una verssión más colorista y moderna:

    De mis tiempos del MSV.

  14. Ahí va el diseño de Hilarion para la campaña de las Fiestas de Invierno en el MSV
    Photobucket

    • viejecita on said:

      Muy salado Stalin, pero esa señora se parece más a Doña Carmen Polo que a las fotos de Pasionaria… ¿de verdad que es ella

    • Hilarión on said:

      Es la Barbi Pasionaria.

      • Es tan gracioso como decadente :D

      • viejecita on said:

        Hilarión
        No puedo comentar en tu galería fotográfica, porque no tengo, ni quiero tener, cuenta en Yahoo, y me lo exige el sitio.
        Así que te lo digo aquí; me gusta mucho el nuevo tema de los clásicos de la pintura modernizados, sobre todo el de la bicicleta y el de los molinillos.
        Pero por favor, no abandones a Gallardón, que desde que se terminaron las obras de los aparcamientos en Serrano, se le está poniendo cara de gacela… y eso ya sería el colmo.

      • Hilarión on said:

        Gracias por tu comentario favorable. Voy a contar, a ti y al que quiera leerlo, como me vino la idea del tonto de bici (término acuñado por Ruiz Quintano en una genial columna en ABC). Creo que todos padecemos ya en cualquier barrio de Madrid el desaforado circular de los héroes del Tourmalet por las aceras. Pero es que en mi barrio ha llegado al paroxismo. Vivo al lado de lo que fue la M-30 ahora convertido en paseos y parques. Pasear por ellos es una actividad de alto riesgo, pues has de hacerlo mirando de vez en cuando hacia atrás y, sobre todo, caminando en línea recta siempre sin desviarte ni un paso, pues constantemente te pasan por detrás y a pocos centímetros de tus codos bandadas de alegres ciclistas disfrazados de Indurain a toda la velocidad que permiten sus pedales. Claro esto se extiende a las calles del barrio pues de algún modo han de llegar las criaturitas al parque, así que no es raro que dobles una esquina y te encuentres a un sujeto de estos de frente y a toda marcha, que te esquiva de milagro a la par que te increpa por no ir atento y obligarle a maniobrar. Y no solo eso, ¡es que me los encuentro hasta en la escalera de casa!, pues animales de imitación (monos) que somos, ahora mismo no eres nadie en el barrio si no te compras una bici de a 300 € mínimo, y el ajuar completo del esprinter de pacotilla. Así que estoy rodeado (¡socorro!) y me vino a la cabeza esa idea.

        A Gallardón, afortunadamente, se le está poniendo cara de ministro de algo así que si hay suerte dejará la alcaldía y a ver que paniaguado le sustituye y a ver si no tiene bastante imaginación para inventar obras, pues te supongo informada de que a la Calle Goya la va a volver como calcetín y no la va a conocer ni la madre que la parió, además de la Plaza de España, Conde Duque, y un largo ecétera. O sea que tema habrá para más caricaturas.

      • Hilarión on said:

        Por cierto, tienes dos nuevas de él. Para que veas. :mrgreen:

  15. viejecita on said:

    Pues Hilarión, te ha vuelto a pasar lo del otro día: que habías puesto las fotos nuevas, pero no las podíamos ver los mortales comunes…

    • Hilarión on said:

      Pero ¿las has visto ya o no?

      • viejecita on said:

        Hilarión
        No. No las he podido ver. Siguen apareciendo las 23 de G, las 25 de otros, y las 5 de la nueva colección de Arte Modernizado.

      • Hilarión on said:

        Arreglado. Misterios del Intelné. ;-)

      • viejecita on said:

        He salido un momento a la farmacia a por más antibióticos y más antitusígenos, y a la vuelta ¡¡¡Estaban!!!
        La del alcalde conduciendo el nuevo autobús modelno me ha hecho reír con tantas ganas que me ha dado un ataque de tos.
        :D :D :D

      • Oye ¿como puedo verlas que he perdido el vínculo? :(

      • viejecita on said:

        Ecléctikus

        http://www.flickr.com/photos/57375171@N08/sets/

        Este es el link para el álbum de Hilarión

    • Gracias V. Buenísimos Hilarión :) Estoy pensando en hacer una entrada para No Me Seas Progre que se llamaría: “El perroflautista de Hamelín” Si se te ocurre algo y tienes un rato me lo dices… Sin ningún compromiso obviously.

  16. Mira qué sois… ;) yo siempre pensaba que los biciclistas se caían por qué iban a tope para ganar… luego que me he dado cuenta de que se caían porqué iban drogados, entonces han perdido todo el romanticismo para mí. Ahora, las mejores siestas de mi vida han sido viendo a los ciclistas subiendo puertos, sudando, drogados, y yo tan tranquilo en el sofá. Qué tiempos aquellos: Peeeerikooo! Ahora me he pasado a la Formula 1, al menos sabes que no van drogaos, por lo menos no mucho ;)

    • Hilarión on said:

      Eclectikus yo no sería tan cruel con los ciclistas profesionales. Con motivo de “dar espectáculo” las pruebas se han ido endureciendo hasta límites increibles. Ayer por ejemplo leí que en el Giro directores de equipo y ciclistas se negaban a bajar cierto puerto por lo peligroso que era (ya se mató uno al principio). No sé como acabará la cosa. En estos días había tres etapas seguidas autenticamente infernales en las que equipos, patrocinadores, televisiones y aficionados exigen “espectáculo”: escapadas, demarrages, etc. Eso no hay cuerpo que lo aguante y para seguir no queda más güevos que tomar cosas.

      • Puede ser Hilarión, pero entonces que lo regulen, o que hagan dos modalidades, con y sin droga. No estaría nada mal ;)

      • Hilarión on said:

        No estaría mal. Lo malo es que sería imposible: dopantes los toman todos. A unos les pillan y a otros no. Además en el caso de los ciclistas es imposible no tomar, tienen una lista de casi 2.000 o más substancias prohibidas, que incluyen cosas como el café, la codeina que tienen todos los jarabes para la tos, e infinidad de cosas que la gente normal tomamos sin que nos lleven a la cárcel.

        Para mí la solución es que se volviera a pruebas menos espectaculares y más acordes con el esfuerzo que puede desarrollar un deportista normal.

        Y también me ha parecido siempre injusto la especial persecución a los ciclistas, tomas de sangre en cualquier momento, durmiendo, en la ducha… Que al que pillen lo lleve la policía esposado, cuando debía ser una cosa que se sancionase en el ámbito deportivo y no en el civil. ¿Qué pasa con los tenistas, con esos torneos inacabables uno tras otro? ¿Con los futbolistas, tres partidos en semana? Estoy seguro que también toman cosas, pues de otra manera no podrían. Pero a esos no parece que les molesten los “vampiros” nunca.

      • Claro el deporte es muy duro… que le vamos a hacer… Un piloto de fórmula 1 que se pasa dos horas dando vueltas a toda pastilla, concentrado, porque al menor despiste se mata (o mata a otro). O la maratón, o cualquier modalidad de atletismo. De todas maneras el tema es complejo, pero creo también que con el ciclismo se ha cebado, aunque no tengo seguro si se han cebado a propósito o sí realmente a los ciclistas (y sobre todo a los directores de los equipos y de las carreras) se les ha ido de las manos el dopping y por eso se han cebado sobre ellos. ¿Es antes el huevo o la gallina vamos?.

        Es parecido en algunas profesiones, a un piloto de una línea aérea le hacen análisis anuales en fechas determinadas. A los conductores de metro casi mensuales y sin avisar…para llevar un aparato que casi se conduce solo. Y a los cirujanos que yo sepa no les hacen ningún tipo de control… En fin son cosas distintas pero el tema es complejo.

  17. Pingback: El perroflautista de Hamelín « No Me Seas Progre .org

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Heads up! You are attempting to upload an invalid image. If saved, this image will not display with your comment.