Como ya he votado no tengo nada que reflexionar en clave electoral. Y cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo. Así que voy a dedicar mis reflexiones a exponer mi opinión sobre lo que se ha dado en llamar el Movimiento 15 M, o Democracia Real Ya, o movimiento Toma la Plaza o Spanish Revolution o como quiera que se acabe esto llamando.
Y primero una matización, no quiero ofender con el título que he elegido al gran número de participantes de buena fe, con buenas intenciones, incluso con buenas ideas, que sin duda y a juzgar por las entrevistas que he oído, se han contabilizado en una cantidad significativa entre los asistentes a dichas iniciativas. No, no me refiero a ellos, y los respeto y muestro mi apoyo… aún considerando que se equivocan. Como es habitual en este blog voy a por los otros, a los proges, pijo-progres, progres-pijo, niñatos, eco-hippies y como denominador común, a los típicos perroflautas que se apuntan lo mismo al Chapapote, que al Nucleares NO, que al No a la Guerra (según cual, claro) o a la lucha contra el inexistente Calentamiento Global Antropogénico. A estos dos grupos diferenciados habría que añadir un tercero más heterogéneo de despistados, ignorantes, fiesteros, gañanes, adolescentes con la edad del pavo cronificada, jubilados desorientados… y gente así contra los que tampoco hay nada que decir y no seré yo el que los critique desde aquí.
El perroflautista de Hamelin (por Hilarión)
Ah amigo, pero los perroflautas profesionales, curtidos en mil batallas perroflautiles, son los que a la postre dan la pátina visual y mediática a lo que allí se está cociendo. Y tienen una peculiaridad intelectual que los invalida de facto para cualquier tipo de iniciativa, manifestación o catálisis de nada que no sea su propia estulticia; y es que son de “izquierdas”, así en general sin conocer los detalles de que fue el comunismo y mucho menos de qué significa en el siglo XXI. Y por tanto son fácilmente manipulables para pasar a ser convertidos en un instrumento más de la clase política a la que presuntamente critican. ¿Y quién les puede instrumentalizar? Pues quién va a ser los de siempre para lo de siempre, las izquierdas sectarias de este país, o sea, Izquierda Unida y el actual y cejijunto PSOE, y bajo criterios única y exclusivamente electorales. ¿Las omnipresentes alcantarillas Rubalcabreantes? ¿Los inodoros mediáticos de PRISA y MEDIAPRO? ¿El lobby progre? Pues la verdad no lo se, no se si es una mezcla de todas esas cosas o sí es alguna otra maniobra que se me escapa, o ni siquiera si les puede salir el tiro por la culata… No lo se y tampoco me importa mucho en tanto que no puedo hacer nada para averiguarlo. Sin embargo sí se algunas cosas que me han hecho dudar desde el día uno, concretamente estas:
- El momento.- Después de siete años de desgobierno, después de años de negar la crisis, los listos del PSOE pasaron al ya estamos saliendo de ella, de negociaciones con la ETA, de mentiras, de sectarismo, de ridículo internacional, de leyes absurdas, de oposición continua a la oposición, etc… resulta que la semana antes de las elecciones, en las que se prevé un merecido batacazo sin precedentes, resulta que salta esta chispa en contra de los políticos “en general”, y de los “banqueros en general”, y de las “centrales nucleares en general”, y del “capitalismo en general” en contra de “Esperanza Aguirre en general” y así ad infinitum… y por supuesto la solución tiene que ser YA. A mi que no me diga nadie que esto es cuando menos sospechoso, pero que muy sospechoso.
- El Lugar.- Me refiero a Madrid que es lo que conozco y que al fin y al cabo es el origen de todo esto. ¿Es normal que con la que esta cayendo económica y socialmente (e institucionalmente también, de acuerdo), se sitúe el epicentro justo a las puertas del Gobierno de la Comunidad de Madrid?. La única comunidad que crea empleo y crece económicamente a pesar de la continua luz de gas de las trasnochadas izquierdas progres de Madrid, y precisamente aplicando para ello recetas de corte liberal, uno de los ogros de los manifestantes. ¿No es sospechoso? Vamos anda!
- Los protagonistas.- Empezando por el intelectualmente infame dúo calavera Willy Toledo/Nacho Escolar, punta del iceberg de los “intelectuales” de la izquierda más bovinamente sectaria, pasando por los sucesivos guiños perroflauteros del PSOE, Izquierda Unida y UPyD, y terminando con las simpatías mostradas hacia el movimiento por “organizaciones” tan dispares como Bildu o Fe de las Jons… sinceramente la solidez actual del movimiento no sólo me parece muy espuria sino altamente peligrosa para la higiene democrática de este país. Ah! y sospechoso, altamente sospechoso.
Cada cual que piense lo que considere apropiado, pero a mi estos tres factores enunciados arriba me han hecho mantener las ideas claras sobre lo que iba esto, y más específicamente de que va esto en la Comunidad de Madrid. He oído o leído a gente cambiar de opinión en un sentido o en otro, pero nadie ha podido convencerme de cambiar esta forma de pensar, y no por cabezonería, más bien por pragmatismo y porque sé que todo esto será convenientemente replanteado cuando pasen las elecciones y se re-analicen los comportamientos y actuaciones de unos y de otros. Hasta entonces, y en mi humilde forma de ver las cosas, esto es lo que pienso.
Algunas de las cosas que he leído y que recomiendo a los lectores de este artículo:
-> Democracia real ya: Infantilismo político por Antonio García-Trevijano
-> Los periódicos y la próstata por Arcadi Espada
-> ¡Servidumbre Real YA! por Juan Ramón Rallo
-> El orden espontáneo por José T. Raga
-> Diez puntos para intentar entender “Democracia Real Ya”, el #15m y #spanishrevolution en Error500
-> Peronistas en Politikon.es
-> En Plaza Moyua: ¿Qué es lo de democracia-real-ya?; #acampadabilbao; ETA y FE de las JONS, amorosos con el #15M y #acampadasol
-> En Txirlo: En la asamblea de #plazabilbao
-> Socialismo real ya en No A Todo
-> En Movimiento Stalin Vive: ¿Democracia real? ¡Exprópiese!; Cambiando el sistema
Entradas similares:
Decidiendo mi voto en público Resulta que tengo que votar antes del día 18 porque voto por correo. Hay dos premisas que me vienen dadas por ...
Lucha contra el veto electoral Una corta entrada solo para dar a conocer una iniciativa (La gran putada electoral) que considero importante dado el estado de ...
No Me Seas Progre se adhiere a los Premios RdeE Me acabo de adherir a los famosos Premios Ruiz de Elvira 2011. En el formulario de entrada se pide que expongas ...
Agrega esta lectura, y de paso suscribete, es un genio.
http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/nolesvotes-porque-son-unos-incompetentes.html
Gracias Manuel, en cuanto pueda le echo un ojo en profundidad a tu enlace.
Saludos.
Martin Varsavskiy sí que ha hecho algo, no como Enrique Dans: hacerse rico e importante por lo que hace, no por lo que dice. Aunque no tan rico, y sobre todo importante, como a él le gustaría, entre otras cosas por su mala cabeza, y por eso -supongo- está rebotado “contra el sistema” del cual él es elemento importante. Es un tipo listo, pero es otro como Enrique Dans, el mismo afan desvariado de erigirse en líderes universales, el mismo sesgo, Varsavski en versión argentina, Dans en versión nacional, pero muy interesados, no sé por qué, en el triunfo de los derrotados en las urnas.
Ecléctikus
Yo he estado de acuerdo con tu manera de verlo desde un principio. Me encantaría que les saliera el tiro por la culata, a los que lo han montado, y que Aguirre obtuviera más votos aún de los que hubiera obtenido sin esta maniobra, pero lo dudo.
Me recuerda demasiado a los “Aznar asesino”, los sms, las protestas y los ataques ante las sedes populares entre el 11M y las elecciones de justo después, y el resultado de entonces fue el que planearon.
Por cierto, Rubalcaba, en su vida se ha visto en otra, con esos hombros y esos brazos musculosos que le ha puesto Hilarión al perroflautista de Hamelín. ¡Si apetece tocar a ver si son de verdad!.
Hola V. en Madrid les sale el tiro por la culata seguro… yo el problema lo veo en otras comunidades en las que no está tan claro, y que la instrumentalización, sin prisa pero sin pausa se extienda hasta el 2012, y nos metan otros cuatro años de ruina intelectual.
Y sinceramente, el montaje de Hilarión es lo mejor de la entrada.
Totalmente de acuerdo, el montaje es lo mejor de la entrada. Vamos, lo único que se salva de la entrada. Esto sin ánimo de ofender y desde mi modesto punto de vista.
Uy, es que tú no le has visto nunca en bañador.
Lo mal que lo están pasando algunos con Zapatero estos 7 años, y el añito que les queda.
En cuanto gane Rajoy ya habrá una diana clara, ya habrá un culpable de todos los males.
Lo único bueno de estos años de gobierno socialista es que se ha retratado mucha gente.
Cuando Rajoy toque las pensiones o el sueldo de los funcionarios u otros, los que salgan en cascada a acusarle de recortar derechos o de ser un ultraderechista, tendrán que responder de su silencio durante estos años.
Vienen unos años muy divertidos José Ángel.
¡¡¡¡La hemeroteca es infinita!!!!
Coincido. Lo único bueno de Zapatero es excelente: que muchos han visto las orejas al progre. Y otros como yo, que ya se lo venían barruntando desde el chapapote, se las hemos terminado de ver de una vez por todas. Y eso es impagable. Por el propio bien del PSOE, que considero un partido necesario, que se hundan del todo y empiecen otra vez de cero quitándose todos los tics sectarios y progres que les han terminado de hundir del todo, o eso espero.
¿Necesario el PSOE?
¿Porqué?
Saludos. E.
Coño Esporádico, te imaginas un parlamento con el PP en continua mayoría, y rodeado de nacionalismos, regionalismos, izquierdas trasnochadas… Poco realista. Creo que hace falta una fuerza socialdemócrata más o menos moderna. Pero para eso hay que hacer una purga del copón en el PSOE, de no quedar títere con cabeza. Desde luego *este* PSOE ya no sirve ni para hacer caldo
Bueno, pero eso que comentas no pasa velis nolis por la existencia del PSOE.
Tampoco me parecería mal, aunque uno es así de radical, que no hubiese fuerzas socialdemócratas significativas, aunque sé que eso es imposible.
Pero sí me parecería higiénico que los socialdemócratas “grandes” no fuesen el PSOE, incluso que éste desapareciese me resultaría aún más higiénico, ciento y mucho de historia lamentable. Imagínate unas campañas sin dóbermas, sin golpismo… qué lujo para España.
No, definitivamente no creo que el PSOE sea necesario.
Saludos. E.
Desde luego, la historia del PSOE esta garrapiñada de cagadas, durante todo el siglo XX y muy mal han empezado en el XXI poniendo a un retardado como secretario general… Pero también creo que hicieron cosas buenas en la transición (a parte de las consabidas meteduras de pata, GAL, Filesa, LOGSE…), y sobre todo que tienen mucha gente detrás y no toda idiotizada. Yo sigo pensando que necesitan una voladura controlada para volver a resurgir para aportar algo a parte de miseria, revanchismo y factorías de progres ignorantes… Umm… Estoy haciendo de abogado del diablo, que leches, disfrutemos del momento, que se joda el PSOE (y sus colifeos)!
Es que desde mi punto de vista, nada tiene que aportar de positivo la izquierda, ni siquiera como control de abusos. Por lo que conozco, y ya son muchos años de conocimiento, el “control” de desmanes que pueda hacer la izquierda es, cuanto menos, contraproducente. Por eso me parece perfectamente prescindible el PSOE, siquiera refundado. (IU ni te cuento, si no se puede presentar un partido hitleriano, no sé porqué se puede presentar un partido leninista).
En el mejor de los casos, la función socialdemócrata la vería mucho mejor ejercida con el PSOE, una de las grandes lacras/rémoras de España, desaparecido.
Saludos (y un placer). E.
Desde luego este PSOE, y por simpatía (en el sentido físico del término) cualquier PSOE basado en su idiosincrasia histórica, no vale como tu dices ni siquiera en labores de oposición y/o control de un eventual gobierno… Pero lo cierto es que algún partido tendrá que aglutinar las sensibilidades socialdemócratas y los millones de votos que hay detrás de esa ideología, por muy errónea y trasnochada que esta esté.
Saludos para ti y gracias por tu participación.
Inigualable, lo que se dice inigualable… Tas pasao.
Otra recomendación. Me ha sorprendido porque está muy bien escrito a pesar de que el autor es periodista joven (es que hasta faltas de ortografía en los titulares veo en los periodicos en la red y se las atribuyen a los becarios)
http://www.intereconomia.com/blog/los-molinos/tanta-reflexion-lleves-como-descanso-dejes-20110521
Y para los bienpensantes que dicen que lo de Bildu no quiere decir nada, que todos los partidos se han apuntado esto otro:
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-21/el-proetarra-endika-zulueta-abogado-de-los-indignados-de-sol-1276424065/
Bueno, el proceder de los bienpensantes en esto no es extraño pues ante cualquier hecho delictivo, o casi, de esta banda de las pulgas que nos ha quitado la Puerta del Sol, te dicen que eso no tiene que ver, o que son un grupo hetereogéneo y que hay de todo pero que no tiene que ver, o que esotro que dicen no tiene que ver, que lo importante es que quieren cambiar algo(?), o que no tiene que ver, que que bonita es la rebeldía y la Canción del Pirata y que no tiene que ver. En fin, no sigo que me caliento.
Gracias Hilarión, pero muchas además, el montaje le da un empaque a esta humilde entrada que pa qué… Voy a tener que ficharte
Ah, bueno. Ya te mandaré por correro el teléfono de mi representante.
Gracias Eqlekticus, me ha encantado. Como ando fatal de tiempo, me vienen de perlas tus (vuestros) enlaces. Nada más abrir el primero, me encuentro con el panfleto de Stéphane Hessel. Leí algo muy bueno hace un par de semanas sobre ello, ni sé en qué idioma. Buscándolo en Twitter no lo he encontrado, pero me he topado con lo siguiente en The Independent y me parece muy acertado y recomendable: John Lichfield: Are we looking for a new message – or a new Messiah?
¿Por qué?: me asquean un poco las pretensiones de originalidad de la “spanish revolution”. Ni es spanish ni es original ni es revolution. Me parece patente que la causa de que esto haya “surgido” son las elecciones de mañana, se inspira románticamente en las revueltas árabes, que no tienen nada que ver, y se basan en el panfleto vacío de Hessel.
Todo esto lo he vivido en los pasillos del metro, que últimamente parece que es mi 3ª residencia, y he coincidido con mucha gente que iba a Sol. Y, sí, eran perroflautas
, un nombre muy bien puesto.
Gracias Cathlyn, yo no he querido mencionar el panfletito de Hessel, ni al bueno de su prologista de lujo Sampedro, primero porque no lo he considerado relevante para lo que quería contar, segundo porque no creo que sea en absoluto relevante para ninguna otra cosa que no sea alimentar los cuentecillos buenistas, y tercero porque a esta edades de la vida se merecen ambos un respeto, aunque sea sólo por medio de la omisión de sus excrecencias.
Es increíble como se apunta la gente a la fiesta un finde. Están las plazas a reventar.
Dicen que van a seguir hasta mediados de junio, ya veremos si siguen, si sigue la cobertura informativa. Porque en cuanto dejen de salir en la tele me da se desincha.
Al fin y al cabo no ha pasado del caca culo pedo pis de siempre, ni tiebne visos de pasar.
Una pena
Bueno Al, yo estoy convencida de que esto hace pataplaf mañana mismo. A lo mejor me equivoco. Si ellos están leyendo las críticas, estarán más desinflados que nadie. Me parece que el grado de insulsez es sublime. Estoy viendo a ciertos conocidos con la gilipollez del “no a la guerra” absolutamente retrataos. ¿Dónde están ahora?: en la ingle de una ladilla con problemas neuronales.
Joder, vaya jornada de reflexión que llevo!
Es como ir a una comunión y no conseguir ligar. Así de insulso.
Cathlyn
“Es como ir a una comunión y no conseguir ligar”..
Fabulosa la frase. Espero que no te importe demasiado si la añado a mi antología de frases inmarcesibles, y te la fusilo de vez en cuando . (eso sí, reconociéndote la autoría).
Pues yo ni sabía que en las comuniones se ligaba, así que deducid…
Claro, Hilarión, en las comuniones nadie espera ligar nada. Por eso es insulso!
En las comuniones se liga hostias
No te creo
Como no sea en la Complutense… ¡Qué pereza ligar en una comunión!
Es que me he equivocado no quería poner la hache
Y es que cuando llegan a plasmar algo concreto, es de este tenor;
http://bilbao.tomalaplaza.net/2011/05/21/manifiesto-feminista-para-la-plaza-de-sol-y-el-resto/
Fijaros en los comentarios, ni uno a favor.
Me da que la sensación que quedará después será la misma que en los exupyderos, frustración por la oportunidad perdida y rabia por la instrumentalización de los de siempre. Porque malestar claro que hay, pero no se dirige contra los responsables.
Jodó, no tiene desperdicio, o mejor dicho es todo desperdicio… Y el final es de traca:
“— LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA,
ECOLOGISTA, REPUBLICANA, LAICA Y NO DEL CAPITAL —”
Pues va a ser que NO, NO, SEGURAMENTE NO, PROBABLEMENTE NO, Y CLARO QUE SÍ (¿o volvemos al trueque?)
Sobre ¡Indignaos! de Hessel, por Arcadi Espada.
http://www.arcadiespada.es/2011/03/05/5-de-marzo-4/
Dice Al, hola Al, que en cuanto no salgan en la tele hacen plaf. Es que si no hubiera sido por la tele, no hubieran sido. La manifa del domingo sin un seguimiento de los medios como el que tuvo (el día anterior, en la de VCT ni estuvieron) hubiese sido una más de las cientos que se hacen al año en Madrid. Ni muchos madrileños lo saben, pero al año hay, o había, en Madrid un promedio de 3 manifestaciones diarias. Y lo que siguió a la manifestación, las acampadas, lo mismo: han abierto y cerrado telediarios y ha habido una cadena, dizque de derechas, que prácticamente ha suspendido la progamación para dar información continua de lo que pasaba (?) en la plaza. A cambio los acampados por poco les dan de leches. Y luego las portadas de todos los periódicos. De verdad, por mucho twitter que le echemos a la salsa si no llega a ser por esto ¿hubiesen llegado hasta donde han llegado?
Si decidirán seguir, una vez pasadas las elecciones Rubi tendrá las manos libres para echarlos; los comerciantes de la zona, que ya están desesperados, pondrán el grito en el cielo y entre esos comerciantes está El Corte Inglés; las teles se dedicarán dos o tres días a “valorar” los resultados de las elecciones y luego a otra cosa; la masa de aluvión que ha ido se empezará a aburrir en cuanto decline la fiesta y se irá. Resultado: creo que (espero que) la cosa se disuelva esta semana voluntaria o involuntariamente.
Yo creo que deberían proponer la creación del Ministerio de la Perroflautez.
Un saludo y muchas gracias por el link.
Me parece que colgaría mejor desde el Ministerio de Interior, la Dirección General de Estudios Perrofláuticos
(De nada)
Cochambre Party.
Bueno, vistos los resultados de las elecciones, me da la sensación de que lo de “los indignados”, y los perroflautas, ha influido muchísimo en el resultado.
Que upyd, hace diez días, ni en sueños se esperaba conseguir los concejales y los diputados que ha conseguido. Y Bildu lo mismo.
Que los “indignados” han buscado votar, pero no hacerlo a los grandes. Sin darse cuenta de que en el caso del País Vasco, lo que votasen podía hacerse grande, demasiado grande.
¡Porca Miseria!
Totalmente de acuerdo. Les ha salido el tiro por la culata, lo peor es que esa culata en el caso vasco es Bildu, y eso es lo peor de todo: tenemos a ETA cobrando de nuestros impuestos. Como dices ¡PORCA MISERIA!
Sí. ¡Y yo todavía pago parte de mis impuestos en Guipúzcoa!
¡Porca Miseria!
Preparémonos para este tipos de titulares: “Bildu promete gobernar ‘desde el respeto al diferente” -->
Qué País.
Pues yo no lo veo así. Por ejemplo aquí E. Aguirre tiene unos pocos menos votos sí, pero nada para tirarse de los pelos y los demás poco más o menos, excepro el PSOE que ha prdido 200.000 votos largos que coinciden prácticamente con lo que ha ganado IU y lo de UPyD. Lo de UPyD es que yo no los veo tampoco en la onda del Cochambre Party, simplemente han enganchado a parte de gente del PSOE cabreados con Zapatero, cosa que yo creía imposible. Y hay que tener en cuenta que en estas elecciones sale siempre mucho partido pequeño, veremos en las generales.
IU sí que ha subido un poco pero es difícil afirmar que sea por lo de la cochambre. También influye lo que digo de las elecciones locales y que parte del personal PSOE los ha votado a ellos. Ya he manifestado más veces que el votante socialista perdona a los suyos todo tipo de tropelías excepto hacer “política de derechas”. Recuerdo que lo que echó a Felipe no fue ni el GAL ni la corrupción, sino el pensionazo, los contratos basura y alguna más de esas. Así que los cabreados con el PSOE se han refugiado en IU y R10.
Francamente creo que lo de Sol ha influido poquísimo al final. Ayer haciendo zapping en la radio oí en alguna emisora que en los circuitos cochambrosos de twitter, estaban que echaban las muelas, desde “solo hemos conseguido que gane la derecha, somos idiotas”, hasta “no entiendo que para castigar al PSOE voten a la derecha”. A no ser que hubiesen montado ayer algo similar al 13-M de 2004, yo no creía que esto tuviese mucha influencia. Francamente la influencia la ha tenido entre cuatro que nos movemos por Internet y para de contar, y a la hora de la verdad votan millones.
Y lo de Bildu pues más de lo mismo. Yo creo que con cochambe o sin ella hubiese salido lo mismo. A ver ahora Odón como se las apaña. Juas.
La verdad es que todo ha salido como se esperaba que saliera sin estas movidas perrofláuticas. Salvo una cosa, todo los focos han estado en la última fase de la campaña centrados en los “indignados” y por lo tanto no se podido apalear al PSOE como se debiera en ese último tramo… ¿Hubiera sido mayor el golpetazo del PSOE? Pues quizá en algunos sitios sí, pero ya no es eso lo importante, lo importante es que el perroflautismo ha fracasado.
Y dices tu que no ha influido en el éxito de UPyD… yo creo que sí dado que uno de los principales lemas que han resonado con más fuerza es No Al Bipartidismo y eso en muchas mentes, a nivel autonómico, significa Vota UPyD, como ya se ha encargado de advertir desde el principio de los tiempos Rosa10… No se, me queda un poco más para tener las opiniones fijadas del todo, pero de momento creo que por ahí puedan ir los tiros. Ahora hay que ver que continuidad tiene el movimiento, si se purga el perroflautismo y el agro-buenismo puede salir algo interesante, aunque sinceramente lo dudo mucho.
Igual en lo de UPyD sí que ha influido, no tengo bola de cristal como para negarlo categóricamente. Pero fíjate en los datos de votos sacados de la página de la CAM:
PP -47.502 (diferencia 2007 -- 2011)
PSOE -219.828
IU +22.135
UPyD +187.974
IU+UPyD = 210.109
Si la gente se ha tirado contra lo del falso bipartidismo, lo ha hecho con una hemiplejia evidente: los que se van de PSOE lo hacen a IU y UPyD. Los votos que pierde el PP no lo sé, pero a estos dos me extrañaría. Hay que tener en cuenta también que mucho pepero pensaba que estaba tan fácil que puede haberse quedado en casa. Supone un 3% del total de votos peperos de 2007.
De lo de purgar el perroflautismo y el agro-buenismo pierde toda esperanza. Sigo pensando que esa movida ha sido precisamente perroflautismo y agro-buenismo, a la que se han sumado los pardillos de siempre. Fíjate por ejemplo los de Intereconomía TV, que han tenido tres días la programación alterada nada más que para conectar continuamente con Sol. Lo que les hacía falta: publicidad. Y encima por poco no les pegan. O sea que pienso que la movida es eso y que si la purgas ya no es.
Contestación cívico-social la que hubo con la AVT la legislatura anterior: muchísima más gente, respetuosa de las leyes, limpia y tal. Y no sirvió de nada (o casi).
No te engañes, UPyD también recibe votos del PP, no hay más que ver la campaña que le hacen en Es Radio gurús como Federico… No se me da la impresión que ha recogido muchos votos de las sensibilidades UCD que se repartieron entre el PSOE (al que ahora aborrecen) y el PP (del que ahora reniegan con Rajoy)
Hilarión
Antes de que empezara lo de Sol, el PP ganaba votos. Y dices que ha perdido cerca de 50mil.
Antes de Sol, a upyd no le daban más del 1’5 %, y ha sacado el 6 %.
Creo que en votos absolutos, el PSOE ha perdido votos, pero que la diferencia con el PP hubiera sido bastante mayor de no existir lo de los “indignados”.
Y sigo convencida de que si no es por ellos, Bildu no hubiera conseguido tanta fuerza.
Y para colmo de males, los de Bildu le deben una a Zapatero, y le ayudarán con disimulo hasta el final…
Ah, ¿pero tú te crees las encuestas?
Y me joroba coincidir con estos del Público, pero mira tú por donde corroboran mi idea:
“El PSOE se desploma por su giro a la derecha”
Si es que me conozco a mis clásicos. Dentro ponen en duda el efecto del Cochambre Party (dicen que es imposible evaluarlo) y que IU por lo menos no lo ha notado, que ha subido sí, pero poco.
El PSOE se desploma por su giro a la derecha? No el PSOE se desploma por robar, por engañar, por incapacidad congénita y sí acaso por no haber girado a la derecha cuando todo el mundo se lo decía y haber esperado a que se lo diga Merkel. Y por los sucesivos ridículos internacionales, y por su falso ecologismo, y por su falso pacifismo, y por su revanchismo, y por su inconsistencia intelectual, y porque todas esas cosas ya no pueden pasar desapercibidas en el siglo de la comunicación. Claro que Público, con su habitual sesgo, sólo ve lo que le interesa, o mejor dicho solo expele hacia sus lectores la cosmovisión del mundo que le interesa… La próxima tarea debe ser ridiculizar ese tipo de tebeos cejijuntos.
Amigo Eclectikus, eso que me dices es pensando como una persona con sentido común. Pero un votante socialista no tiene sentido común, pues si lo tuviera no votaría tal cosa. Alguien cerrado de izquierdas piensa así. Lo malo de la derecha de este país es que nunca se ha enterado de que para vencer al adversario hay que saber qué piensa, y para ello hay que meterse en sus zapatos y quitarse los propios un ratito.
No subestimes a la izquierda en bloque, eso es un craso error, y entre toda ese rebaño descerebrado hay gente muy válida e incluso intelectuales más o menos serios (la universidad española está plagado de ellos), así que conviene no perderle el respeto a toda la izquierda a la vez, sólo la borreguil y cejijunta…
Coño! Es la segunda vez que he hecho de abogado del diablo, y he semi-defendido a esta tropa.
Lo que si que creo es que el PP no ha sabido convencer, y quitarse la absurda etiqueta de franquista rancio que otros le pusieron hace mucho tiempo, ni siquiera ha sabido desmontar las falacias zapateriles cuando les tacha de ultraderecha extrema y todas esas mierdas… Y si lo consiguen hacer, va a ser por demérito del contrario más que por mérito propio.
No subestimo a nadie. Me dices que hay intelectuales más o menos serios. Pueden serlo, pero si apoyan majaderías o se callan ante ellas ¿qué son? ¿Quienes de esos que dices han levantado la voz en contra de tanto disparate en estos años? De políticos solo he oído a alguno que ya está fuera de la política y que han salido de la Casa Común de la Izquierda por la puerta de atrás y aun respiran por la herida, como Leguina, Pablo Castellanos, o Cristina Alberdi. Pero ay, si hubieran seguido en activo… Voy más allá, aceptándote que haya gente así ¿cuantos son? ¿Cuantos comparados con los millones que ponen la papeleta en la urna? Acabo de oir un rato del programa de L. Herrero, donde como no puede vivir sin progres alrededor tiene a la tonta de baba de la progre de manual Irene Lozano. ¿Qué ha dicho? Pues que Zapatero se ha apartado del buen camino haciendo política neoliberal y bla, bla, bla. Bildus, faisanes, sectarismos, corrupción, etc. parece ser que no existen, solo ¡que ha hecho al final política de derechas!
De lo que dices del PP totalmente de acuerdo.
No, sí no digo que toda esta gentuza no sea culpable, o sectaria o indecente… lo que me refiero es que no son bobos, aunque generen un montón de bobos lobotomizados, ellos no lo son, y por eso hay que tener cuidado con ellos sin infravalorarlos precisamente para poder combatirlos.
Sí, yo escuchaba también a Luis Herrero, y es verdad de vez en cuando trae un progre, y encima le dejan salir vivo. Tampoco está mal, porque en la comparación siempre salen perdiendo y quedan en evidencia… eso siempre es bueno para luchar contra el pensamiento único. Y conste que tengo a Luis Herrero como un progre de derechas, de los que consideran el periodismo y por tanto a sí mismo lo más importante del mundo, y de los que alardean de “ser de letras” y se sienten orgullosos de no saber una palabra de ciencias… En fin, que no es de mis favoritos.
¡Hombre! Piensas lo mismo que yo de estos “berzas de letras”, me refiero a los que presumen de no tener ni idea de nada que se salga de la pluma de ganso, el tintero y el frasco de la arena. ¿Ha oído alguien alguna vez a uno de ciencias presumir de no saber leer y escribir? ¿O de no haber leído el Quijote? ¿O de no haber leído nada fuera de los libros de la carrera? La gente le llamaría asno, pero a estos berzas, como el inefable Herrero, encima les rien la gracia.
Esos esos! Siempre he pensado que presumir de no saber matemáticas es tan absurdo como presumir de escribir con faltas de ortografía. De joven pensaba que la gente de letras eran cultos y los de ciencias borricos, pero hace ya mucho tiempo que me he dado cuenta de que todo es cultura, y sí me apuras las ciencias no te deshabilitan para las letras, y parece que las letras sí te impiden disfrutar de la belleza de las ciencias. Ellos se lo pierden, pero encima presumir de ello me resulta estrambótico, cuando menos. Por cierto, siempre me ha parecido que esa actitud ha sido de una manera u otra promovida por la izquierda en España (por el PSOE).
Pues mira, ahora que lo dices… Sí que he oído y leído a mucho cultureta progre cantar las excelencias de “las humanidades”, “la cultura”, de la expresión de sentimientos y bla, bla, bla, sobre el vulgar y vil científico que anda por la vida siempre con cosas concretas de 2 + 2 = 4, como un “vulgar tendero”. No obstante he oído a mucho tío de derechas y de letras con la misma salmodia, no sé si convencidos de aquello de que la cultura es cosa de izquierdas y por tanto de que lo que diga un progre en ese terreno va a misa.
Sí, entre los de derechas estaba Sanchez Dragó… pero desde que dejó de fumar porros hasta le he oído hablar bien de la ciencia, y por ende, me ha empezado a caer mejor. Pero si, es un ramalazo que no distingue entre izquierdas/derechas ni entre arriba/abajo… Yo he escrito alguna entrada sobre eso como esta (en inglés) o esta otra en este mismo blog en la que relaciono la inexistencia de premios nobel de Física y de Química en España, con la arbitraria negación de la Energía Nuclear en un país como el nuestro con muy pocos recursos energéticos.
Y de hecho también hay esa discusión entre la pureza de las diferentes ciencias, yo me quedo con esta versión de xkcd, que también provocó cierta controversia en Science is Beauty y en Facebook… sí es que no aguantan una broma:
Por cierto, muy bueno tu post, enhorabuena.
Y una maldad: un amigo mío ha estado en sol ¡y ha cogido pulgas!!
Gracias Santiago.
¿Pulgas? No me preguntes porqué, pero no me sorprende… creo que las pulgas son las mejores amigas de los perroflautas… se llaman pulgasflauta
Saludos
Pingback: Acampada Sol (y sombra) « No Me Seas Progre .org
Pingback: Indignaditos, indignados, indignantes e indignables « No Me Seas Progre .org
Pingback: Siete clavos sobre el discurso de Rubalcaba (para pre-escolares) « No Me Seas Progre .org