Jun 212011
No sólo Rubalcaba y su SITEL es capaz de interceptar conversaciones privadas. No Me Seas Progre es capaz a partir de una tecnología más rústica hacer lo mismo. Y esta entrada es un ejemplo de ello, que nos permite transcribir lo que dos pesos pesados de la comunicación audiovisual como Statler and Waldorf piensan sobre las encarnizadas luchas en la TDT party y sus entresijos.
Statler
No sé si te ha pasado la pregunta que te hacía sobre los de Intereconomía (¿has visto a los de Intereconomía pidiendo limosna?). La verdad es que es digno de un sainete de Arniches.
Waldorf
Ah se me había pasado, la verdad es que son bastante patéticos, ya hicieron una cosa parecida cuando suplicaban que compráramos la Gaceta (“Orgullosos de ser de derechas”)… la verdad es que hay veces que viendo intereconomía te entran ganas de volver al redil progre. Pero no.
Statler
¿Patéticos? Yo diría otra cosa y te lo explico. Al final me darás la razón. No sé si estás al tanto de algunas cosas que explicarían la movida y que ellos obviamente no explican y tratan de hermosear la campaña con brindis al Sol. Yo es que he leído cosas en la red y he atado cabos. La cosa, insisto, es de sainete. Les leí a ellos ayer una sábana donde ponían a caer de un burro a la empresa que mide las audiencias, Sofres, por tendenciosa ya que está participada por Roures/La Sexta y de sus mediciones dependen las tarifas de publicidad.
Pero es que siguiendo una moda que no acabo de entender, vendieron su publicidad a una empresa llamada Publiseis… ¿Publiseis? Me meto en el Google a ver qué es eso y me encuentro con esta composición accionarial. Es un gráfico un poco confuso pero se ve que… ¡También está participada por La Sexta/Roures! ¡Le han vendido su fuente de ingresos a Roures! La situación queda así: por publicidad Roures le paga a Intereconomía a través de Publiseis, lo que quiera decir Roures a través de Sofres. Genial. También he leído por otro lado que desde que se pusieron en manos de Publiseis han perdido bastantes ingresos. Así que de patéticos nada, ¡más bien gilipollas! Roures está haciendo negocio (nada de ideología) y ellos se están arruinando, así que a pedir limosna. Luego se quejan de que en La Sexta se burlan de ellos. Yo me estaría revolcando de risa.
Waldorf
Joder! Tiene cojones, lo que pasa es que pocas posibilidades dejan si Sofres es la única empresa que mide las audiencias (oficialmente), y creo que por eso LD y ES radio, se han negado a difundir los datos de esas encuestas y han contratado empresas “independientes” para medir sus audiencias. De todas maneras ambas dos cadenas son cutres tanto en el formato de contenidos como en el tipo de publicidad que endiñan a su público, pero sin embargo y a juzgar por lo que dicen en LD, ellos si son rentables. Ahora las maniobras rubalcábicas que pueda haber en el futuro para desactivar el “TDT party de la ultraderecha” pueden ser todavía más sutiles y definitivas. Lo cual significa que la existencia de televisiones críticas con el poder socialista, les pica, y son más partidarios de una televisión “orwelliana de la verdad”. Así se sienten más cómodos.
Statler
Es que el problema de IE no está en Sofres, que puede que no haya otra, sino en dejar la publicidad (su única fuente de ingresos) en manos de una empresa de La Sexta/Roures. ¿Es que no hay más empresas de publicidad? Y si pones en manos de la misma persona que te tiene que pagar la decisión de cuanto, estás perdido. Y eso sin entrar en asuntos ideológicos que no creo que pesen aquí, porque lo que le importa a Roures es el Euro. Es una pifia que indica el desnorte de ese medio de comunicación. Como le expuse a la rana Gustavo hace poco, no creo que a Rubalcaba le importe una higa la cosa esa del TDT Party. LD no existe excepto para transmitir los programas de radio del trío de la bencina. El resto del día anuncios de la Tienda en Casa y repeticiones. Así no es de extrañar que vaya bien: no gastan un euro, pero audiencia poquita. Más deben tener por la radio. IE es de aurora boreal, como refleja el asunto de la publicidad y que tengan que salir pidiendo limosna. Fíjate la influencia que tendrá que están todos los días echando las campanas al vuelo porque su Gato tiene una cuota de pantalla del 1,7% y que un día llegó hasta el 3%. Pues bien, para ver lo ridículas que son esas audiencias, basta ver que En La Sexta han quitado el programa recien estrenado de Eva Hache, porque solo tenía un 6%. En otras cadenas nacionales han retirado programas con más cuota. O sea que la posible influencia de IE es ridícula. Y encima pidiendo limosna para subsistir.Y del resto solo hay la de Pedro J. que está a punto de cerrar y La 10, que es como el ABC: indoloro, incoloro e insípido. O sea que no creo que a Rubalcaba le quite el sueño la TDT ni que piense dedicar un minuto de su tiempo en desactivar nada.
Waldorf
Si pienso igual al respecto, pero a “tu no creo que a Rubalcaba le quite el sueño la TDT ni que piense dedicar un minuto de su tiempo en desactivar nada“ añadiría “lo cual no quita para dar todas las patadas en las espinillas que se pongan a tiro, incluyendo la exclusión social de todo el abanico de oyentes NOPSOE (derecha, derechona, fascismo, nacionalismo español, católicos… según ellos, y algo menos moña y más complejo en la realidad, que incluye además Internet donde los temas son diferentes y favorables para empresas baratas y un público más o menos tecnológico), eso sí con la ayuda de sus antenas amigas y mayoritarias y a multinivel“
Entradas similares:
Movimientos en los medios críticos con el PSOE, y suerte a Lorenzo Ramírez desde NMSP Según se acercan las próximas elecciones generalísimas del 20N, en las que todo apunta una debacle de este patético Partido Socialista, ...
El extraño debate: Cesar Vidal vs Pío Moa vs Franco
Nota del editor.
El único y afortunadamente irrepetible Hilarión, disecciona el "extraño debate" que se ha producido días atrás entre el presunto ...
No Me Seas Progre está de obras Me he echado la manta a la cabeza y me he puesto a alojar No Me Seas Progre en un hosting ...
Sería injusto no agradecer a Hilarion las tareas de inteligencia realizadas para la interceptación y transcripción de esta conversación en origen privada. Y como sería injusto se le agradece desde aquí sus tareas de información.
Me ha encantado reconocer a los dos viejecitos cascarrabias de los teleñecos, de cuando mis hijos eran pequeños. No los veía desde hace ni se sabe (mi hijo el pequeño, que se lleva casi diez con el mayor, el conocido como Kermit -- el verdadero nombre de la rana Gustavo- tiene ya 36 años, y los que le gustaban eran los Fragel. De esos y de los de South Park hay masas de DVDs en casa ).
Pero todo eso de Intereconomía pidiendo limosna, lo de Roures, lo de la TDT, y lo de la sexta, me han dejado completamente “in albis”. Que en casa, la televisión está siempre apagada, sobre todo, desde que desapareció la CNN+, y solo la enciendo cuando pongo DVDs, o cuando me entero por internet de que ha pasado algo de verdad… Y ni siquiera sé en qué canales están todas esas cosas…
Bueno la izquierda (PRISA/MEDIAPRO) considera el TDT party, en clara alusión al Tea Party de USA que ellos relacionan con la ultraderecha, a todas las cadenas digitales que no comulgan con las ruedas de molino progres (PSOE/PRISA/MEDIAPRO) y así de paso, indisimuladamente las descalifican en bloque: fascistas, ultraderecha, derecha extrema, extrema derecha, la caverna mediática, fachas, casposos y los epítetos habituales hacia todos los que no piensan como ellos. El caso es que los viejos de los teleñecos saben que en volumen de audiencia la presión mediática de estos medios es mínima, y encima Intereconomía camina hacia la ruina, entre otras cosas por haber vendido su publicidad al millonario marxista de Mediapro (La Sexta y Público), el kamarada Roures. Así que la tesis de Statler es que son jilipoyas y no han sabido aprovechar el tirón mediático de una línea editorial, por fin no modulada por los mismos de siempre, los progres. Y Waldorf coincide
¡¡¡Gracias por la explicación!!!
A sus pies
Es un tema interesante este de la TV en general y la TDT Party en particular. Están todas las emisoras con el agua al cuello. Algunas como La Sexta hasta han eliminado programas que eran casi su santo y seña desde sus inicios. Y las del “party” o cierran un día de estos o al otro. En estos días he resintonizado mis aparatos de Tv y me he encontrado con la sorpresa de que cogen más de 50 emisoras y, quitando dos o tres de pago, todas tienen que vivir de la publicidad ¿Hay publicidad para tanto? Pues parece que sí, si juzgamos por las palizas de anuncios que nos dan, pero el hecho es que los deben de cobrar a precio de tienda de chinos: todo a 60 ctms. De ahí los espenpentos que vemos a diario, como una emisora pidiendo limosna para sussistir (Viejecita que no ve la tele se creerá que es una de mis metáforas jocosas, pero es literal), en la otra vendiendo discos, o camisetas, o lo que salga (parecen un mercadillo) y en la de más allá alquilando espacios nocturnos para eso que llaman Call TV, o sea esos concursos de adivinar una chorrada evidente, pero que si llamas te puedes dejar allí la hijuela en factura de teléfono. Así que al paso que vamos acabaremos por ver a un conocido periodista de Teruel echando las cartas del Tarot para sacar más ingresos. Como dice Eclectikus en la entrada la influencia de las TDT no socialistas es cercana a cero y su audiencia rayana en la nada ¿Por qué se preocupan tanto los socialistas por ellas y hasta las mencionan en el parlamento dándolas una relevancia que no tienen? ¿Estupidez, deseo de que la Tv sea su monopolio? Pues no lo sé. Para mí es un misterio.
Y otro asunto que me gustaría comentar: la calidad y el trato al cliente o espectador. Antaño cuando había forofos de la onda corta (ya no sé ni si existe) muchos escuchas cuando captaban una emisora de la otra punta del mundo, mandaban un carta a esa emisora anunciando que les habían captado, en donde y la calidad de la recepción. La emisora no recibía la carta y se quedaba tan contenta, sino que respondía siempre enviando una especie de postal con su logo, que en la jerga de los radioaficionados se llamaba tarjeta QSL, dando además las efusivas gracias al oyente. Qué tiempos. Cuando empezaron a emitir las TV pequeñas por TDT, me refiero a las que tienen licencia autonómica, eran un desastre. Se iban, se venían, pixelaban… Mandé un e-mail a cada una de ellas informando de los fallos y les indicaba que si estaban interesados me lo dijeran y les daría mi localización aproximada en Madrid, pues suponía que estarían interesados en tener su mapa de cobertura. Todavía estoy esperando que conteste alguna. La cortesia está visto que hoy día ni por el interés.
Y la calidad. No voy a dar los inacables detalles sobre ella, pero tn solo un ejemplo: el anuncio de la programación. estas emisoras donde anuncian una cosa para ponen lo que les da la gana y con retraso o adelanto sobre la hora prevista pues por no tener nodeben de tener ni reloj. O sencillamente su programación es un arcano que no conoce nadie. Por ejemplo la emisora de la limosna fue paradigmática en eso. Recuerdo que ni por teletexto (no tiene), ni en la EPG (sistematicamente vacia) podía saberse qué diablos iba a emitir. Así que me dije miremos a ver si tiene página web, y mira por donde sí que tenía (y tiene). Mi gozo en un pozo. Lá página era del tipo cosa en blanco con un breve texto diciendo ¡Qué maravillosos somos! y con dos o tres enlaces que al pincharlos te transportaban a otro sitio donde te insistían en su grado de maravillosez extremo sin más información. Así que sin ninguna esperanza de ser contestado (ya tenía experiencia en eso) les mandé un correo sugiriendoles que publicasen su programación en algún sitio. Y ¡oh, sorpresa! me contestaron. El mensaje era contundente: compre usted La Gaceta que ahí viene nuestra programación diaria. ¡Genial! Desde que tengo Internet no me gasto un céntimo en periódicos, así que hasta que en un bar no cayó en mis manos un ejemplar de dicho periódico no pude comprobar la veracidad del mensaje. Y sí, allí estaba la programación del día. ¿Del día? Daba la casualidad que el día anterior había visto yo una pelicula en esa emisora y que sabía que a cierta hora habían emitido un especial sobre un tema concreto, y allí estaban película y especial en la programación del día, o sea que ¡publicaban la programación del día anterior! Más genial aun.
Con esta calidad en general y con este trato al espectador tipo: cómprenos, mándenos SMS, denos limosna y déjenos en paz ¿qué de extraño tiene que no los vea ni la familia?
El caso Hilarión es que sí los ve gente, sobre todo en entornos urbanos, y sobre todo gente que no puede aguantar el descarado sesgo de la televisión pública, Prisaica y mediaprosaica, osea casi todo el espectro de televisión generalista. ¿Y porqué les preocupa tanto al lobby progre-socialista? Pues descartada la cantidad de espectadores, otro argumento puede ser la cualidad de estos. O la capacidad de este tipo de espectador en crear opinión a su alrededor. Eso junto que las críticas a la progrez son justificables y justificadas hace bastante pupa a los líderes del pensamiento único. Y por eso les jode.
Otro factor importante, aunque se que tu no crees mucho en el, es Internet como medio de transmisión de opinión. Yo no veo prácticamente la tele, y la poca que veo la veo en Internet. Este tipo de espectadores no somos medidos de ninguna manera, pero muchos de nosotros escribimos aquí y allí, y aunque sea desde la crítica, y no a nivel del gran público, abonamos el terreno para que trascienda en lo posible unos cuantos mensajes: el calentamiento global es una tanganilla, el PSOE no es lo que dice que es, no me seáis progres, no me seáis sectarios, etc, etc… Y posiblemente ese mensaje cale a su vez entre gente que también crea opinión, y al final es otra piedra en el zapato del PRISOEPRO, y eso de una manera u otra lo han empezado a notar y creo que les duele más de lo que en principio cabría esperar.
Bueno, supongamos pulpo como animal de compañía e Internet como medio de masas, pero mi rollo iba por la TV, que sigue siendo el maná informativo del personal ( lo que no sale en la tele sencillamente no existe).
Pues no sé si el tipo de gente que ve esos canales es especialmente apta para el apostolado y la transmisión de opinión. Si nos atenemos a los malditos SMS que publican en pantalla, la verdad es que uno saca la conclusión de que, al igual que los progres, necesitan ser devueltos a las escuelas de párvulos y que empiecen otra vez a aprender. Aunque solo sea a leer y a escribir.
Hombre los que mandan un mensaje por SMS son una submuestra estadística de los que se gastan 1.42€ o múltiplos para ver su estupidez en la tele. No es significante.
Evidentemente la TV es todavía el medio de masas, en el sentido literal de la palabra: Gran Hermano, Mira quién baila, La Noria y demás inmundicias… pero dudo que sea el medio de intercambio de ideas y creador de opinión más o menos cualificado que sí es Internet. Es más Internet influye cada vez más en la televisión, y la televisión influye cada vez menos en Internet. De echo estoy seguro (o quiero estarlo) de que las tertulias políticas más vistas (y más comentadas) no son las de Cuatro o las de La Sexta (ni las de la extinta CNN+), sino esas minoritarias pero contundentes de la TDT party. Y muchas veces vistas en diferido en las webs propias o de terceros que las sacan de Youtube.
El ejemplo del cambio climático es un paradigma de como un bulo como el cambio climático no ha prosperado del todo, gracias a la blogosfera y a la participación en ella de científicos serios. Por no hablar del Climategate que empezó con el Hackeo de los mails de los calentólogos tramposos.
En resumidas cuentas, sigo creyendo (o queriendo creer) que esas televisiones tienen más influencia política directa e indirecta, que la que a priori pensaríamos que tiene por un análisis como el tuyo. Y por eso les jode. Y yo por eso me alegro
Igual tienes razón. Yo soy un realista, perdón quise decir pesimista, patológico.
Me pones el pico de la muleta y no me queda más remedio que entrar al trapo. La web crea opinión, sí, justamente entre los que crea opinión. Apostaría un chupa-chups a que si hiciesemos una encuesta entre españoles del montón sobre de qué va la cosa del Cambio Climático, el 90% contestaría que es algo relacionado con las bombillas de Sebastián. Ejemplo: más que de la cosa del CO2 se habla en la red, y desde hace más tiempo, de la cosa económica. Pues cuando va el CIS y pregunta cual es la mayor preocupación de los españoles a un 80% le preocupa el paro y a un 40% la situación económica.
¡Si es lo mismo! ¿Como puede haber una diferencia del 100% en la percepción de lo mismo presentado con otro nombre? Pues porque la gente no tiene ni idea, a pesar de los infinitos blogs que sobre economía existen. La eficacia informativa de la red entonces es que es escasita. No sé como andará la cosa ahora, pero hace poco tiempo había internet nada más en un 50 o 60% de hohares españoles. Empieza a aplicar reducciones del que lo usa solo para mandar correos a la familia, del que solo lo tiene porque “lo tiene todo el mundo”, del que lo usa el niño solo para los chats, del que lo usa solo para pasarse la tarde en youtube, del que lo usa solo para bajar pelis…y quedamos los cuatro gatos de siempre.
Efectivamente quedamos los cuatro gatos de siempre, creadores de opinión, intelectuales, empollones, blogueros, parados, desahuciados, cascarrabias, toca-pelotas, cultos, técnicos, artistas, en fin una amalgama bastante heterogénea de gente que de alguna manera influimos al lector ocasional, y eventualmente lo hacemos en la buena dirección. Yo creo que el futuro es Internet, es más, el futuro de la televisión y la radio e incluso el cine y algún que otro arte está en Internet, no fuera de el. El problema en España es que somos quijotes luchando contra los molinos de la LOGSE, y eso lleva tiempo, al menos una generación, pero por no intentarlo que no quede.
No creo, en mi humilde opinión, que en España seamos quijotes luchando contra los molinos de la LOGSE (que han hecho efecto, eso sí) hay una gran parte de españoles que saben que el futuro está en Internet, pero la izquierda mediática sigue teniendo dinero y poder, así, Prisa y Mediapro (que ojalá sigan peleándose como perros rabiosos durante muchos años) preferirán que estos nuevos inventos como la TDT no genere “monstruos” como IE que patadita a patadita en la espinilla los van sacando de sus casillas y preferirán también que SGAES y otros elementos les sigan haciendo el trabajo económico-político-mediático que les hacen y que genera tanta animadversión entre mucha gente (incluso entre algún pensante de la izquierda)
Saludos.
Te saludo y se me olvida responderte. Mi tesis es que no hace falta que nadie les de pataditas en la espinilla, pues ellos solos se pegan un tiro en la rodilla que duele más. ¿No es pegarse un tiro en la rodilla encargarle tu alimento, la publicidad, a una empresa del enemigo?
Lo es, aunque el PP en ese sentido también ha dado ejemplos como esos agasajando a los actores con dinero públicos y éstos seguían dándole palos, debe ser que el síndrome de la mujer maltratada que acaba diciendo “en el fondo es buena persona” es muy común en España.
Muchas veces el problema es que las izquierdas y sus gentes se comportan en bloque todos a una, mientras que la derecha es más bien una mezcla de sensibilidades donde caben liberales de diferentes escuelas, conservadores, democristianos y si me apuras incluso socialdemócratas de libro. Y eso crea problemas internos y guiños absurdos al adversario. Y así nos luce el pelo en este país.
Se te saluda Epiro.
Pues con lo que comentáis sobre el cambio climático, no sé, no sé… Acaban de publicar un informe encargado por Mapfre que dice cosas poco creíbles y/o contradictorias:
A la sociedad española le preocupa menos el cambio climático debido a la crisis
Dicen que sólo hay un 2% de escépticos y que son personas mayores con bajo nivel de formación. También que la ONU ha perdido credibilidad pero que la gente se informa principalmente por la prensa y la TV… A saber cómo han formulado las preguntas. El informe se puede descargar al final de la noticia (ojo, 38 MB)
Catalina, puede que el estudio sea una filfa. O no. La sociedad española es muy pintoresca así que en una encuesta puede salir cualquier resultado. Recuerdo en los últimos años de Aznar algunas que en la misma encuesta, sobre el mismo asunto, pero con la pregunta hecha de otra manera, las respuestas eran contrarias y en la misma proporción. Bueno, ahí está la célebre del CIS que menciono más arriba: a un 80% le preocupa el paro, pero de ese 80% solo a la mitad (así en grueso) le preocupa la situación económica
. A mi corto entender la gente contesta en la línea que marca la moda, como si al entrevistador le importase una higa que el entrevistado este in o no, pero tienden a querer “quedar bien”. Entonces salen estos churros.
Por un lado el 80% dice creerse lo del clima climático, supongo que con todas las calamidades anejas que acompaña su prédica y sin embargo no le preocupa al 60%. ¿No encaja con lo que digo arriba de la moda? Creermelo no me lo creo pero voy a decir que sí no vaya a quedar mal ante est# jov#n que me hace la pregunta. Los que hemos hecho la mili recordamos un cojo test que nos hacían de no sé cuantas decenas de páginas, donde cada 40 preguntas te repetían la misma de otra manera y acababas cayendo en contradicción, pues en algún momento habías intentado contestar de “aquella manera”.
Lo del 2% de ancianetes de escasa formación, pues que quieres que te diga. No sé vosotros, pero yo tengo ya una edad y como le dije un día a Eclectikus yo ya no sé lo que soy, así que puede que sea analfabeto, no sepa leer y escribir, y no me haya dado cuenta.
Lo único que me parece atinado es lo de que la gente se informa vía TV, como sostengo contra Eclectikus que tiene una fe exagerada en la influencia formativa/informativa de Internet.
Así que resumiendo: lo que dije del cambio climático y las bombillas de Sebastián era una hipérbole pero que se acerca mucho a la realidad.
Hilarión, yo creo que siendo Mapfre quien ha encargado el estudio, por la cuenta que le trae, puede ser más o menos fiable. De todas formas, la muestra me parece muy pequeña (1295 personas) y, tratándose de una noticia sobre la presentación del estudio, y no el estudio en sí, con la opinión de la orwelliana Teresa Ribera (o Rivero?) haciendo sus típicas declaraciones, puede estar pasando cualquier cosa. Me lo acabo de descargar y voy a buscar específicamente lo de la perdida de credibilidad de la ONU debido a la cumbre de Copenhague.
Lo que más me llamó la atención fue eso. Cómo es posible que la ONU haya perdido credibilidad si la gente se informa por los periódicos y la tele y éstos poco menos que piden la canonización del IPCC. Hay algo que no cuadra.
Luego también hay que tener en cuenta que muchos periodistas utilizan internet como fuente de información, que no hay periódico que no tenga una sección, o columna o lo que sea sobre lo que se dice, se comenta, se rumorea en Twitter. No hay una separación clara entre internet y lo demás.
En cuanto a la TDT Party, como no veo la tele, no tengo muy claro si crean opinión o no con lo del cambio climático.
Yo tampoco me fío mucho de las encuestas. Tienen el sesgo de la opinión de la gente que accede a contestar encuestas, que es muy poca y debe tener algún carácter especial.