La verdad es que no es ninguna novedad, es una simple estupidez más, propia de estas mentes cerriles, adoctrinadas y sectarias del nuevo nazismo del siglo XXI que les han colado a muchos españoles, especialmente a la juventud LOGSE.
Yo soy agnóstico, la visita del Papa no me produce ni frío ni calor, y tampoco soy ya muy joven, así que estas Jornadas me pillan en fuera de juego. Pero hace tiempo ya que vengo notando un catetismo ateo de corte progre que no me gusta un pelo. Entre otras cosas porque demuestran un sectarismo aún mayor que instituciones sectarias por definición como la Iglesia. Y porque alardear de algo de lo que se carece (Fe y/o creencias religiosas) me parece cuando menos infantil. Y porque toda persona que se cree en posesión de la verdad absoluta me huele a chamusquina. Y por el caracter ridiculizante de estos iluminados contra las personas que creen en Dios o profesan una religión, sin caer en la cuenta de que el ridículo les afecta a ellos mismos. Y por su especial agresividad a la religión católica o más concretamente al cristianismo mayoritario en este país. Y porque pienso que las creencias religiosas (o la carencia de estas) son parte de la libertad humana, pertenecen a su intimidad, y son merecedoras del máximo respeto entre diferentes.
Aunque parece que el movimiento de los indignados se desmarca de la manifestación laica, dejándolo en manos de la libertad individual, no faltan agrupaciones que promueven esta iniciativa: Europa Laica y sus peregrinas y manidas objeciones contra el Papa , AMAL la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, y, agárrate, Redes Cristianas, una sociedad de cristianos progres(istas), desde luego muy acostumbrados a comulgar (con ruedas de molino), y que tienen estas necedades como manifiesto de oposición a la visita.
Nuestros progres favoritos, mientras, a lo suyo. (pre)Escolar se auto-define como paleto en su artículo Las quejas de un “paleto”, cosa que ya sabíamos todos menos sus monaguillos. Por otro lado el singular Plural del ex Opus Dei Enrique Sopena se hace eco de la opinión de AMAL y Europa Laica que consideran que Esperanza Aguirre “se posiciona, como el Tea Party, a la ultraderecha” o se queja de las prebendas de los participantes a las JMJ otorgadas por el Gobierno Aguirre, justo en la misma dirección que el tebeo Público. En fin, sin novedades por aquí, que podíamos esperar.
Que quede claro que de ninguna manera pretendo criticar el derecho a la manifestación, más bien me refiero y critico el trasfondo progre y sectario del asunto, y creo y espero que su manifestación laica sea un rotundo fracaso rebozado de ridículo, aunque mucho me temo que esta tipología de progre es insensible tanto al fracaso como al ridículo.
Y como digo, las JMJ tiene poco que aportar a mi persona, y poco puedo hablar de ellas ni para bien ni para mal. Sin embargo colateralmente si me produce una gran satisfacción, se trata de la oportunidad de admirar El Descendimiento de Caravaggio, en el Museo del Prado, gracias a esta visita y a los acuerdos con el Vaticano por ella favorecidos. Y aunque solo sea por eso, desde aquí, gracias Benedicto XVI.
Entradas similares:
Los pijo-progre-ateo-nazi-flautas hacen el ridículo (de nuevo) De verdad, ha sido de verguenza ajena, ver las tonterías que decían los manifestantes anti-papa (cuatro mamarrachos) y los medios anti-papa ...
Antisemitismo progre He dudado hasta el último momento a qué dedicar el primer artículo de este blog. Y al igual que en la ...
Teddy Bautista ese Robin Hood inverso del XXI. Buscando en el baúl de los recuerdos de Youtube, me he encontrado este documento sobre la "otra movida", la no oficial, en el ...
Un fallo.- El artículo que enlazo de Escolar no está escrito por Escolar, como uno de sus lectores hace notar en el comentario referente a el pingback de este artículo de NMSP. El autor es un tal Héctor Juanatey del que poco puedo decir, espero. Nacho Escolar debe estar de vacaciones, ya sabemos que si hay algo sagrado (pero laico) para los progres son las vacaciones. Eso no se toca.
¡Estupendo! Según el enlace de El Mundo, los del 15-M “…no han coincidido a la hora de aprobar por unanimidad secundar la marcha ‘antiPapa’, por lo que se ha decidido que “cada ‘indignado’ que así lo desee podrá participar en ella”.” O sea que ‘autorizan a que el que quiera asista a la marcha’, autorización que da a entender que al acercarse a una de estas asambleas se hace voto de obediencia y es necesaria la autorización asamblearia para hacer lo que uno quiera una vez que se sale de Sol. Eso se llama disciplina, si señor.
Yo no veo muy claro que se desmarquen de nada, pues algunas asambleas de barrios dicen que van, e irán, lo que traerá consigo que los turiferarios periodísticos de la cosa esta digan que 15-M no son y tal, y tal. Pero estar, estarán.
Por otra parte plantean aprobar ‘besadas’ y ‘flashmob’ delante del Papa, o sea que de momento no se desmarcan de nada.
Y de lo demás ¿qué decir? La izquierda ha quedado tan ayuna de pensamiento que para presentar una propuesta se agarran a lo fácil: el ateismo de frase de camiseta y la protesta contra el cristianismo-catolicismo que es lo fácil.
En cuanto a los cristianos progres(istas), a lo largo de mi vida me ha tocado tratar con varios de estos que se autodenominan ‘cristianos de base’ y su empanada mental es de antología. Qué se le va a hacer.
Además las plataformas convocantes se niegan a variar el itinerario de la manifestación, en concreto y especialmente en lo que respecta a su fin en la Puerta del Sol, centro de la indignación mundial, osea verde y con ancas
de hecho yo había empezado el artículo despotricando de los indignantes y justo ha saltado la noticia del desmarque de los indignados, así que he tenido que corregir los despotriques y enfocarlos hacia los otros, que desde luego no están muy lejos de los primeros. Yo, con todo, creo que al final serán cuatro gatos trasnochados, y poco más.
Y lo de los cristianos progres es de traca, deben vivir en un sinvivir, sí pero no, no pero sí… su página es una guasa, merece la pena darse una vuelta por allí
Es que ahí te ‘contradizco’ colega: se desmarcan… de aquella manera. Y es que una de las sorpresas de esta cosa, es la hábil estrategia que han seguido. Por ejemplo hoy nadie niega que que esto está compuesto de antisistemas, alternativos, antifascistas y okupas profesionales (hasta sus valedores periodísticos lo reconocen con la salvedad de que ‘han secuestrado al movimiento’), pues bien de las acciones que más ponen a estos alternativos de profesión no hemos visto ni una: ni quema de contenedores, ni pedrea a los escaparates, ni expropiaciones en la jamonería de El Corte Inglés. ¿Cómo es posible?Alguien, sea persona física u órgano colegiado, ha establecido una estrategia clara, y muy hábil, de que de momento nada de bulla y vamos a hacer todo con las manitas en alto como los teletubis. Todo muy ‘pacífico’ y muy liderado aunque algunos sigan sin enterarse.
Así que no es de extrañar que haya oído ya estos días un par de veces en los medios, que sería la muerte del movimiento de cara a la opinión pública que no emitiese un comunicado quitándose de enmedio de la marcha… y ¡alehop! en una asamblea en la que tienen mayoría los favorables a la marcha deciden que se ‘da permiso’ para que el que quiera pueda ir.
Resumiendo, que ir irán pero diciendo que no han ido ¿Me explico?
Suena razonable… Y añado que la mano negra que maneja los hilos no está muy lejos de Ferraz, ni de la Moncloa.
Pueeeees mira que me jode el asunto. Aquí ando disfrazá de conguita con un pareo y una pinza pal pelo, ¿puede hacer más calor en Madrid? Mira que no hay nadie más atea e incluso irreverente que yo y esto me está tocando las pelotillas. Esta mañana leí algo en El Mundo sobre el #15M terminando de cagarla contra el Papa. No estoy segura de si ya la has enlazao o si tengo que seguir buscando. Ahora lo traigo
Pues todos esos me parecen unos catetos.
Que cuando vinieron el Schah de Persia y Soraya, no cabía un alfiler en su recorrido.
Y nadie organizó nada en contra cuando vino Khomeini. Y eso que se negó a dar la mano a La Reina, considerando que el darle la mano era impuro, y saltándose el protocolo de una manera muy maleducada.
Y no digamos cuando vinieron Sarkozy y Bruni ( o Bruni y su marido, para algunos)…
Ni creo que se montaron manifestaciones furiosas contra Obiang, y eso que ahí hubieran estado justificadas.
Yo voy a ser una de las ligeramente perjudicadas, que tengo que cambiar mi itinerario al curro la semana que viene, y voy a tener problemas para que me hagan algunas obras pendientes que me quedan, por causa del caos circulatorio.
Y rompí con Dios, y con la Iglesia hace cuarenta años.
Pero eso no impide que este papa me guste. Y mucho. Me parece que está muy en su sitio, de jefe de los creyentes católicos. Y que está en su derecho cuando defiende lo que cree que hay que defender. Y que lo hace con una gran cortesía hacia los demás. Así que me parece que como mínimo, y puesto que ha venido a nuestra casa, le debemos ese mínimo de cortesía.
Pero claro, la cortesía, la urbanidad, son cosas que estos “progres” modernos no entienden, y desprecian.
Es una pena, que la imagen tradicional de los españoles, corteses, acogedores, orgullosos, individualistas y fieros, se esté convirtiendo en la de boronos, maleducados, borregos y cobardes, que se amparan en la masa… Puaff
Totalmente de acuerdo Viejecita. Por no hablar de la dimensión intelectual de este Papa, que no es moco de pavo, mientras que para las élites progres incultas y groseras esas cosas son lo de menos.
¡Pero de qué coño estáis hablando!
Me parece que la memoria selectiva de Viejecita es probervial!!! Obiang y Bruni????? Me parece que por estas tierras han pasado gilipollas infinitamente más predilectos. ¿Qué tal los bocadillitos de Eva Perón? ¿Y la jaima de Gadafi en la Moncloa?
¿Que le parece que Benedicto XVI está “muy en su sitio”? ¿¿Quizá no sea demasiado escandaloso reclamando que le corten la picha a todos los homosexuales??
No sé si me estoy volviendo demasiado progre en este lugar, pero tanto me asquea la hit parade del orgullo gay como la JMJ del Papa. Y, como ciudadana, me afecta más que a cualquiera. Ambas dos cosas; vivo cerca. Y no me parece bien que Viejecita venga a darnos lecciones sobre cómo nos lo tenemos que tomar. ¡¡Menuda mierda!!
Viejecita, qué has fumao, te enteras de qué va esto?
Genial el Papa. Genial, genial, genial. :-S
Tranqui Tronca (en perroflautí) que estamos en el mismo barco
Cathlyn
- Por supuesto que he seleccionado un poco entre las visitas.También estuvo Hugo Chavez, creo. Solo he puesto tres ejemplos, porque si pongo todos, no hubiera terminado nunca.
- Primera noticia de que “Este Papa” hubiera reclamado que se le cortasen sus apéndices reproductores a todos los homosexuales. Si es cierto que lo ha reclamado, estaré contigo, y contra el papa.
Pero, ya digo, no tenía noticia de ello hasta decirlo tú ahora.
Sí que sabía que abominaba de las prácticas homosexuales, del aborto, de la asistencia al suicidio de los enfermos terminales que lo pidieran… Para sus fieles.
Y que, como es lógico, quiera proteger a esos fieles suyos contra leyes que puedan conculcar esas sus creencias y su derecho a vivir de acuerdo con ellas.
En ese sentido, y si las cosas son como yo creía que son, sigo en mis trece. Y creo que como mínimo, le debemos la cortesía de los huéspedes hacia quien les visita. Siempre que el visitante no sobrepase ciertos límites…
Por favor, demuéstrame, con citas fíables , que lo que dices es cierto, y entonces te pediré mil excusas, y te daré la razón.
Aunque incluso en ese caso, creo que se puede hacer crítica contundente y seria sin saltarse las normas elementales de la cortesía.
Y me hubiera parecido mucho mejor, el ignorar la visita, no sacar una sola bandera a los balcones, y mandar una tesis en contra , con nuestro nombre y nuestros datos, al arzobispado, a la parroquia más cercana, o a donde fuera, y quedarnos con una copia firmada y sellada, para que hubiera constancia de nuestra protesta…
¡Pero claro, yo soy de otra época!
Cathlyn ¡tómate una tila!
Cierto, disculpas (una vez más). Entre unas cosas y otras se me está yendo completamente la olla. Tenía que estar absolutamente inmunizada de leer cosas escandalosas.
Viejecita, perdona, para que se me entienda un poco que se sepa que no soy creyente pero, como casi todos los españoles, no puedo escapar de la cultura católica (ojo, que a algún americano le he tenido que aclarar que era católica romana). Envidio a los creyentes porque veo que su credo les da una fuerza extra con la que no contamos el resto. Incluso tengo un amigo cura; a veces bromeo con él cagándome en los zapatitos del Niño Jesús; él jamás cejará en su empeño por evangelizarme. Me considera una heroína y me utiliza de ejemplo en sus sermones. Una historia imposible.
Por supuesto que “el Papa” (de turno) no ha hecho referencia a los genitales de nadie (tendríamos portadas a tutiplén). No hace falta buscar mucho para encontrar referencias sobre la organización más intransigente sobre la faz de la Tierra: http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/35856 . Tampocio soy homosexual; no los entiendo. Pero los acepto por amigos, maravillosos algunos, y su culo me importa lo que cualquier culo heterosexual. Y tengo un tío homosexual de misa diaria (quizá esto termine de explicar mi descoloque).
Lo que me ha puesto de tan mal humor es haber leído que como protesta a la visita del Papa, los homosexuales del #15M planean besarse al paso del papamóvil (¡es todo tan ridículo!!). Parece un pulso de intransigencia.
A lo mejor me acerco a hacer esas fotos selectivas #quehagoyo con mi cutrecámara (eso si acierto en qué fecha vivo)
¿Cortesía? Sólo pìensa que, ni siquiera como española, tendrás nunca derecho a visitar el suelo que ahora mismo está pisando el subnormal de ZP (Doñana), o Charles, o Letizia,o Mme Obama, o los Blair, o…cualquiera menos tú. ¿Que cortan la Gran Vía de vez encuando? Browhahahhahahaha! Que vengan. Que vengan todos.
Y lo que me ha sacado de mis casillas: “…Es una pena, que la imagen tradicional de los españoles, corteses, acogedores, orgullosos, individualistas y fieros, se esté convirtiendo en la de boronos, maleducados, borregos y cobardes, que se amparan en la masa… Puaff” Aquí te pido referencias yo.
Una pena leer estas simplezas a las 5 de la mañana. Lo siento, pero me ha puesto de un humor de mil demonios.
Está visto que hay temas que no se pueden ni enunciar.
Pues no es eso, Hila. Me gustaría pensar que se puede hablar conmigo de cualquier cosa.Me apena que gente a la que aprecio diga tonterías.Que no piense antes de escribir, que hable por hablar. Rellenar huecos torpe e innecesariamente. Al tun-tún.
¡Me cago en la visita del Papa! (pero todavía más en los partidos del Atleti!)
Me vuelvo al psiquiatra.
Como decía en la entrada no iba en contra de los que se manifiestan contra el Papa, a mi como si se la machacan, sino al catetismo progre que a mi entender hay detrás. Siempre ha habido manifestaciones contra el Papa, y siempre son minoritarias y sectarias. Pero que estas organizaciones que van de guays, de garantes de la racionalidad, de solidarios y comprensivos al final muchas veces, como esta vez por ejemplo, caen en el mayor de los sectarismos, el creerse con la razón absoluta, no respetar las creencias de los demás y más que probablemente buscar la provocación por la provocación. Hiede.
En el tema de la homosexualidad y otros temas peliagudos de la Iglesia ni me meto, considero que son mensajes dirigidos a sus fieles, y los demás lo único que podemos hacer es reafirmarnos en nuestro agnosticismo y/o ateísmo ilustrado.
¿Molestias? Las mismas que cuando viene cualquiera de los gerifaltes que nombra Viejecita, Cathlyn y otros que seguro que se nos olvidan ¿Qué le vamos a hacer? No creo que ese sea el mayor problema, ni el fondo de las críticas que provoca la venida de Benedicto.
En todo caso estaremos atentos a los movimientos de unos y de otros para ver quién hace más el ridículo. Yo esto convencido que ganarán de calle los pijo-progres-ateos.
Hiede, desde luego. Pero no sólo en la calle. Estoy por bajar la tapa del portátil y escapar. Pretender correlacionar cualquier atisbo de “españolidad” a la visita de este personaje perverso me parece una barbaridad. Quizá sería mejor pretender que es una diarrea veraniega y a correr. Da igual, aquí puede decir cada uno lo que se le ocurra (hasta que me choque con las pelotillas del anfitrión).
Vamos a asistir, una vez más, a un congreso de pellizcos de monja. Me parece de puta madre, aguanto día sí día también cosas homólogas. Pero que YO, con mi CORTESÍA, aguante eso y alguien decida posicionarme y definirme por mi capacidad de aguante y, todavía más bonito, generqalizar para los españoles (¿qué coño es eso?), me subleva.
Es muy romántico pensar en Pelayo y en Numancia. Pero no cuela. Quizá tengamos qie buscarnos en Newsweek o en el NYT.
Cathlyn, aquí puede escribir cada uno lo que quiera aunque le toque las narices al anfitrión, sino esto sería una mierda de blog como los de los alarmistas del clima.
Lo que ocurre es que en mi caso tengo un profundo respeto por las creencias religiosas de la gente, que aunque muchos las hayamos superado, hay otros muchos que no y suponen una herramienta clave en su día a día. Y no veo ninguna razón para no respetar eso. No se de donde me viene, quizá porque algunos de mis héroes científicos, artísticos y culturales tenían esas creencias y haya hecho la cuenta sencilla de sí ellos creían, no puede ser tan absurdo creer. Sí a eso le añades que me paso horas oyendo Radio María, sólo por el morbo de escuchar cosas que es imposible que me convezcan, te puedes hacer un esquema de mi desajuste mental.
Pero una cosa es importante, es imposible que todos pensemos lo mismo de todo, porque entonces seríamos una secta como los progres, o peor porque seríamos conscientes de nuestro sectarismo, así que viva el debate, pero no perdamos el buen rollo please.
Por cierto, un artículo sobre los transexuales que acabo de leer y me ha parecido interesante.
Gracias anfitrión Aprecio tu actitud y no sé hasta qué punto me estoy despidiendo. Es realmente fascinante que en medio de una tremenda batalla personal me preocupe si el Papa folla o no folla. En la duda de si lo siguiente va a ser una elegía al amor fraterno, me retiro. Estoy de lecciones hasta el coño.
Ojos, que no ven,,,No puedo soportar a quien presume de romper con la Iglesia y ¡Con Dios! pero se le hace el culo pepsicola con una visita del Papa. Igual que mi madre, que dios tenga en su Gloria y uqe esta semana andamos de aniversario y jode todavía más ¡A Dios rogando y con el mazo dando!
Y he dicho más arriba que no sólo admiro a los creyentes, sino que los envidio. Lo que no puedo soportar es a los hipócritas metidos en el juego “que critican a medias” y “admiran a medias”. vuelvo a repetir: genial el Papa, genial, genial, genial.-
Viejecita, déjalo, ..lo peor que vas a encontrar es una opinión de Ortega sobre los holasndeses y las bicicletas. Quizá me sorprendas. Lo dudo. Me da todo igual..
Cathlyn, espero de verdad que todo sea más bien producto de una situación estresante puntual que no algo más profundo y que necesite mucho más debate. Y también espero por supuesto que esto tampoco sea una despedida, como mucho un hasta luego. Tranquilidad.
Cathlyn
¿que referencias quieres?
Ya sabes que yo no soy nada de citas, porque si no lo apunto, no sé donde lo he leído.
Lo de la imagen tradicional de los españoles, estoy harta de verlo en todas partes. Desde Merimé hasta Brennan, pasando por Hemingway, por Malraux, porOrwell…
Lo de la imagen que damos ahora, cada vez más, es mi percepción personal. Y mi interpretación de lo que leo y veo, en periódicos, en blogs…
La gente aplaudiendo iniciativas y criticando, pero no dando la cara, ni sus datos, no vaya ello a tener consecuencias. Las manifestaciones con gritos destemplados, pero siempre al amparo de la masa … Borregos y cobardes, y encima mal educados. Así es como nos veo yo a los españoles de ahora.
Tendría que haber dicho, en vez de …se esté convirtiendo… se me esté convirtiendo…
Espero que aceptes mi rectificación. Pero esa sigue siendo mi manera de interpretar lo que veo a mi alrededor.
Y desde luego me he llevado bastantes rapapolvos, por esa interpretación, según algunos elitista, o peor aún, de las cosas. Pero es como yo las veo.
En cuanto a esas declaraciones de este papa, cuyo enlace traes, y, sobre todo, el que hubieran podido tener consecuencias legales ( eso, me cuesta creerlo, la verdad, porque ya lo que diga el papa pinta bien poco incluso en un país oficialmente católico como España ), tengo que confesar que me entero ahora.
Ya sabes que no leo los periódicos, ni veo la tele, y nunca leo los discursos del Rey, de Zapatero, del Papa, ni de nadie, porque me traen sin cuidado. Solo los leo si alguien me trae el enlace y me pide que los lea. Porque cuando tienen consecuencias, sí que enseguida se entera una, y cuando no las tienen, solo son palabras.
Y no me chocan nada, ( yo rompí con Dios y con la Iglesia por algo ), pero que, siempre que se circunscriba a sus fieles, me parece que está en su papel al hacerlas.
La religión, cualquier religión, complica mucho la vida a sus fieles. Aunque por otra parte, a algunos les da sentido a su vida.
Para la religión católica, los actos homosexuales son una abominación. Y no los admiten, ni admiten que se tomen como algo natural. Pero el hecho de que alguien sea homosexual, les parece totalmente aceptable, siempre que se sacrifique a su dios, y no actúe como homosexual. Y aceptan ese sacrificio como una palma de martirio. Igual que aceptan la “noche oscura del alma” , o sea, la falta de fe, como otra palma de martirio… ( Hay santos canonizados que estuvieron toda su vida torturados por su falta de fe , y seguro que más de uno de esos “casto ..”eran homosexuales. Los jefes de las religiones tienen que marcar el camino de espinas para los suyos.
Bueno, en fin, lo dejo, porque en estas cosas, es dificil llegar a entenderse.
¡Siento que te haya molestado mi comentario ! ( pero sigo erre que erre, tozuda que es una )
Si hubiese venido el Dalai Lama estoy seguro que los quinceemes estarían también decidiendo ellos mismos si los demás deben decidir que hagan lo que ellos han decidido por su cuenta, seguro que los llamados librepensadores esos también estarían tratando de que otros no pensaran libremente sino que deberían pensar lo que ellos piensan, y los otros de las redes cristianas que luego resulta que no son cristianas también estarían furiosamente encendidos contra su visita.
Seguro que esto no tiene nada que ver con el sectarismo de una izquierda inútil que todavía cree que toooooooooooooooooooooooooooooooooooda la derecha es católica, apostólica, romana que va a misa todos los días, comulga y hace todas esas cosas que hasta no hace tanto hacía Enric Sopena a piejuntillas.
Yo no iría a ver al Papa, como no voy a ver ninguna película del cine español, eso sí, dos cosas al respecto. 1º) No me meto con quien quiera ir a una y/o a otra y2ª) al final, lo del papa le cuesta menos a mi bolsillo que lo del cine, teniendo además más audiencia lo primero que lo segundo.
Aclaro, cuando digo que no me meto con el cine español quiero decir que no me pongo en plan garrulo a tratar de boicotearles nada por medio de la fuerza, porque meterme con ellos en plan burla sí que lo hago, haciendo uso de la libertad de expresión que aún existe.
Totalmente de acuerdo Epiro, es más yo hago exactamente lo mismo respecto al cine español, aunque visto lo visto y según lo oído no nos perdemos nada más que bobadas.
Y lo de la homogeneización de la derecha española (o derechona, o carcundia, o ultraderecha) es parte de la simplificación maniquea de la izquierda, esta en su ADN, la simpleza digo, y es muy lógico, dado el público a que va dirigida su propaganda.
Hola Ecléctikus y compañia. Para mi Papini lo dejó meridianamente claro:
Su memoria está por doquier.
En las paredes de las iglesias y de las escuelas,
en las cimas de los campanarios y de los montes,
en las ermitas de los caminos,
a la cabecera de las camas y sobre las tumbas,
millones de cruces recuerdan la muerte del Crucificado.
César ha dado, en sus tiempos, más ruido que Jesús,
y Platón enseñaba más ciencias que Cristo.
Todavía se habla del primero y del segundo;
pero ¿quién se acalora por César o contra César?
Y ¿dónde están hoy los platonistas o los antiplatonistas?
Cristo, por el contrario, está siempre vivo entre nosotros.
Hay todavía quien le ama y quien le odia.
Hay una pasión por la Pasión de Cristo y otra por su destrucción.
Y el encarnizamiento de tantos contra Él dice que no está todavía muerto.
Los mismos que se esfuerzan en negar su existencia y su doctrina
se pasan la vida recordando su nombre.
Uno siempre procura leer las fuentes, no las interpretaciones de las fuentes.
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2008/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20081222_curia-romana_sp.html
Muchos abrazos. E.
¡¡¡ Mucho, Esporádico !!!