Como sabemos, el FBI se ha abalanzado sobre Megaupload, y si visitas la página ahora encuentras un aviso del FBI, que suavemente tuneado, tiene la siguiente pinta:
He debatido sobre la cuestión en blogs y en Facebook hasta la saciedad, y aunque el asunto no deja de ser contradictorio y complejo, mi pensamiento actual se debate entre la legitimidad de los creadores de contenido a trincar parte del pastel de beneficios que generan, y la legitimidad de los usuarios a acceder a contenidos que están disponibles por diversas razones en la red.
Para mi está claro que por un lado los creadores y productores de contenidos no han sabido diagnosticar a tiempo que está industria ha acabado para siempre, al menos con el modelo de negocio que se ha utilizado durante el siglo XX.
Ante esta tesitura, y a río revuelto, no parece extraño que gañanes y golfos les roben un buen trozo del pastel. En esa palestra estarían Kim Dotcom, fundador de Megaupload, y los cientos de rémoras que se aprovechan de los contenidos protegidos por derechos de autor colgados en ese sitio. Ejemplo paradigmático de este grupo en España sería seriesyonkis y películasyonkis, cuyos fundadores vendieron la empresa el año pasado, y a estas alturas deben estar riéndose a mandíbula partida. Y mientras los pobres dueños actuales de una página sin contenidos (los de Megaupload confiscados por el FBI, y los demás servidores similares, se han apresurado a borrar todos los contenidos protegidos al ver las barbas del vecino recortar), a desvincularse de Megaupload y a aguantar el chaparrón de críticas de los usuarios del sitio, tipo:
Me dan asco, después de vivir tantos años al lado de MegaUpload le dan la espalda. Megaupload les ha dado de comer y ahora que necesita su ayuda no le dan nada… Adios Yonkis… Come On! Anonymous!
Otra crítica sensata viene del azote de Hilarión en Facebook, que no sin razón, planteaba la siguiente duda epistemológica (con su habitual gracejo)
Como soy muy cortito, planteo una pregunta a los liberales que me queden como amigos, a ver si me sacan de dudas. ¿Por que los liberales (auténticos) se pasan la vida defendiendo como panteras la propiedad privada y cuando cierran un negocio que se apropiaba de la propiedad privada de los demás se ponen como la niña del exorcista?
También quisiera destacar la opinión de otra amiga que se suele caracterizar por la agudeza de sus opiniones, Celalba en un hilo de Facebook opina:
Hay que partir del hecho de que alguien ha pagado por la película, la música o el libro que se comparte. Y compartir gratuitamente no es delito (es como cuando les dejamos libros y discos a los amigos). Estoy de acuerdo en que aquí el problema es que la transmisión electrónica genera una copia no pagada de un material protegido, pero eso debería ser visto por los autores como una oportunidad de negocio y no como un obstáculo. Los formatos tradicionales, sobre todo para el material audovisual, han muerto. Y algunos, por fin, comienzan a espabilar.
Otra opinión que me ha gustado la he leído aquí, de donde saco este extracto:
[...]Toda esta histeria colectiva, toda esta repentina pasión por la libertad que le ha entrado a gente que luego te defiende la dictadura cubana o cualquier cosa que huela a antioccidental y antisistema (pero ¿quién ha creado las películas que os bajáis? ¡pues el sistema del que vosotros mismos formáis parte! ¡mecagüen…!), me hace pensar que una porción importante de la población ha sido abducida por una realidad alternativa que se ha fabricado a medida. Una realidad apuntalada de consignas de patio de colegio que elevan a la categoría de joyas literarias los sloganes del Mayo del 68. Una realidad donde las mentiras intencionadas, los malentendidos, la incultura y la desinformación se expanden a la velocidad a la que viajan los electrones. Cualquier cosa antes que reconocer que aprovecharse del trabajo ajeno no es moralmente correcto. ¡He llegado a leer por ahí que “compartir es comprar”! ¿pero eso en que mundo alternativo, pedazo de… de…? ¡Le diré esto mismo a mi casero, a ver si el hombre es tan enrrollado! [...]
La cosa es que en mi opinión, es irrelevante para el fondo del asunto que algunos (muchos) nos aprovechemos de los contenidos que están accesibles en Internet, como he dicho no es nuestro problema, es un problema entre creadores/productores por un lado, y distribuidores de esos contenidos por otro. No caigamos en criminalizar a los usuarios, aunque algunos sean de perfil tan bajo como los que se describen en el párrafo anterior.
Muy interesante también este manifiesto de Y Combinator (Kill Hollywood), una incubadora norteamericana de empresas on-line, que cuenta en su cartera de éxitos compañías ya asentadas como Reddit, Justin.tv, Dropbox o Scribd… Puedes leer el manifiesto en español aquí, que empieza de la siguiente manera:
Parece que Hollywood ha alcanzado su cenit. Si fuera un sector normal (el de las películas fotográficas, por ejemplo, o las máquinas de escribir) podría tener por delante un par de décadas de pacífico declive. Pero esta no es una industria normal. La gente que la dirige son tal malvados y están tan conectados con los políticos que podrían hacer mucho daño a las libertades civiles y a la economía mundial en su caída. Sería por tanto una buena cosa si los competidores aceleraran su fallecimiento.[...]
También se ha debatido (y se seguirá debatiendo) en Plaza Moyua, y por tanto es otro de los sitios de obligada visita para tomar el pulso al asunto.
En fin, que la guerra está servida, mi mensaje es que nadie se debe sentir criminalizado, NO es nuestra guerra, es la guerra de otros, y nuestro papel ha de ser vigilar que no nos la metan a cuenta de estas batallas, que no cercenen nuestra libertad de expresión y difusión de nuestras ideas, y que tampoco nos preocupemos en exceso… al fin y al cabo, el perjudicado, como sucede últimamente, será Hitler 
—
Entradas similares:
NMSP apoya el parón de wikipedia contra SOPA/PIPA. NMSP apoya el parón de wikipedia contra SOPA/PIPA, y por supuesto, por si las más que probables moscas, contra la ley ...
Adiós 2011. Feliz 2012 a todos. El 2011 ha sido una mierda pinchada en un palo, al menos en lo que a mi respecta. Tengo esperanzas en ...
Feliz Navidad, Januka Sameaj, Merry Christmas, Joyeux Noël… ... y a los progres, Feliz Solsticio de Invierno.
No Me Seas Progre les desea a todos sus lectores, fijos u ocasionales, ...
Un análisis muy ponderado, al que poco puedo añadir. A mi desde luego lo que me preocupa es que pasito a pasito o a grandes zancadas estilo chino los centros de poder sigan cercenando internet.
Dificil lo tienen, hasta cierto punto… por la inmensidad de la red. Es como el caso de SITEL, ¿a quién le importa que todas las llamadas, sms y correos electrónicos sean guardados? Al final no pueden hacer nada con ello más que generar algoritmos que seleccionen más o menos aleatoriamente una mínima parte de esos mensajes, por lo general sin ninguna relevancia para la seguridad del estado, ni para nada. Al final no es una forma relevante de cohibir nuestra libertad, sino una prueba más de que al final somos más incontrolables de lo que parece según las películas de espías, y que la seguridad absoluta no existe. Ni para el estado, ni en la red, ni en la calle.
Ecléctikus
Estoy de acuerdo contigo y con Al, sobre todo con lo de vigilar que en esta guerra, que no es la nuestra, los que mandan no aprovechen para censurar el internet, el móvil, y todo lo demás.
(Leí un artículo en TIME, creo, en el que contaban que estaban vigilando la velocidad de los coches, y a donde iban, a través de los móviles. Si esto lo hicieran con sospechosos de terrorismo, de asesinato, y con mandato judicial, estaría bien, pero era a voleo, al tuntún, a ver si caía algo).
Y, por supuesto, lo que has traído de Hilarión, me encanta. Me parece que eso de que empieces a poner cosas sacadas del FB va a resultar genial.
No me he bajado películas ni discos nunca. No es que sea ninguna santa, es que no aguanto la pantalla del ordenador , de tan cerca, tan pequeña, y con un sonido tan malo. Se me dirá que no todo el mundo tiene los posibles para comprar CDs y DVDs, y libros, pero yo en eso no estoy de acuerdo. Durante un montón de años, yo no podía permitirme ni siquiera comprar libros de bolsillo. No digamos discos o cintas de video ( que era lo que había entonces ) Pero me hice socia de un montón de bibliotecas ; municipales, del British Council, del Instituto Francés… Pagabas una cuota anual muy barata, y te salía gratis leer y escuchar música, y ver películas de prestado, siempre que no devolvieras las cosas tarde. (a mí siempre me sobraban días ). Así que la excusa de la falta de dinero para alquilar, no me sirve.
Y desde luego, espero que los productores y los editores se pongan las pilas. Que yo compro muchos libros para el Kindle, por ejemplo, y las novedades son más caras en ese formato que en tapa dura : ¡Ridículo! ( los de Amazon dicen que los editores les obligan a esos precios )
Todo se andará, V., hablas de bibliotecas, bien, yo considero que Internet es ya la madre de todas las bibliotecas, y no lleva ni cuarto de siglo. Los precios seguirán cayendo, y los accesos a Internet y sus recursos universalizándose. Ya lo verás.
Me quedo, en este asunto complejo y contradictorio, con dos de las reflexiones que expones:
Una: “Toda esta histeria colectiva, toda esta repentina pasión por la libertad que le ha entrado a gente que luego te defiende la dictadura cubana o cualquier cosa que huela a antioccidental y antisistema ”
Dos: “Como soy muy cortito, planteo una pregunta a los liberales que me queden como amigos, a ver si me sacan de dudas. ¿Por que los liberales (auténticos) se pasan la vida defendiendo como panteras la propiedad privada y cuando cierran un negocio que se apropiaba de la propiedad privada de los demás se ponen como la niña del exorcista?”
Y bien, ¿yo qué?
Pues no lo sé, francamente.
A mí me gusta que me paguen por mi trabajo. Claro, procuro hacer algo que alguien me quiera comprar. Es evidente que nos gusta ver cine y escuchar música, y leer libros y ver fotos. Hace cien años lo llevábamos crudo para ver cine en casa, incluso hace cuarenta.
Las ventas de las discográficas no fueron nada del otro mundo hasta la explosión del CD, que nos vendieron (y revendieron) a precio de oro. No encuentro unas gráficas con los históricos de la industria discográfica, pero sí esta otra (http://www.vialibre.org.ar/2009/11/14/%C2%BFcomo-afecta-el-intercambio-de-archivos-a-los-musicos/) que nos da pistas. Otro tanto pasa con los del cine. Volver a la edad dorada de los 80-90, como que va a ser que no.
El cine y la música se resisten a perder su gallina de los huevos de oro, pero la perderán.
Respecto al uso o abuso de las copias, es tan sencillo como que hoy, una copia digital tiene un valor tendente a cero. Un valor percibido (que es el que importa para poder vender) por una inmensa mayoría del sus consumidores. consumidores que no son, de ninguna manera criminales. Puede haber una inmensa mayoría de consumidores de fútbol que desearían matar a Mou, pero eso es otra cosa, es privar de un derecho fundamental, la vida.
Ah, ¿que el fruto de mi trabajo no es un derecho fundamental? ¿No es “mi propiedad”, sacra en intocable?
Bueno, pues aquí cabe decir que sí y no. Hoy día, si decides ser “creador” de determinados productos, sabes que en el momento en el que lo saques del cajón y lo expongas al público, te lo van a “distribuir”, sea Megaupload, sea en un anuncio universal de préstamos entre colegas (P2P). Así que, con todas las puntualizaciones respecto a la propiedad (¿intelectual? ¿pagan los monologuistas por usar chistes ajenos? ¿se puede registrar un chiste? ¿se puede registrar un gesto como ya hizo el santo Jobs?) que ya han hecho otros y no voy a repetir, el que se dedique a estas cosas no tiene más remedio que buscarse las habichuelas de modo distinto al que hasta ahora ha sido mayoritario, los ingresos por copia.
Es un momento de transición y queda un buen recorrido, veremos unos cuantos años de peleas y, por supuesto, de prueba y error hasta que el consumidor perciba valor adecuado en otra, seguramente en muchas otras (muchos canales) propuesta.
Como de ninguna manera vamos a avanzar es con el gran miedo.
Preguntaba en donde Plaza por la X-Box y no era un pregunta baladí. Tiene un servicio en X-Box Live de venta y descarga de pelis, a 3€, te dejan ver 10min. Lo probé ayer. No me convence, pero es una alternativa que mejor implementada será válida, sin duda. Tendrán que proliferar muchas otras, la mayoría ni las conocemos hoy, algunas, las intuimos.
Y si deja de haber una élite de creadores ricos riquisísimos, osea, Jhonny Deep se retira porque no puede dedicarse a regalarnos la vista a cambio de calderilla, tampoco pasa nada, podremos vivir si ellos.
Chau.
PS: Si gastáramos nuestra energía en protestar por otras cosas menos… más vitales, igual nos cantaba otro gallo. Como dice el amigo beroy, un asamblearismo online puede ser la puerta de entrada de un totalitarismo de tomo y lomo. Al menos ahora se reunen en un parlamento para tocarme los webos, no quiero ni imaginar a los asamblearios decidiendo qué tengo que comer y cómo tengo que educar a mis hijos.
Muy de acuerdo contigo Esporádico, es más o menos lo que he dicho en esta entrada y en los debates en los que he participado. Y los músicos multimillonarios, que se jodan y vuelvan a los escenarios a buscarse las habichuelas como toda la santa historia de la música popular. Ahí tienes a Bob Dylan, millonario desde que era un jovenzuelo (por sus discos) y a pesar de ello actúa una media de 150 veces al año en sitios grandes, medianos y pequeños de todo el mundo desde 1975, escribe libros, tiene programas de radio, actúa en películas y pinta cuadros. Y en cuanto a los escritores, a mi que no me jodan cabezas cuadradas como Lucía Etxebarría y su pataleta porque le pirateaban los libros. Un verdadero escritor busca (o debería buscar) la difusión de su obra, el dinero, en su caso, viene por añadidura.
Y en cuanto a X-Box, ya hay soluciones en marcha en ese sentido, y como es habitual tenemos a Google a la cabeza: http://www.google.com/tv/
Ya me daba a mí que la pregunta llevaba segunda intención, pero yo de Xbox, excepto donde comprar los juegos para mis sobrinos, npi.
A Hilarió, que debo ser no de los pocos “amigos” liberales que le queda, le puedo decir, por lo poco que me consta, que los liberales han puesto pies en pared por la falta de garantías jurídicas que ha habido en este asunto.
No creo tener que recordarle que para la mayoría de los que nos tenemos, mal que bien, por liberales, la existencia de unas leyes (pocas y claras) y su estricto cumplimiento (el mismo para todos) es condición necesaria (no suficiente) para poder tener un poquito de liberalismo.
No me parece haber leído defensas al DOtcom ese en sus manejos que pudieran ser delictivos, sí, por supuesto, de las persecuciones ad-hominem por ser gordo, feo, friki y muy hortera.
“No me parece haber leído defensas al DOtcom ese en sus manejos que pudieran ser delictivos, sí, por supuesto, de las persecuciones ad-hominem por ser gordo, feo, friki y muy hortera.”
¡¡¡Genial!!!
Bueno, Hilarión tiene ahora una cruzada particular contra la sección más histérica de los liberales, como el dice, auténticos, (ancaps y similares). Creo que muchos de los que nos consideramos liberales, o la mayoría, no nos hemos comportado como la niña del exorcista, pero si hemos analizado los diferentes efectos colaterales del asunto y no nos ha gustado un pelo la impunidad del FBI para cerrar una web con dos c+j+nes, fuera de USA, y obviando que parte del negocio, y la gran mayoría de los clientes con cuentas premium, no tenían nada de ilegal, ni nada relacionado con el pirateo, ni con las leyes de protección de datos o blanqueo de dinero norteamericanas. Otra cosa es que a muchos nos haya jodido como usuarios y consumidores de series por la cara (en la TV también eran gratis), pero ahí yo sigo pensando que si está accesible en la red, yo tengo derecho a usarlo, que se encarguen los propietarios de los supuestos derechos intelectuales y sus productores en arreglar el problema. Yo si no está, como pasa ahora, no me faltan libros, DVDs originales para pasar el rato. Por no hablar de mi vida interior rica y llena de recovecos que me impide aburrirme
Pues a mí más bien me parece un “sabemos quiénes sois y podemos ir a por vosotros” dado por el gobierno americano para ir ablandando al personal que se cree libre simplemente porque la cara no sale con la IP (como si eso importara para que te trinquen si quieren)
Las leyes contra la piratería ya existen, si quieren ir a por los que piratean (y se lucran por ello) ya pueden hacerlo y de hecho ya lo hacen. Si lo que quieren es irse por lo fácil (y como my bien decía Hitler) dando golpes de efecto en vez de currarse a las bandas narcos y a los traficantes de armas lo que pueden hacer son cosas como estas de vez en cuando… ahora hasta resulta que el personaje en cuestión era friki, polémico y hasta se resistió al arresto, dicen (dicen, que conste)
Si lo que querían era “luchar por los derechos de los creadores” lo que tendrían es que ir a por los que suben los ficheros, pero claro, eso les obligaría a trabajar más y no están los tiempos para eso… es más fácil meter el misilazo que infiltrar un comando en plan quirúrgico…
Ese “sabemos quiénes sois y podemos ir a por vosotros” estaba de una manera implícita ya desde hace años y no ha pasado nada. Creo que aquí hay algo más que eso. Por ejemplo he leído por ahí que en realidad todo esto es un señuelo para entrar a saco contra los terceros en discordia, Anonymus, de manera que tras el previsible contraataque de estos, se podría ir ya a degüello a por ellos, que como sabes andan tocando los cataplines aquí y allá. No he mencionado el asunto en la entrada porque no deja de caer en el terreno de la conspiración, y mis simpatías hacía este grupo son bastante cambiantes y espúreas. Pero ya que estamos, aprovecho para enlazar al Manual Super-Secreto de Anonymus
que podéis descargar desde NMSP en este enlace. Oscila entre el infantilismo, la utilidad y el absurdo total, pero puede ser una interesante lectura, así que ahí queda.
Yo sí que me he bajado películas. Una parte ya pagadas en VHS, otra nuevas. Las nuevas casi siempre se han vuelto viejas antes de ver el archio y las he acabado viendo enTV. Me fastidirá algo más lo de la música porque me viene bien para bajar algunos incunables. Muchos los tengo en vinilo. Pero es una facilidad, no un derecho.
He seguido todo esto muy de cerca porque tengo especial debilidad ante los momentos que pueden marcar cambios profundos en la forma de entender el mundo, o de actuar en él, sobre lo que se hacía antes. Será un trauma de haber vivido la transición en la adolescencia. Esta claro que lo de megaupload marcará una nueva forma de actuación en Internet. Si es de explotación, será un cambio más. El problema es si marca una nueva forma de control. Creo que pronto lo veremos.
Aquí tenéis una buena descripción actualizada de lo que se está moviendo en Internet tras el cierre de Megaupload http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/01/22/actualidad/1327270759_773068.html
Se siguen moviendo cosas. Anonymous contra Sony http://tinyurl.com/87b4bbx
Sefuela
Si sigues teniendo tus vinilos, y plato para escucharlos, es bastante sencillo pasarlos al disco duro del ordenador, y de ahí hacerte CDs. Yo no lo consigo, porque soy muy bruta, pero de vez en cuando mi chico me pasa discos de la Clooney, de Bourvil, de Mick Micheil, de Juliette Gréco, etc, que no han sido editados en CD. Y a él le quedan muy bien. Aunque se noten los rayones.
Y a un chico que tenía un bar, y ponía música de esos LPs “incunables”, la SGAE le quiso empurar, por no pagar derechos, y el juicio lo ganó él, y la propia SGAE tuvo que pagar los costes e indemnizarle. Así que, todo lo inencontrable es terreno legítimo para copia.