Updates from July, 2014 Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 12:23 on 13/07/2014 Permalink | Reply
    Tags: , , ,   

    Azul vs. Verde 

    He estado viendo algunas de las conferencias del 9º Congreso Internacional del Cambio Climático, un aquelarre “negacionista” que reúne algunos de los escépticos más renombrados del mundillo, que imparten una buena mano de charlas más o menos informales sobre los distintos asuntos de interés en referencia al Cambio Climático, siempre desde el punto de vista escéptico. Todas se pueden ver en el sitio oficial enlazado unas líneas más arriba.

    Aunque no es un congreso científico en sentido estricto, los contenidos resultarán un coñazo para una buena parte de los internautas… pero si tengo que recomendar una divertida y accesible a todo el mundo, por supuesto es la de Lord Monckton que se puede ver aquí –a partir del minuto 30 aproximadamente. Hace un repaso, garrapiñado de su inconfundible humor británico, de las principales taras del Cambio Climático tal como nos lo han intentado vender activistas verdes, activistas políticos, activistas científicos y activistas periodísticos. Especialmente hilarante es la parte en que hace el sketch del loro muerto de los Monty Phyton (qué ya escribió para los lectores de WUWT), cambiando el pájaro seco que el vendedor de mascotas no quiere reconocer como tal, por el IPCC y su teoría del apocalipsis climático, a la que su director Rajendra K. Pachauri se niega a reconocer como muerta (genial Monckton imitando el acento indio de Pachauri).

    Pero esto no da para una entrada. La cuestión es que antes de la conferencia de Monckton -a partir del minuto 22:30- se presenta un documental, Blue, que creo que merece ser reseñado aquí (clic en la imagen para visitar el sitio oficial).

    Blue Vs. Green (clic para visitar)

    La página de Facebook del documental se puede visitar aquí, aquí el blog y este es el tráiler:

    Y es que cada vez es más necesario desmontar las estupideces ecologistas, que sabemos que tienen muchas (¿infinitas?) dimensiones, que las renuevan y/o las reciclan cada pocos años, que son inmunes a la Ciencia, la lógica, y al sentido común, pero que van calando poco a poco en la sociedad dejando un poso y una degeneración que puede ser letal para el propio ser humano como especie.

    En España hemos tenido estos días un ejemplo que ilustra magníficamente el problema. Un manifiesto promovido por la sección más demente de la Izquierda, en el que se nos insta a “cambiar de modelo“, se nos acusa de provocar un “genocidio a cámara lenta“, y toda una cascada de imbecilidades que harían sonrojar a cualquier persona con un mínimo de criterio (no hay más que leer la réplica en Plaza Moyua, para comprobar que no se sostiene a nada que examines la realidad). O sea, que los mismos que nos intentan atemorizar con un Armagedón climático (científicamente infumable) nos pretenden ahora asustar con un Armagedón por escasez inminente de hidrocarburos, una matraca malthusianista que viene de lejos y que llaman el Peak Oil… Como si ambas circunstancias no fueran incompatibles (¿cómo va a explotar el clima para 2100 si mucho antes nos vamos a quedar sin el principal “causante” del aumento del CO2?) y no fueran indefendibles de manera simultánea.

    Evidentemente a esta gente les da igual los datos, la Ciencia, el Humanismo, la Historia y la Ética, al final el (falso) ecologismo no es más que una (otra) excusa para (intentar) endilgarnos algún sucedáneo del comunismo, ese sistema que les permite vivir con (y de) sus patologías psiquiátricas pasándolas de su `debe´ intelectual al `haber´ social, como si el resto de la sociedad fuéramos tan retardados como ellos y no nos diéramos cuenta de la jugada.

    Traffic Light TendencyPrecisamente Lord Monckton lo explica muy finamente en el vídeo que comentaba arriba (allá por 1:15:00), y es que el ecologismo, tan ligado a la corrección política y al “progresismo”, sufren de “la tendencia del semáforo”, que consiste en que:

    1. se llaman verdes,

    2. porque son demasiado amarillos*

    3. para admitir que son rojos.

    😀

    * implica cobardía en inglés

     
    • plazaeme 20:00 on 13/07/2014 Permalink | Reply

      Tócate los cojones. Me dice que “your comment seems a bit spammy”, y que lo intente de nuevo. Total por decir que habrá que ver el documental, y por recomendar a Patrick Moore, enlazando a su Twitter. Para los demás, que tú ya lo conocerás.

      Pues nada, si no dejas enlazar a TW, ¡qué se le va a hacer! 😉

      • Eclectikus 20:28 on 13/07/2014 Permalink | Reply

        Pues es que utilizo ahora WP-SpamShield, mola porque te despreocupas del todo, pero corres el riesgo de los falsos positivos… además tiene blacklist pero no Whitelist por lo tanto es inevitable que toque los cataplines eventualmente.

        La conferencia de Patrick Moore la tengo en bodegas para una tarde de estas, pero de momento le he empezado a seguir en Twitter que no le tenía controlado allí.

        En cuánto al documental yo no esperaría mucho de él como tal, sin embargo si que creo que es una estrategia estupenda y cada vez más necesaria. Y además me gusta el nombre, Azul, que es una coletilla que utiliza mucho Lubos Motl por cierto, cuando habla de el planeta azul, no verde. 😀

    • JL Sardiñas 15:04 on 14/07/2014 Permalink | Reply

      Muy buena conferencia, la compartiré por ahí en todas partes, aunque una gran parte del progrerío no le descargue al inglés 😀

      • Eclectikus 15:58 on 14/07/2014 Permalink | Reply

        Si, Monckton es un cachondo mental, búscale en YouTube y tienes risas para toda la tarde 😀

        • JL Sardiñas 09:30 on 16/07/2014 Permalink

          Hecho lo he…. en cuanto escuché la conferencia… Es un banquete, había leído alguna cosa pero no sabía que el tío fuera semejante personaje. Me ha gustado mucho… gracias por compartirlo.

        • Eclectikus 09:43 on 16/07/2014 Permalink

          De nada 😉

          No es precisamente un científico, pero su capacidad comunicativa y su retranca británica suplen perfectamente sus carencias. Tampoco es tuerto técnicamente, y domina especialmente el campo de la política energética (fue asesor de Margaret Thatcher). Ya lo traje aquí en alguna ocasión.

  • Eclectikus 14:29 on 17/02/2013 Permalink | Reply
    Tags: ,   

    Salón MiempreS.A. 2013 

    El miércoles estuve en la IV Edición del Salón Mi empreSA, un evento para emprendedores y pymes en el Palacio de Deportes de la Comunidad de Madrid.

    Panoramica

    El congreso estaba dividido en diferentes áreas temáticas (Creación, Consolidación, Internacionalización, TICs…) cada una con su propio programa de actividades. La verdad es que todo estaba bastante bien organizado y se cumplieron sin problemas las conferencias previstas. Nunca había estado allí para un evento de estas características y puedo decir que me sorprendió gratamente su adecuación para estas tareas

    Otra cosa es la utilidad y la profundidad de los temas que se trataron, que como era de esperar no fueron excesivas, no se trataban de cursos al fin y al cabo. No voy a contar lo que se dijo en cada una de las charlas a las que asistí, en lugar de eso, prefiero listar algunas de las impresiones que me vinieron a la cabeza a lo largo del día:

    – Empieza a ser algo cargante el término “emprender” que elimina de raíz otros términos como empresario, comerciante, productor, gestor, creador, propietario, patrón, consultor, etc… y crea una figura artificial homogénea y uniforme que engloba a toda persona que inicie cualquier actividad encaminada a ganarse el pan. Según parece esto sucede para difuminar los matices negativos del término original con sus connotaciones capitalistas y de explotación de la clase trabajadora. Una soplapollez, vamos.

    – Mucha gente está haciendo su agosto a cuenta de las personas que por una razón u otra deciden iniciar una actividad empresarial. En progresí: muchos emprendedores (y empresas emprendidas hace ya mucho tiempo) están viendo la posibilidad de emprender precisamente en el emprendimiento, orientado su área de negocio hacia otros emprendedores y ofreciéndoles servicios de todo tipo.

    – Se ha desarrollado un ecosistema de apoyo a la creación de empresas verdaderamente considerable, tanto público como privado. La impresión que se puede extraer a la vista de los lamentables resultados en cuanto a la creación de empresas (y la destrucción de autónomos), no es otra que todo esto tiene mucho de escaparate o de atrezzo, y que hay algo que falla estrepitosamente.

    – Y parece que está claro cuales son los factores que fallan. Uno puede seguramente ser que Crear una empresa en España es más difícil que en Albania o Zambia, según el informe Doing Business 2013 del Banco Mundial. También debe influir el hecho de que España esté en el puesto número 44 en el ránking de “Facilidad de hacer negocios” del mismo informe, habiendo además caído dos puestos respecto a 2012. Y tampoco debe ser despreciable el hecho de que los autónomos tengan que pagar una elevada cuota a la seguridad social independientemente de su facturación. O que hayan tenido por ejemplo que adelantar casi 1000 millones de IVA en 2012. Alusiones y quejas a estas y otras circunstancias hubo en diferentes ocasiones, y parece que se podrían resumir en una sola frase:

    Señor Rajoy y compañía, abandonen el socialismo de una santa vez y haga una ley de emprendedores moderna que liberalice en vez de penalizar las actividades económicas. Verá como el paro empieza a disminuir casi mágicamente.

    Como curiosidad este vídeo que grabé justo antes de irme. Se trata de unos chavales que han desarrollado una App para controlar mediante WIFI un Parrot AR Drone quadricopter. Lástima que en esencia no hayan inventado nada… y es que la realidad es que a día de hoy, mal que nos pese, seguimos siendo un país de pandereta y botellín.


     
    • viejecita 16:36 on 18/02/2013 Permalink | Reply

      Me encantan los drones esos. Son una gozada. He visto peliculitas grabadas desde uno de ellos ( creo que la que vimos hace poco de un halcón llevándose a un supuesto niño, en un parque de Canadá estaba hecha con un drone que llevaba una cámara adaptada ). Me imagino que podrán ser útiles como cámara espía, o para grabar a distancia, si se consiguen hacer invisibles y quitarles el ruido. Y claro, en las guerras, para mandar bombas sin peligro para los que las mandasen… Por el momento, en la vida civil, son unos juguetes muy caros, pero ya les encontrarán la utilidad, y entonces nos parecerán imprescindibles.

      • Eclectikus 17:16 on 18/02/2013 Permalink | Reply

        Militarmente hace ya mucho que se utilizan, creo que empezaron en Israel… Claro que hay drones y drones 😉

    • viejecita 22:34 on 28/02/2013 Permalink | Reply

      Como no voy a saber decirlo en SisB
      ¡Enhorabuena Por estar en la final del premio de los blogs en la categoría de Educación !
      Pase lo que pase al final ¡¡¡ BRAVO !!!

      • Eclectikus 22:43 on 28/02/2013 Permalink | Reply

        Gracias V. y frisando ya los 100000 “followers”… Haré una entrada por aquí también pidiendo el voto, aunque soy de buen conformar, y con ser finalista ya me llega 😉

        • viejecita 20:32 on 01/03/2013 Permalink

          La pena es que los que te hemos votado en la primera ronda, ya no lo podemos volver a hacer, a no ser que estemos entre los doscientos seleccionados “at random” por la organización…
          Al menos, a mí no me deja. Me dice que ya he votado.
          ¡Porca Miseria!

        • Eclectikus 20:42 on 01/03/2013 Permalink

          Bueno, un voto de ánimo es suficiente, desde Facebook y Plaza Moyua está votando mucha gente (espero), y quedan dos semanas de dar el coñazo… Además, lo importante es participar 😉

  • Eclectikus 15:40 on 03/12/2012 Permalink | Reply
    Tags: , , , ,   

    Deconstruyendo el PSOE 

    Soy consciente de que no es precisamente esta la fuente preferida por los políticos socialistas para buscar consejos sobre estrategia. Bien, es asumible, sin embargo esto no es óbice para dejar de comentar algunos puntos esenciales sobre la situación actual del PSOE, sus causas y las posibles perspectivas. Y a eso me dispongo, a deconstruir el PSOE (Deconstruir.- 1. tr. Deshacer analíticamente los elementos que constituyen una estructura conceptual).

    Hace unas semanas se cumplió el trigésimo aniversario de la contundente victoria del PSOE en 1982. Desde entonces sólo se han bajado de la poltrona del gobierno central -y de mala gana- durante las dos legislaturas de Aznar (1996-2004), volviendo a ella, de manera legítima pero sin el más mínimo asomo de ética, tras los atentados del 11M. Esa efímera interrupción en el poder les libra parcialmente de ser considerados todo un régimen en sí mismos. Parcialmente porque no pueden decir lo mismo en Extremadura (29 años gobernando) ni en Andalucía (todavía con la plaga a cuestas), siendo además esta última Comunidad un paradigma de gobierno caciquil, involutivo y con no pocos tintes mafiosos.

    Lo han celebrado este domingo en un aquelarre en Madrid, bajo el lema “Gracias Felipe“, en el que la dosis de autocrítica ha sido exactamente CERO, y que queda perfectamente resumido con esta foto que podría muy bien titularse XYZ.

    Muchas cosas se han hecho mal, y rebuscando, quizá se encuentre alguna que se haya hecho bien, pero lo cierto es que el computo general refleja que España está hoy en la cola de Europa, elijas el indicador que elijas. Y la verdad es que la excusa de que la culpa es de Aznar, de Bush, del malvado capitalismo o de las “políticas ultraliberales” puede valer para la chiquillada del 15M y para la pléyade de actores indocumentados que se autodenominan intelectuales de la cultura, pero de ahí no pasa. Sin embargo se muestran como sorprendidos de perder elección tras elección. Veamos algunas claves:

    1) Efecto Gremlins.- Cuando una parte considerable del éxito electoral proviene de una mezcla de propaganda y embrutecimiento del ciudadano, se debe ser consciente de que ese mismo electorado se puede volver contra ti, o porque vean la luz o porque caigan en la oscuridad de una vez por todas.

    Y es que después del Zapaterato, una parte importante de los votantes se han terminado dando cuenta del infantilismo de los planteamientos del PSOE, de su carácter artificial y sobre todo de sus perniciosas consecuencias para el devenir político del país. La otra parte de la fuga de votantes, ya irrecuperable, adoctrinados en la izquierda más rancia y obsoleta que se pueda imaginar, ya reniegan del PSOE al que identifican con razón con el PP, y o no votan o votan a alguno de los partidos de la caverna de la izquierda, mayormente a IU.

    2) Soltar lastre.- Este punto tiene dos vertientes. El primero es el de las personas, creo que todas las caras que aparecen en los reportajes del evento de este domingo (o acontecimientos similares) deberían ser automáticamente descartadas en cualquier proyecto de futuro del partido. Como se puede ver son una mezcla de lo peor de lo de antes con lo peor de lo actual, con Rubalcaba liderando la intersección de ambos conjuntos.

    La otra parte es la ideológica. No parece que un partido con aspiraciones legítimas de gobierno en un país occidental, pueda mantener en su ADN político un ideario trufado con anticapitalismo pueril, lucha de clases, antisemitismo y judeofobia cuasi nazis, ecologitis aguda, revanchismo guerracivilista, laicismo comecuras, exaltación de la ignorancia, etc… Solo un episodio trágico como fue el atentado del 11M permitió que un cocktail ideológico así llegara al poder… y nadie quiere que una cosa así vuelva a repetirse, espero.

    3) Recuperar mayorías de gobierno.- Tarea difícil si no imposible. El nicho socialdemócrata, hábitat natural del PSOE hasta la metástasis Zapateril, está actualmente ocupado por el PP de Rajoy, en el que posiblemente se hará fuerte si como parece los tempos de la crisis se sincronizan con los electorales, y si a esta legislatura le sigue una segunda igual o más socialista que la presente.

    Por razones demográficas (envejecimiento del electorado), va a ser complicado que otra vuelta de tuerca a la política de fuego de campamento pueda desembocar en la Moncloa, de hecho tiene más pinta que esa dirección (promulgada por Tomás Gómez, Chacón, Valenciano y demás lumbreras) termine con los restos del partido descansando en paz en el Grupo Mixto.

    4) Disolución.- Sin duda la salida más digna a la encrucijada del PSOE. Y posiblemente la más higiénica para la sociedad en su conjunto. Evidentemente es una solución de política ficción bastante improbable, pero tomémonos por un momento la licencia para soñar que ofrece el escribir en un blog. Imaginemos un PSOE disuelto y un PP en un proceso de mitosis que diera como resultado una parte socialdemócrata moderna (perdón por el oxímoron), otra parte conservadora y democristiana, y por fin, una tercera parte liberal sin ambages.

    En este marco de referencia la sección reutilizable del PSOE, que sé que existe aunque todavía no tenga cara, podría integrarse de manera espontánea en esa facción socialdemócrata que hoy dirige a los Populares. Así la parte conservadora del PP podría incluso quedarse con las siglas, y además, como colofón,  tendríamos por fin un Partido Liberal con opciones de influir en la política económica nacional.

    Por supuesto que en este enjuague político los partidos minoritarios emergentes (UPyD, C’s) o por emerger (P-Lib, SCD) tendrían que integrarse en alguno de estos partidos, lo cual desde un punto de vista pragmático siempre será mejor que la configuración actual de micropartidos luchando por alcanzar la mayoría, para más que presumiblemente terminar adoptando los mismos vicios.

    Y los demás partidos, izquierdas revolucionarias, folclores regionalistas y ecologistas salva mundos, quedarían para lo que en realidad sirven, para poner un contrapunto de humor y surrealismo en el parlamento.

     
  • Eclectikus 20:26 on 04/11/2012 Permalink | Reply
    Tags: ,   

    Colemos blogs políticamente incorrectos en los Premios Bitácoras 2012. 

    Muchos lectores de esta humilde bitácora ya sabéis que dos blogs amigos se han colado entre los mejores en las categorías de Ciencia y de Periodismo de los premios Bitacoras.com 2012. Me refiero a Desde el Exilio, el puesto undécimo en Ciencia y el quinto en Periodismo, y a Plaza Moyua, el vigésimo segundo en Ciencia y el vigésimo primero en Periodismo. En ambos casos la posición corresponde a la última clasificación parcial publicada en las categorías de mejor Blog de Ciencia y mejor Blog Periodístico (patrocinados respectivamente por Repsol y RTVE).

    Seguramente muchos penséis “pues vaya un éxito de los c*j*n€s…“, vale, pero hay que tener en cuenta que estamos donde estamos, en un mundo homogeneizado y homogeneizante en el que salirte del corsé de la corrección política (económica, social y medioambiental) significa la descalificación inmediata, la pegatina de facha (o de neocon, ultraliberal, o el calificativo fetiche -¿por qué será?- de la progresía: fascista) y finalmente, la exclusión automática en cualquier tipo de discusión.

    Y por ello el hecho de que blogs como los nombrados, que se caracterizan por la seriedad, el rigor y la apertura al debate, escalen a los primeros puestos no deja de sorprender a propios y extraños a pesar de su incuestionable calidad, cuando menos comparable a los mejores del resto de la lista. Y por tanto deben estar ahí. De hecho deberían encabezar la lista, y no porque considere que sus posturas y línea editorial sean las correctas, qué también, si no porque pienso que es más necesario que nunca que otros enfoques de la realidad sean accesibles al público general, que los lectores curiosos puedan cuestionar si la lluvia de pensamiento único que nos cala a diario es razonable o no, y si no lo es, cuales son las pegas más clamorosas que se pueden plantear.

    En resumidas cuentas, si no has votado todavía a estos blogs, puedes hacerlo automáticamente y en las categorías adecuadas (Ciencia y Periodismo) a través de estos enlaces (tendrás que darte de alta o usar tu cuenta de Facebook o Twitter):

    Hay muchos más blogs muy buenos por ahí, mis recomendaciones las suelo ir recolectando en la sección “en la red” a la derecha, y todos son también merecedores de un puesto en la lista de, pongamos, los cincuenta mejores.

    ¿Y No Me Seas Progre no juega? Pues si, aunque honestamente considero que este engendro está en otra dimensión, el caso es que se ha colado en las listas parciales señaladas arriba (63 en Ciencia y 32 en periodismo), y no sería sincero si dijera que no me hace cierta ilusión estar ahí; creo que para alguien que se expresa y en cierto modo se desnuda en un blog siempre es un honor saberse leído y aunque sea ligeramente, apreciado. Gracias a todos los que habéis votado a NMSP, y gracias también a los que lo vais hacer ahora mismo a través de el siguiente vínculo:

    Ahora, tened en cuenta que aquí es fundamental el voto útil, y como sólo se puede votar a cada blog para dos categorías distintas, utilizad el voto para las categorías mencionadas (Ciencia y Periodismo), y dad prioridad a Desde el Exilio y a Plaza Moyua frente a NMSP u otros… especialmente a DEE que lo tiene (merecidamente) a huevo.

    Al fin y al cabo además, como el que suscribe participa activamente en ambos blogs, la ilusión que me produce ver a estas pequeñas joyas digitales en las listas, me pilla en buena parte de lleno.

    Así que ánimo que solo queda hasta el viernes 9 de noviembre. A votar, a decir a vuestros familiares y amigos que voten, y si es posible que corran a su vez la palabra para que todo el que lo tenga a bien, participe en el hito de colocar al menos un blog liberal entre los tres primeros. Será una acontecimiento bien sano para todos.

    Gracias
    (Imagen vía DeviantART)
     
    • JL Sardiñas 14:21 on 05/11/2012 Permalink | Reply

      Done 😛

      • Eclectikus 20:12 on 05/11/2012 Permalink | Reply

        1000 gracias Sardiñas 😉

        • JL Sardiñas 20:34 on 06/11/2012 Permalink

          Pues la verdad es que debería ser al revés… debería haber más gente con capacidad y fuerza de voluntad para que abundaran lugares como este… Un salud y muchas gracias por el trabajo… :-)

    • León 19:37 on 16/11/2012 Permalink | Reply

      decimoprimero

  • Eclectikus 18:58 on 18/09/2012 Permalink | Reply
    Tags: , , ,   

    Suerte para Esperanza Aguirre. Y adiós a Carrillo. 

    Si tuviera que resumir en una sola frase por qué simpatizo con Esperanza Aguirre, y por qué su decisión de abandonar la primera línea de la política, nos deja huérfanos a mucha gente que no somos de la órbita del PP, eligiría la siguiente sentencia que un amigo escribía en un foro liberal:

    Esperanza Aguirre ha sido la única política de este país sin ningún tipo de complejo ideológico hacia la izquierda. Y por eso la odia la izquierda como jamás odiará a ningún político del PP, al resto los odian, pero sobre todo los desprecian.

    Y quizá un buen discurso que ilustra esta frase es este:

    Nunca podremos olvidar tampoco las palizas dialécticas que ha propinado al gran tonto útil de la derecha: Tomás Gómez, verdadera garantía de que el PSOE seguirá en la oposición una buena temporada, eterna en el caso ideal. Se podría elegir literalmente cualquier debate en el parlamento autonómico para ver como don Tomás es totalmente insensible al ridículo, y es una y otra vez machacado por doña Esperanza. Pero he elegido el último, no es el más gracioso, pero sí bastante representativo de lo que acabo de exponer.

    Apoteósicos los cortes en 11:30 (sobre los casinos), 13:10 (sobre la sanidad) y 15:00 (sobre los nombramientos a dedo -aunque está cortado el momento cumbre en el que le afea el hecho de que él mismo Tomás Gómez fue elegido a dedo entre otros aspirantes que SI tenían el doctorado y publicaciones –>).

    [Nota: El vídeo termina en el minuto 18:00, lo demás esta vacío]

    [Añadido: Aleon ha publicado una recopilación cojonuda de los mejores momentos de Esperanza Aguirre]

    Por otro lado ha sido bastante surrealista ver a las hordas progres celebrar la defunción política de su principal azote. Unos echándole en cara la manipulación de Telemadrid, como yonquis de Prisa/Mediapro y resto de tentáculos de progreso que inundan casi por completo los medios españoles, cuando les quitas la heroína de Gabilondo y se la sustituyes con la metadona de Isabel San Sebastián. Otros, más campanudos, proclamando que la marcha de Esperanza da igual, los peperos de Madrid votarán a un hijo de puta diferente, y que es una muestra de los conciudadanos que tenemos (supongo que preferirán un político de raza como Tomás Gómez… ¿o añoran un Sánchez Gordillo?)… y desde ahí todo tipo de rebuznos mezclados con insultos y las irremediables faltas de ortografía… el progreso es así.

    Pero la traca vino con este humilde tuit del que suscribe:

    (Clic para ver en Twitter)

    La táctica habitual de Llamazares es retuitear la crítica de manera que el tuit aparece en su perfil y así colocas al usuario que hace la crítica, en este caso yo mismo, en el punto de mira de la horda roja, que entonces dirigen sus iras contra el interfecto. Por supuesto la respuesta no se hizo esperar:

    Como no les hice ni caso ahí quedó la cosa, ahora, si les entras al trapo no das abasto ni a contestar por un lado, ni a utilizar la función de bloqueo por el otro. Así que en estos casos es mejor cerrar el Twitter y volver luego a ver las coplillas que te han dedicado, para a la vuelta verificar una vez más, que no merece la pena perder ni un minuto. Como se puede comprobar, ninguno es Séneca.

    Por cierto, hablando de Twitter, siempre me hizo mucha ilusión que Esperanza se apuntara a mis tuits, se que no es estrictamente ella (son su equipo de prensa supongo), pero me resultó simpático el detalle.

    Por mi parte la noticia de la marcha de Esperanza Aguirre me produce sensaciones cruzadas. Por un lado la sospecha de que detrás de su salida de la política esté una purga del propio PP, o de la rama socialdemócrata-meliflua que nos gobierna. Por otro lado la sensación de que Esperanza Aguirre en una segunda línea, puede ser más peligrosa para el pensamiento único borreguil (esencia de todos los males que sufrimos), que desde esa jaula de terciopelo que en definitiva era la presidencia de la Comunidad de Madrid. Y entreverado con ambas sensaciones, la presunción de que su salud, o mejor dicho la ausencia de esta, pueda ser la razón última de su ¿repentina? decisión.

    Quizá lo sabremos pronto, o quizá nunca lo sabremos, en todo caso, desde aquí, solo me queda desearle todo lo mejor, y proclamar mi más profunda admiración por su gran labor desactivando progres, insuperable… Sobre su política de luces y sombras (aunque según los datos que son muy tercos, las luces son más importantes que las sombras que producen) la historia juzgará.

    Nota: justo cuando me dispongo a publicar la entrada va Carrillo y se muere. Preparémonos para unos días de hagiografías vergonzantes y de manipulación de la Historia para justificar lo que no debería (no puede) ser justificado. Carrillo estaba absuelto de sus crímenes de guerra, no por inocencia, si no por el indulto/amnistía que se consensuó en la transición, así que con el permiso de Garzón, no me extenderé en esa dirección. Pero si me gustaría NO acordarme de las burradas que leí en los medios progres (casi todos) cuando murió Fraga. Pero si me acuerdo. Ahora se podrán ver bien las diferencias entre unos y otros, sobre todos los que no estamos en ninguno de los dos lados.

    Posiblemente TVE (Santiago Carrillo, una vida dedicada a la política y al periodismo, qué manda huevos) sea un “buen sitio” donde empezar con la orgía hagiográfica con que nos van a inundar unos y otros, sobre todo los de siempre.

    Por mi parte DEP. Espero que el Padrecito le guarde a la siniestra de Marx en el paraíso laico, y que allí se junte con su entrañables amigos Largo Caballero, la PasionariaNicolae Ceaușescu y otros grandes iconos del siglo XX.

     
    • JL Sardiñas 19:50 on 18/09/2012 Permalink | Reply

      Y de ser posible que se lleve a los Castro y familia con ellos cuanto antes 😛

      • Eclectikus 19:54 on 18/09/2012 Permalink | Reply

        Ya deberían estar allí, pero parece que no tienen prisa alguna, todavía son capaces de enterrar a Hugo Chávez antes de irse.

    • Alf On 08:05 on 19/09/2012 Permalink | Reply

      Malditas casualidades, a los mismos que brindaban con champán la muerte de Fraga ahora se les ocurre largar perlas como esta respuesta al director de Publico, Jesus Maraña, cuando se queja;
      “Lástima que quienes insultan a Carrillo por Paracuellos sean incapaces de respetar el derecho de un nieto a buscar al abuelo fusilado.”

      Pablo Gomez -- Esa subespecie que celebra la muerte de otro siempre ha existido. Estaría bien que Twitter incorpore un filtro ‘anticarroñeros’

      https://twitter.com/pau_Go/status/248176778525429760

      • Eclectikus 08:19 on 19/09/2012 Permalink | Reply

        Si, cosas veredes. Y con lo contentos que estaban con la marcha de Esperanza Aguirre y va y se les muere Carrillo… Hay que ver lo poco que dura la alegría en la casa del progre 👿

    • Alf On 08:45 on 19/09/2012 Permalink | Reply

      Veo esta foto en un foro en que están despellejando a Aguirre, de sus hijos. La verdad es que es graciosa.

      • Eclectikus 08:54 on 19/09/2012 Permalink | Reply

        Fue famosa hace poco esta otra, bueno es otro encuadre de la misma. En el país de los EREs, el Gal y miemmanno, esto es todo lo que la sacan a E. Aguirre.

    • viejecita 10:29 on 19/09/2012 Permalink | Reply

      No he ido a esos foros. Porque si tenían pruebas, o indicios de corrupción de Aguirre, ¿Por que no los sacaron a relucir, y no pusieron denuncias contra ella mientras estaba en el cargo de Presidenta de la Comunidad? Es ahora, que ha dimitido, cuando sacan todas esas cosas . Me dan asco.

      En cuanto a Carrillo, yo no fui víctima suya, pero si los que sí lo fueron le perdonaron en su día, yo no soy quien para rebelarme. Porque en las guerras, sobre todo en las guerras civiles, en todos los bandos se hacen barbaridades.
      Pero desde luego, me pareció vomitivo que se erigiera en adalid de lo de la memoria histórica, pero eso sí, dentro del olvido de su propio papel en muchas de esas barbaridades que ocurrieron.
      Así que, por mi parte, prefiero ignorar al personaje, al menos mientras la situación en España siga siendo la que es, con ese ambiente guerracivilista fomentado por los ZPs y progres … Cuando salgamos de esta, si salimos, y si todavía estoy aquí para contarlo, entonces sí me leeré biografías, e incluso alguna hagiografía sobre él. Y mientras tanto, el silencio y el olvido. ( si se me permite, claro )

      • Eclectikus 10:44 on 19/09/2012 Permalink | Reply

        Si, esa es mi postura también. Esa y la comparación entre las actitudes que se vieron con la muerte de Fraga y las que se están viendo con Carrillo, personajes que al menos desde el punto de vista penal son muy distintos: este último era un genocida, indultado, y con considerables aportaciones positivas en la transición, pero genocida. Y eso lo puede olvidar Garzón, ya lo ha hecho, pero no conviene que lo hagamos los ciudadanos de a pie.

    • viejecita 12:48 on 03/10/2012 Permalink | Reply

      No consigo ponerte un post en DEE, (creo que hay que darse de alta en FB, y demás redes, y no pienso, ) sobre lo de Coursera, así que te lo pongo aquí.
      Me ha encantado el comentario, y en cuanto termine con las tareas que me quedan para hoy, ( ahora estoy en el final de un descanso ), vuelvo allí para meterme en los enlaces, a ver si encuentro algún curso de matemáticas para brutitos que les temen a las fórmulas como yo…
      Muchas Gracias

      • viejecita 12:51 on 03/10/2012 Permalink | Reply

        Me faltan las comas, y parece como si yo fuera una fórmula, en vez de ser una brutita que se asusta con las fórmulas.
        Ya siento

      • Eclectikus 13:01 on 03/10/2012 Permalink | Reply

        Gracias V. Luego publicaré el artículo aquí también para los despistados que no van por DEE.

        Tiene muy buena pinta el asunto, seguro que encuentras algo que te interesas. Los de matemáticas aquí:

        https://www.coursera.org/category/math

  • Eclectikus 00:19 on 15/09/2012 Permalink | Reply
    Tags: , ,   

    El optimismo de Popper. 

    El otro día pasé por la biblioteca municipal de mi barrio buscando documentación sobre un artículo que estoy escribiendo sobre Ciencia. Me pasé por la sección de Filosofía, como suelo hacer, y me tropecé con un librito de Popper que me está resultando muy interesante.

    (Hay otra edición más barata -y que por tanto me deja menor comisión-, que se puede obtener a partir de este enlace: Búsqueda sin término: Una autobiografia intelectual)

    No me lo he leído todavía, pero le he dado una buena vuelta en zigzag y creo que es una buena manera de adentrarse en la filosofía de Popper, de comprender como se fue moldeando su pensamiento a lo largo del convulso pero a la vez intelectualmente fructífero siglo XX: su infancia y la Primera Guerra Mundial, su fugaz paso por el socialismo y el comunismo en la posguerra vienesa -del que salio naturalmente horrorizado-, sus aportaciones al Círculo de Viena, su exilio en Nueva Zelanda durante la Segunda Guerra Mundial,  su estancia en la London School of Economics, sus debates (y controversias) con Einstein, Bohr,  Schrödinger, Bertrand Russell, Hayek, y otros grandes intelectuales del siglo XX.

    Una de las constantes de Popper, más allá de sus aportaciones a la Epistemología y a la Filosofía de la Ciencia, es su lucha intelectual contra todo tipo de totalitarismo, venga de donde venga, y vista el disfraz que vista. Y en este sentido, son muy remarcables los dos añadidos que el mismo Popper hace en 1986 y en 1992, tres años antes y tres años después de la caída del telón de acero. Resulta que, como sucede a menudo con los textos de los grandes pensadores, el mensaje que rezuma de estas breves acotaciones está hoy en plena vigencia, y que evitando el contexto histórico, podrían perfectamente haber sido escritas la semana pasada.

    Por ello me ha parecido oportuno repetir a Popper en la serie de Textos para Pensar, así que me he cogido el libro, he escaneado los post scríptum, los he pasado por un software OCR online, y voilà. ¡Qué lo disfruten!

    Apostillas extraídas de Búsqueda sin término. Una autobiografía intelectual de Karl R. Popper.

    Post Scríptum

    Cuando los editores me pidieron que escribiese un breve post scríptum para esta obra, se me planteó la cuestión de si continuaba pensando igual que cuando la escribí en 1969, y si, tal como dije entonces, seguía sintiéndome el filósofo más feliz que jamás hubiese conocido.

    Esta cuestión hace alusión a mi optimismo, a mi creencia en que estamos viviendo en un mundo maravilloso. Y esta creencia se ha fortalecido aún más desde entonces. Sé muy bien que hay mucha imperfección en nuestra sociedad occidental, pero sigo estando seguro de que es la mejor posible. Y una buena parte de su imperfección es achacable a la religión que la gobierna. Me refiero con esto a la creencia religiosa dominante de que el mundo social en que vivimos es una especie de infierno. Esta religión ha sido difundida por los intelectuales, especialnente los situados en el sector de la enseñanza y en el de los medios de comunicación. Hay una especie de competición entre el pesimismo y la fatalidad: cuanto más radical sea la condena de nuestra sociedad occidental, mayor parece ser la probabilidad de ser escuchado (y quizá la de desempeñar un papel importante en ella).

    Paralelamente a esta difusión de la idea, según la cual nuestras democracias liberales occidentales están condenadas, ha corrido la especie, compartida por muchos intelectuales, de que el marxismo es una ciencia, y que gracias al poder de la ciencia podemos «saber» que el credo marxista saldrá finalmente victorioso. La inevitabilidad de la victoria del comunismo implica que Occidente simplemente tendrá que rendirse en lugar de intentar —en vano, por supuesto- oponer su fuerza militar a la inexorable difusión del comunismo. En este caso, sería Occidente el único responsable de una eventual guerra atómica. De este modo, Occidente aparece como un terrible monstruo que amenaza al mundo en un insensato intento de impedir el advenimiento en la tierra del paraíso comunista.

    Los intelectuales son perfectamente progresistas; pero el progreso no es fácil de alcanzar, y el mero progresismo es peligroso porque puede conducir con facilidad a decisiones equivocadas. Al considerar el marxismo como programa progresista y comprobar que ha sido refutado, tanto en la teoría como en la práctica, los intelectuales se han radicalizado aún más, pues han descubierto que pueden seguir profesando su credo marxista si culpan de la falta de logros del marxismo a la resistencia que le han opuesto los estados «capitalistas» (es decir, no-marxistas). Por ejemplo, son muchos los que piensan que esta resistencia es lo que ha obligado a la Unión Soviética a gastar en armamento una parte tan sustancial de sus recursos.

    El sueño de una utopía marxista y del radicalismo utópico, y el odio a un Occidente no-marxista, han conducido a cosas tales como el apoyo a la violencia y a la afirmación de que la libertad, que en Occidente está ligada actualmente al industrialismo, es una forma encubierta de totalitarismo y, por lo tanto, peor que cualquier forma explícita del mismo.

    Ésta es la versión actual de una doctrina política característica de los comunistas occidentales con la que ya me encontré en 1919: la política de «cuanto peor, mejor» (para el comunismo).

    Creo que sólo hay una cosa que podemos aprender de los rusos: ellos dicen al pueblo que viven en la mejor sociedad que nunca haya existido.

    Todo el que esté en condiciones de comparar seriamente la vida en las democracias liberales occidentales con la existente en otras sociedades se verá obligado a reconocer que en Europa, en Norteamérica, en Australia y en Nueva Zelanda tenemos las mejores y más justas sociedades que desde siempre han existido en la historia de la humanidad. No sólo porque hay en ellas muy pocas personas que carezcan de alimentos o de hogar, sino porque ofrecen a los jóvenes infinitamente más oportunidades de elegir su propio futuro. Hay numerosas posibilidades para aquellos que desean aprender y para los que quieran disfrutar de su vida de diferentes formas. Pero quizá lo más importante sea el hecho de que estamos dispuestos a escuchar críticas justificadas y que nos agrada recibir propuestas razonables sobre cómo mejorar nuestra sociedad. Porque ésta no sólo se halla abierta a la reforma, sino que está deseosa de reformarse.

    A pesar de lo dicho, la propaganda del mito de que vivimos en un mundo odioso ha tenido éxito.

    ¡Abran los ojos y contemplen cuan bello es el mundo y qué afortunados somos los que vivimos en él!

    Mayo de 1986

    Post Scríptum al marxismo, 1992

    Mi editor me ha pedido que escriba un segundo epílogo para la nueva edición, puesto que el primero ha cumplido ya seis años. Me parece que quizá estoy viviendo demasiado tiempo.

    Ciertamente: mis familiares más próximos han muerto, lo mismo que mis amigos más íntimos e incluso algunos de mis mejores discípulos. Sin embargo no tengo motivos para quejarme. Me siento gratificado y feliz por seguir vivo y por poder continuar con mi trabajo, aunque sólo sea por eso. Mi trabajo es ahora lo más importante.

    Pero no debo hablar de mí mismo: cosas de la mayor importancia han ocurrido durante estos últimos años. La Unión Soviética entró en crisis y ha dejado de existir, sin que esto haya acarreado hasta ahora una gran catástrofe. Junto a los acontecimientos que desencadenaron la Primera Guerra Mundial, que casi destruye la civilización europea, ésta ha sido la secuencia de sucesos más importante en mi vida.

    El comunismo soviético se ha extinguido, y con él la mayor amenaza nuclear para la humanidad. Regocijémonos. Y esperemos que no retome esa amenaza en una nueva forma: hay muchas posibilidades. Desarmémonos y abandonemos la polarización de la izquierda y derecha, parte del legado del marxismo, consecuencia a su vez de la amenaza nuclear.

    Intentemos vivir en paz, y disfrutemos de nuestras responsabilidades.

    Kenley, febrero de 1992

     
    • plazaeme 07:25 on 15/09/2012 Permalink | Reply

      Para mi el problema es que veo tantos motivos para el optimismo de Popper, en 1992, como para el más deprimente pesimismo en 2012. Porque en 1992 todavía cabía la esperanza del triunfo de la tesis de Popper. Parecía tan lógico, tan de sentido común, que inevitablemente tendías a pensar que esa visión iría haciendo retroceder el oscurantismo fanatizante. Pero la cruda realidad parece indicar que está ocurriendo justo al revés.

      • Eclectikus 07:55 on 15/09/2012 Permalink | Reply

        Yo creo que el optimismo es un estado de ánimo puntual, y el pesimismo del que hablas y que yo comparto es también puntual. Pero las razones que apunta Popper se mantienen hoy, y pueden ser un antídoto para no profundizar mucho en la depresión social.

        Hace mucho que se vende la Filosofía y el pensamiento de Popper como algo superado, yo creo que no, y creo que se pueden extraer no pocos mensajes sobre como son y como deberían ser las cosas, y no solo en lo tocante al método científico.

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
%d bloggers like this: