Tagged: 25M Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 13:32 on 25/05/2014 Permalink | Reply
    Tags: 25M, , , ,   

    Elecciones al Parlamento Europeo 2014, reflexiones de un abstencionista. 

    No he decidido el voto, los descartados estaban descartados desde hace tiempo (PP, PSOE, UPyD, IU, EQUO, Podemos…), y los finalistas (C’s, Vox, P-Lib, Escaños en Blanco) siguen igual de estáticos en una `pole´ compartida.

    Para votar así no voto

    Para aliviar este desasosiego que me produciría el hecho de no votar, he estado haciendo las cuentas de lo que vale mi voto y estos son los resultados.

    1. España elige sus 54 MEP’s en una modalidad de circunscripción única (todo el territorio español), mediante un censo actualizado el 1 de abril de 2014, de 36546270 que tienen que seleccionar una de las 39 candidaturas del menú (+info).
    2. Tomando la abstención (más los votos en blanco y nulos) de las últimas elecciones, en torno al 57%, y redondeando por arriba hasta el 60% (no creo que disminuya la abstención), tenemos que solo un 40% del censo, 14618508, contarán en el reparto, con una potencia democrática de selección de MEP  por voto (número de parlamentarios/nº de votos válidos) de 0.00000369 (~ 4 millonésimas).
    3. El uso del término `potencia´ no es arbitrario, en términos de Física, la potencia se define genéricamente como la capacidad de realizar un determinado trabajo en la unidad de tiempo (por voto en este caso), y se suele distinguir entre ‘potencia efectiva´ (o útil), la que realmente consume energía para realizar el trabajo, y la `potencia disipada´, aquella que se corresponde con la energía desperdiciada en trabajo no relacionado con el que estamos midiendo, por ejemplo, la parte de la potencia de una bombilla que se emplea en calentarla, o la que se realiza votando a una formación que en última instancia no alcanza los votos suficientes para aportar su(s) candidato(s). Es lo que podríamos considerar la modalidad extrema del `voto útil´, concepto que suelen utilizar los partidos con una vehemencia proporcional a su número de escaños
    4. Efectivamente si tu voto va a parar a una candidatura que no se come una rosca (o un escaño en este caso), tu `potencia democrática´ se está disipando, su valor es entonces estrictamente cero, y estás perdiendo 4 millonésimas de poder de decisión con respecto a ese feliz ciudadano que si que vota a un Partido ganador, aunque sea miserablemente ganador con uno o dos escaños.
    5. La conclusión inmediata, como persona individual e independiente, es que las diferencias entre votar a un Partido que va a estar seguro en Europa, uno que tiene ciertas posibilidades, uno extravagante, votar en blanco, nulo o directamente no votar son del orden de una pocas millonésimas en términos de capacidad de influir, y por tanto esencialmente despreciables. Así que, queridos lectores, votad lo que os de la gana, o sencillamente no votéis, en cualquiera de los casos la democracia asumirá tu decisión con indiferencia.
    6. Esto no significa para nada una renuncia a mis derechos como ciudadano, o un desapego de los asuntos políticos de mi país (o de Europa en este caso), significa simplemente que el impulso para apoyar (o castigar) a los partidos políticos del menú electoral, no es bastante para convertir la infinitesimal diferencia entre votar o no votar, en suficientemente significativa. Y menos, sí, como explicaba el otro día, el nivel de control sobre mi voto en clave europea (la motivación de primer orden en estas elecciones) es básicamente irrelevante.

    Actualizaciones

    (Aquí iré poniendo lo que se me ocurra durante esta fiesta de la democracia)

    • 14:15.- Esta entrada no implica que antes de que cierren el colegio electoral, me de la ventolera y baje a votar, no es una cuestión de pereza, de hecho vivo justo al lado de uno:

    Colegio Electoral

    • 17:00 Imaginaros que dentro de un rato, después de la Sesión de Tarde, me da la ventolera, bajo, y voto a Equo… ¿Cambiarían los resultados de las elecciones? Nope, y ese es el quid de la cuestión, es mucho más importante lo que diga (en los bares) y lo que escriba (en los blogs y las redes sociales), que lo que haga en última instancia… y en las dos primeras facetas, creo que ya cumplo con creces.
    • 20:30 Me avisan en can’ Lubos de un asunto (relativamente) tangencial al Parlamento Europeo: la Zona de Libre Comercio Transatlántica (wiki en español, aunque como siempre más completo en inglés: Transatlantic Free Trade Area). Un asunto delicado con no pocas aristas sospechosas, como se describe en este enlace: Treat the Treaty.
    • 00:30 Copio mis primeras valoraciones en Facebook, tal cual las he puesto:

    Enjoy Communism

    Mi análisis a vuelapluma. La subida de la izquierda falangista no es peligrosa, es un efecto parecido (o simétrico) a la subida de la extrema derecha en Europa. Motivos para el optimismo hay para todos:

    + A los que habéis votado en clave nacional, tranquilos, los que tienen que escuchar el mensaje lo habrán escuchado, y en cualquier caso para las generales será un cuento muy distinto. La subida de Podemos es irrelevante y los principales perjudicados son el PSOE e IU, y eso es ontológicamente bueno

    + En clave europea ni caso a los trovadores del PSOE, el `frentepopulismo´ con el que nos chantajean en España (especialmente en Andalucía) es inviable en Europa, jamás se daría con el PSE (que ni se como aguantan al PSOE, supongo que por antigüedad), y si acaso se haría en la Izquierda Europea (EL) donde están IU, PCE, EUiA y Podemos, dónde serían tan irrelevantes como por edad mental les corresponde.

    + A los bipartidófobos, el bipartidismo sigue siendo esencial como no podría (ni debería) ser menos, pero el mensaje de pluralidad está ya registrado… supongo que nadie esperaría una desaparición del PSOE y del PP (en España) o del PSE y EPP (en Europa).

    + Amigos de Vox, el fallo ha sido Alejo Vidal-Quadras y una mala gestión de la imagen. En todo caso… qué cojones pintáis en Europa… nada, dónde hacéis falta es en España, y aquí, tras un ajuste fino, tenéis mucho campo para las generales.

    + Valenciano jódete.

     
    • plazaeme 13:37 on 25/05/2014 Permalink | Reply

      ¿Desasosiego? ¡No jodas! Yo diría que es lo contrario. Que es votar lo que debería de producir desasosiego. 😉

      • Eclectikus 13:44 on 25/05/2014 Permalink | Reply

        Jejeje, yo es que soy muy sensible a la presión `civilizante´ de tirios y troyanos, tengo que sacar mis ases pragmáticos para desactivarla 👿

    • JL Sardiñas 18:14 on 26/05/2014 Permalink | Reply

      Pues yo de poder votar habría votado a Vox, a pesar de Vidal Quadras, que tiene también sus buenos momentos y no se le pueden negar… Lo que piden “los que pueden” ya lo vienen pidiendo los comunistas desde Karl Marx, así que no es nada nuevo. Lo que cambia es la forma de conseguirlo (sort of) así que de momento auguro diversión en las sesiones del parlamento europeo, a ver lo que dicen los alemanes cuando les digan que tienen que pagar el botellón que se quieren montar estos 😀

      • Eclectikus 19:02 on 26/05/2014 Permalink | Reply

        Aquí tienes una interesante crítica a Vox por un militante: ¿Por qué creo que VOX ha fracasado? 

        En cuánto a Podemos… qué te voy a contar… Lo más gracioso de hoy es que el quinto agraciado de su lista es un tal Pablo Echenique-Robba, un físico al que Lubos Motl le dio un hilarante repaso el año pasado, no te lo pierdas 🙂

        • JL Sardiñas 07:39 on 28/05/2014 Permalink

          Dios… qué fauna colega… ya va quedando poco más que coger la maleta y empezar de nuevo :-S y yo que me había acostumbrado ya a este clima…

  • Eclectikus 13:13 on 23/05/2014 Permalink | Reply
    Tags: 25M, ,   

    Elecciones al Parlamento Europeo. Guía de voto. 

    A punto de cumplirse un siglo del inicio de la Primera Guerra Mundial, Europa tiene este domingo una fiesta de la Democracia. Si como en mi caso, no tienes decidido el voto todavía, aquí encontrarás una serie de claves que te pueden ayudar en esa tarea.

    Rapto de Europa

    El voto en esta elecciones tiene dos vertientes, la nacional y la europea. De la primera no voy a hablar mucho, creo que como en todas las elecciones que ha habido desde el año 2000 (en el que ZP se hizo con la secretaría general del PSOE), cualquier voto que perjudique al PSOE es positivo para todos, empezando para ellos mismos (entiendo que su demolición controlada es ya casi imperativa).

    En cuánto a la dimensión europea, que es bastante más compleja, voy a tratar de ordenar un poco algunas de las variables esenciales.

    Lo primero que hay que entender es como funciona el Parlamento Europeo, un órgano parlamentario legislativo que se erige en representante de los ciudadanos de la Unión Europea, y que actualmente está compuesto por 766 eurodiputados (que pasan a 751 en estas elecciones) repartidos de manera proporcional a la población de cada país, aportando España al tinglado 54 eurodiputados que saldrán de los votos depositados en las urnas el próximo 25 de mayo.

    Concretamente aquí podemos elegir entre 41 candidaturas, que incluyen a los partidos tradicionales (PSOE, PP, IU), nacionalistas (CEU que integra a PNV, CiU y Cca, Los Pueblos Deciden -EH, Bildu, BNG-, Partido Regionalista del País Leonés…), partidos incipientes (UPyD, C’s, Vox, P-Lib…), partidos republicanos (Por la República y por la Ruptura con la UE -RRUE, Alternativa Republicana, Movimiento Social Republicano), falangistas (Fe de las Jons, Democracia Nacional, Impulso Social, Recortes Cero, Primavera Europea, Podemos…), partidos hipster (Partido X, Confederación Pirata), partidos surrealistas (Iniciativa Feminista, PACMA, Partido Humanista, Corriente Roja, Movimiento RED, Los Verdes-Ecopacifistas-Centro Moderado), en fin, toda una panoplia de ideologías y pseudo-ideologías que hacen (casi) imposible utilizar la excusa de “a mi no me convence ninguno“. [Para un análisis más detallado visita esta entrada de Vigilia pretium libertatis]

    Los 54 agraciados en el sorteo electoral, se incorporarán a los Partidos Europeos, que son la versión transnacional de los partidos políticos patrios, aunque independientes y autónomos de estos. Por eso si la prioridad en tu voto es Europa, conviene que conozcas cuales son estos partidos:

    Principales Partidos – Europa 2014

     

    PartidoIdearioCandidatoEscaños ActualesPronóstico 2014Adscritos
    Partido Popular Europeo (EPP)Centro derecha, democristianos, socialdemócratas disimulando.Jean-Claude Juncker265217PP, Vox
    Partido Socialista Europeo (PSE)Socialdemócratas y socialistas disimulando.Martin Schulz184201PSOE
    Alianza de los Liberales y Demócratas (ALDE)Liberales con complejosGuy Verhofstadt8459PNV, CDC, P-Lib, C's
    Partido Verde Europeo/Alianza Libre Europea (Greens/EFA)No tienen. Adoración a la Pachamama, Derecho a decidir y otros folclores.José Bové y Ska Keller5544EQUO, ICV, ERC, EA, BNG
    Conservadores y Reformistas (ECR)Derecha. Euroescépticos.No presentan candidato.5442-
    Partido de la Izquierda Europea (EL)Comunismo a palo seco. Anticapitalismo. Unicornios.Alexis Tsipras3553IU, PCE, EUiA, Podemos
    Europa de la Libertad y la Democracia (EFD)Conservadores. Euroescépticos.‘Nobody for president’3240-

    Notas sobre la tabla

    • Los enlaces son a la Wikipedia en español (con su correspondiente “sesgo de progreso”), la versión en inglés es bastante más completa y neutral, y contiene enlaces y referencias a las fuentes originales. En resumen, tómese como un punto de inicio, no como una fuente primaria.
    • El ideario es aproximado, hay que tener en cuenta que estos meta-partidos están formados por decenas de partidos de muy diferentes países y con diferentes sensibilidades. Esto hace que los equilibrios internos y externos sean complejos, y puedas encontrarte a los liberales de ALDE apoyando medidas socialdemócratas del PSE, o al revés. Pero sirva como primera aproximación.
    • Los escaños actuales provienen de la configuración del parlamento entrante en la actual séptima legislatura, y los pronosticados de la última encuesta oficial del 20 de mayo. Si sumas los votos del primer enlace te encontrarás que suman 736 en vez de los 766 escaños actuales, esto ocurre porque se ampliaron a capón tras la adhesión de Croacia el 1 de julio de 2013, pero para estas elecciones se recuperarán los 751 oficiales, circunstancias estas que se tienen que tener en cuenta a la hora de valorar los aumentos y disminuciones en los escaños por partido.
    • La columna de adscripción de los partidos ibéricos sólo es fiable en cuanto a los partidos que ya están en Europa. La adscripción de los nuevos partidos (Vox, C’s, P-Lib y Podemos), en el caso de que llegaran a pillar cacho, está basada en declaraciones o por mera intuición, pero no tienen porque cumplirse, por ejemplo se puede dar el caso de que sencillamente estos partidos decidan no adscribirse, y queden en el grupo de los no adscritos, como es el caso de UPyD.

    Y ahora mis reflexiones

    • Cuando votas a un partido español estás dando tu voto al meta-partido europeo correspondiente. Conviene tenerlo en cuenta a pesar de que conocer esta circunstancia no te garantiza que “tu candidato” vaya a hacer lo que piensas que debería hacer. Una vez subido (en primera clase) al tren europeo, todo lo demás les importa un bledo. Si votas en clave española, lo anterior es irrelevante, disfruta dando caña, premiando o castigando a tu partido favorito.
    • En las últimas horas de campaña explícitamente y en la jornada de reflexión tácitamente, PP y PSOE intentarán convencerte de que las cosas están muy igualadas y que tu voto, posible abstencionista, es fundamental. Ni puto caso. Si no quieres votar no votes, relájate, disfruta del show y no te sientas culpable, tanto tu voto como su ausencia es estadísticamente irrelevante.
    • Otro motivo para el relax: las dos únicas candidaturas significativas para la presidencia de la Comisión Europea, son las correspondientes al EPP y al PSE (si, amigos, el meta-bipartidismo), y ninguno de los dos candidatos, Jean-Claude Juncker y Martin Schulz, las tienen todas consigo. De hecho dependen de a quién apoyen los eurodiputados de ALDE, si no apoyan al EPP, una coalición “de progreso” llevaría a Martin Schulz a la presidencia sin grandes problemas. En cualquier caso, independientemente de quién gane, las imbecilidades socialistas ibéricas de Valenciano et alno están sobre el tapete europeo en ninguno de los casos. En otras palabras, pase lo que pase, la estulticia queda en casa, en Europa es filtrada y suavizada por el sentido común genérico.
    • Si te empeñas en votar pero sigues sin tenerlo claro, esta página oficial te ayuda a proyectar tus ideas sobre un partido concreto.

    Y este es el resumen y las claves para decidir tu voto, espero que te haya servido, a mi desde luego no. De cualquier manera, qué paséis una alegre jornada de reflexión y una espléndida fiesta de la democracia.

    Fiesta de la Democracia

    • Lecturas recomendables:
     
  • Eclectikus 20:07 on 16/05/2014 Permalink | Reply
    Tags: 25M, , , ,   

    Valenciano vs. Cañete ¿Se puede debatir con progres? 

    Anoche estuve viendo el patético combate, que no debate, entre Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete.

    Miguel Arias Canete vs. Elena Valenciano

    Mi comentario en Facebook nada más acabar fue el siguiente:

    El debate: vergüenza de la clase política (por Cañete) y del género humano (por Valenciano). Que el primero no haya sido capaz de desmontar las imbecilidades de la segunda (cambio climático incluido) da una idea de la mediocridad en la que estamos imbuidos. Muy triste.

    Bien, veinte horas después mantengo tanto estas palabras como otras que añadí en los comentarios y que recopilo ampliadas aquí:

    1.- No creo que haya nada amañado, ni tampoco creo que PP = PSOE, ni que todos sean iguales, ni que “bipartidismo caca” y todas esas cosas que están tan de moda últimamente. Y estas son mis razones:

      • es una postura simplista, de hecho es el paso siguiente al maniqueísmo;
      • es falaz, se basa en convertir en un “todo” las diferentes partes que unen a los partidos mayoritarios, ignorando sus diferencias o lo que es peor, considerándolas coyunturales o tácticas;
      • es irreal, quiero decir, que aún aceptando la hipótesis de que “son lo mismo”, o que “trabajan coordinados”, nadie debería olvidar que sus votantes no tienen nada que ver, y que defienden modelos de sociedad idealmente compatibles, pero distintos;
      • y es artificial, en el sentido de que tiene todo el aspecto de ser una corriente de opinión de origen “no espontáneo”, por decirlo suave. Hay que recordar que el PPSOE-ismo empezó a la vez que los movimientos de indignados y otros sopla-flautas, con un aroma a Ferraz (y a Nachoscolares y otros tontos útiles, algunos previsibles y otros sorprendentes) que tira para atrás. Al final, a nada que eches las cuentas, verás que es una estrategia que inevitablemente nos aboca a un gobierno del “frente-popular” PSOE-IU + ER-BILDU alegremente apoyados quizá por CIU-PNV. Para echarse a temblar.

    Precisamente escribí una entrada al respecto en Verde y con Ancas hace casi un año: ¿PP = PSOE? Si y no.

    2.- Para discutir con los progres hace falta un arte especial, no todo el mundo vale para ello. No es cuestión de llevar la razón, ni siquiera de tener un discurso ganador o un contrincante hundido en el fango. Hay que contar con que siempre juegan en casa, o con árbitros caseros, o con un campo a su medida estratégica… o una mezcla de todas estas circunstancias, fruto todas ellas de que llevan más de treinta años (casi tantos como Franco) controlando los medios de comunicación, las editoriales, las productoras de cine y televisión, etc… y por tanto cuentan siempre con una hinchada receptiva a su repertorio de clichés: sus adversarios son siempre fachas, insolidarios, machistas, serviles con los poderosos, neoliberales… en fin, toda la colección habitual de unicornios.

    Tenemos un ejemplo histórico que perdurará (a su pesar) durante lustros, el debate entre Solbes y Pizarro en 2008, que no impidió una lamentable segunda etapa del Zapaterato, algo que cuánto más pasa el tiempo más descorazonador parece.

    ¿Y hay alguien que tenga ese arte especial? Pues ciertamente no en el PP gobernante, pero Aznar dio algunas pistas de como hacerlo (no amilanarse ante ellos) y Esperanza Aguirre nos regaló momentos geniales masacrando debate tras debate al desdichado e incompetente Tomás Gomez y a otros folclóricos de la escena bolchevique madrileña. Por ejemplo (hay cientos), en la época del guerracivilismo furibundo:

     

    Así que por ahí van los tiros, gritar más que ellos, restregarles que llevas razón y ponerles ante un espejo para que se reconozcan como lo que son: verdaderos asnos humanos.

     3.- Y por último (que ya he pasado las 500 palabras que ayer me auto-comprometía a no superar -pase por ser la primera entrada) una reflexión que en el mismo hilo de Facebook hacía mi amigo Alf (de Txirlo):

    Y ahora que no nos escucha nadie, ¿sabes qué es al final lo que mas me molesta de esta progresía que padecemos?… que tienes que acabar defendiendo curas y carcas, porque sus detractores son treinta veces peores!!!

    Y es cierto, por eso nació de hecho este blog, y es que ya no es cuestión de defender ideas con las que no comulgas, es la necesidad imperiosa de defender el derecho de la gente a tener ideas distintas a las que nos quieren endilgar como únicas, y por tanto no es tanto una cuestión ideológica como una cuestión de libertad, tolerancia y solidaridad con personas que quizá no piensen lo mismo que tú, pero tienen toda la legitimidad para hacerlo.

    750 palabras, todavía tengo que adelgazar 😉

     
    • Alawen 20:33 on 16/05/2014 Permalink | Reply

      Pues en eso estamos, Jose Angel, en lo del “decíamos ayer”…
      Me encanta ver a Espe dando estopa. Lo confieso.

      Abrazos.

      • Eclectikus 20:53 on 16/05/2014 Permalink | Reply

        Hola Alawen… lo malo es que no parece que Aguirre tenga recambio, y harían falta cuatro cinco como ella, y que duraran un par de legislaturas continuas, para bajar los humos a toda esta pandilla de progres, ecologistas y demás subproductos del comunismo 🙂

    • JL Sardiñas 12:14 on 21/05/2014 Permalink | Reply

      Dios, qué falta hace una Thatcher en España!!

      • Eclectikus 12:24 on 21/05/2014 Permalink | Reply

        Lo más parecido que teníamos era Esperanza Aguirre, y no la han dejado seguir con el proceso de fumigación… lástima 🙁

        • JL Sardiñas 11:19 on 22/05/2014 Permalink

          Por eso lo digo… Aquella señora no se habría dejado fumigar… ¡Qué tía!

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: