Tagged: Batallitas Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 20:08 on 26/06/2014 Permalink | Reply
    Tags: Batallitas, , ,   

    Los Rolling Stones Like a Rolling Stone 

    Quizá la canción más incombustible entre las 15 canciones más incombustibles de Bob Dylan es Like a Rolling Stone, un pequeña obra maestra considerada la mejor en la lista oficial de 500 mejores canciones de todos los tiempos de la revista Rolling Stone, por delante de ‘(I Can’t Get No) Satisfaction‘ de los Rolling Stones, a mi juicio varios caballos (nunca mejor dicho) por detrás de la primera.

    Y viene esto porque leyendo las crónicas del concierto de sus satánicas majestades ayer en Madrid, he visto que tocaron (o tenían previsto tocar) dicha tonadilla en sexto lugar para despertar al respetable de la balada Angie:

    The Rolling Stones Set List Madrid 2014

    Muchas canciones de Dylan han sido versionadas en los últimos cincuenta años por una interminable y heterogénea lista de intérpretes, pero la fama de huraño del viejo Bob no es gratuita, y sobre todo en su primera época (pongamos los primeros 20 años) seleccionaba muy mucho quién (y sobre todo quién no) podía tocar sus canciones, y los Rollings no estaban en la lista inicial. Esto cambió en la gira Bridges to Babylon Tour, en dónde coincidieron ambas leyendas en diferentes festivales en Argentina y Brasil, y en las que por primera vez tocaron la canción con el propio Dylan acompañándoles en el escenario.

    Y la verdad es que la versión que hacen es más que digna:

    Yo tuve la oportunidad de ver esa gira cuando pasó por Vigo en 1998, me pilló trabajando en Oporto, y el bombardeo publicitario era continuo, así que me acerqué a Vigo con mi compañero, sacamos las entradas al mediodía sin ningún problema (no había ni cola), y por la noche estábamos dando brincos al ritmo que marcaba Jagger, ya viejo por aquel entonces, pero siempre incansable en el escenario.

    La gracia de aquella gira es que a mitad del concierto aparecía un puente y plantaba a los Rollings en mitad del Estadio de Balaídos, justo al lado de dónde estábamos, en un mini-escenario de fiestas de pueblo, en el que tocaban un par de versiones, algo de Chuck Berry si no recuerdo mal, y la multi-mencionada Like a Rolling Stone. Tal que así:

    Esta vez en Madrid, la verdad es que no he hecho ni la intención de verlos, estoy muy viejo ya para estas multitudes y sólo hubiera ido si me hubieran invitado ellos mismos, y que la invitación incluyera una plaza en algún rinconcito del escenario, al lado de las groupies y el mueble bar… Y como no ha sido el caso, pues me los he perdido… Me conformaré con el recuerdo de haberlos visto en 1998, y de haber quedado más que contento con el concierto, por el magnífico sonido, por la vitalidad de Mick Jagger, por la socarronería de Keith Richards (la parte en que se va Jagger e interpreta un par de temas acústicos es hilarante), y con la decente versión del temazo de mi adorado Bob Dylan, que dudo que superaran ayer… Y es que, nadie interpreta mejor las canciones de Bob Dylan que el propio Bob Dylan:

    Bob Dylan, Like a Rolling Stone (vinyl) from dispensable library on Vimeo.

     
  • Eclectikus 16:41 on 19/06/2014 Permalink | Reply
    Tags: Batallitas, , , Felipe VI, ,   

    Felipe VI en la Universidad Autónoma de Madrid. 

    Hoy es el primer día de reinado de Felipe VI, pero no tengo muchas ganas de analizar las circunstancias anteriores o posteriores al propio acto de la jura en el Congreso de los Diputados, ni tampoco el contenido del discurso borbónico, tan importante/irrelevante como quieras interpretar, y tan idéntico/diferente/anodino a los tradicionales de la casa:

    Comparación discurso de Navidad 2013 de Juan Carlos I vs. Coronacion Felipe VI

    En vez de eso voy a contar un par de anécdotas sobre lo que fue su paso por la Universidad Autónoma de Madrid a principios de los noventa, época en los que yo estaba cursando los últimos cursos de la carrera en la Facultad de Ciencias de la Autónoma. Una buena época para esa facultad por una serie de circunstancias como fueron el éxito del reflotamiento del Centro de Biología Molecular por parte de Severo Ochoa, un anciano profesor que venía todos los días conduciendo su propio mercedes con el chófer de copiloto, y que aparcaba justo al lado del bar (excepto los viernes que el sitio era usurpado por el que esto escribe, sin acritud), justo en frente de las instalaciones del CBM entonces; por los aportes de los departamentos de Física de la Materia Condensada y Fundamental en la puesta apunto del Microscopio Efecto Túnel (que permitió su instalación en la facultad, y un berrinche de Nicolás García, que se convirtió en un profesor hueso -el único 10, por cierto, que tuve en toda la carrera fue en un examen suyo de Mecánica Cuántica que solo aprobamos cinco personas-, cuando no fue incluido entre los Premios Nobel de Física que reconocieron esta tecnología en 1986); y tampoco se puede descartar el hecho de que los dos rectores que hubo en esa época (e inmediatamente después) eran catedráticos de Física en la propia Facultad: Cayetano López (1985-1994) y Raúl Villar Lázaro (1994–2002).

    La Universidad Autónoma de Madrid por aquella época era un hervidero progre muy cordial, era una época en que ser progre tenía cierto sentido, o al menos así se veía desde nuestro ojos post-adolescentes, el sectarismo estaba prohibido, la corrección política nos daba grima, las discrepancias no implicaban el ostracismo, y una especie de buen rollo transcendía cualquier tipo de diferencia entre las diferentes procedencias y estatus de los universitarios de la época. También la coincidencia de todas las carreras en un campus reducido (el campus de Cantoblanco), y concretamente la convivencia en la misma Facultad de Ciencias de Matemáticos, Físicos, Químicos y Biólogos promovía un “ecumenismo intelectual” que difícilmente se podía producir por ejemplo en la Universidad Complutense.

    Teníamos de todo, Fiestas de la Primavera con conciertos de buen nivel incluidos, las Fiestas de San Canuto organizadas al alimón por las facultades de Económicas y Derecho (casi tan ácratas como los de Ciencias), y luego nuestras semanales fiestas de Barracones, unas bacanales que organizábamos alternativamente los jueves (cuando nos tocaba a Matemáticos o Físicos que en primero no teníamos clase los viernes), y los viernes (cuando lo hacían Químicos o Biólogos), en unos barracones construidos en un barrizal justo al lado de la facultad, algo por lo que por cierto no andábamos lloriqueando por los “recortessss” del gobierno fascista del… PSOE en este caso.

    Principe Felipe en la Universidad Autonoma Madrid

    El caso es que la irrupción del Príncipe Felipe (desde hoy el Rey Felipe VI) allá por 1990, disminuyó primero y eliminó definitivamente después todos estos jolgorios que tanto bien nos hacían 😉

    Precisamente en una de estas últimas Fiestas de la Primavera, posiblemente la última, tuve ocasión de hablar un buen rato con una estudiante alemana que estaba en la clase del Rey, un grupo específico con alumnos escogidos a mano y con asignaturas diseñadas ad hoc, a medio camino entre la Economía, el Derecho y la Historia. Según me contaba estaba hasta los mismísimos del bajo nivel académico de las asignaturas y la mucha tontería que “reinaba” en la clase… hasta el punto que según decía quería pedir el traslado inmediato (o la repatriación incluso). Por eso cuando hablan de la “buena preparación” del nuevo Rey, se deberían utilizar unas comillas, no unas comillas despectivas, sino unas comillas que descarten la identidad entre “bien preparado” con “intelectual” o “excelencia educativa”. Felipe VI ha tenido una buena preparación pero no por la profundidad de contenidos, más al contrario es una buena preparación porque se ha sacrificado esa profundidad en beneficio de la transversalidad y su carácter internacional, castrense y civil, humanista y aplicada… y ya se sabe: aprendiz de mucho, maestro de nada… Aunque insisto, en este caso concreto, en su aplicación a Felipe VI, esta frase es más positiva que negativa.

    Telescopio Jerónimo Muñoz (UAM)Coincidió en esa época también que al Departamento de Física Teórica, les dio por instalar un telescopio en su módulo (el C11 si no recuerdo mal) y aunque creo que el entonces Príncipe Felipe no llegó a la inauguración, aprovechó su paso por la UAM para visitar las entonces nuevas instalaciones (había declarado varias veces que le entusiasmaba la astronomía, como a cualquier marino añado, e incluso preside la Asociación Astronómica de Madrid).

    La simpática anécdota, de la que no encuentro documentación alguna en Internet, trata de la guasa que generó la instalación del telescopio una vez construida la cúpula. ¡¡Resulta que el telescopio no cabía!! Imaginaros las risas, el departamento más selecto de Físicas, pioneros entonces incluso en teorías novedosas enormemente complicadas como la Teoría de Cuerdas, no habían sido capaces de medir el telescopio, o la cúpula, o al menos comparar ambos valores… En fin, de risa, aunque supongo que el error no tiene nada que ver con la Física Teórica, ni con ninguno de los grandes cerebros que allí trabajaban.

    El observatorio se inauguró en 1989, y el Príncipe hizo su visita un par de años después. A esas alturas la mayoría de los estudiantes ya habíamos coincidido más de una vez con su majestad (y sus guardaespaldas), lo mismo que con el hijo de Felipe Gonzalez (que usaba entonces una premonitoria coleta) y el de Solchaga (y sus correspondientes guardaespaldas), aunque poco duraron allí ya que ambos fueron invitados a desaparecer de la facultad tras no aprobar una sola asignatura. Eran otros tiempos, casi seguro que hoy serían doctores, y seguramente dirigirían un observatorio del Cambio Climático, o similar. Así que la visita del entonces príncipe, lo mismo que el sainete del telescopio, causaron poco revuelo dentro y fuera de la Universidad, y no encuentro nada que documente el asunto en Internet, pero doy fe de que fue tal como os cuento.

    No seguí la pista de las evoluciones de ese observatorio, hoy se llama Telescopio Jerónimo Muñoz, en honor de éste influyente astrónomo valenciano del siglo XVI, y podéis encontrar un resumen de sus características en este PDF.

    Del show de hoy poco que decir, solo por ver la cara de vinagre de Mas y Urkullu, ya ha merecido la pena, un tuitero reflejaba en una simple y descriptiva imagen que ha arrancado las primeras carcajadas de la jornada, esta:

    Urkullu y Mas en el discurso de proclamación de Felipe VI

    Tiempo habrá para hablar reposadamente de las posibilidades, ventajas, inconvenientes y dificultades de este nuevo reinado borbónico que hoy empieza. De momento mis mejores deseos para Felipe VI, y sobre todo para sus preciosas hijas, con certeza lo mejor de la familia.

     
    • Russell 10:18 on 20/06/2014 Permalink | Reply

      “promovía un “ecumenismo intelectual” que difícilmente se podía producir por ejemplo en la Universidad Complutense.”

      Supongo que sí, en la Complutense: las Facultades de Físicas estaban unidas por un pasillo, compartían capilla y los físicos usaban la cafetería de químicas porque la suya estaba cerrada; Biólogos y Geólogos compartían edificio y algunas aulas eran usadas por los primeros cursos de Químicas; la facultad de matemáticas tuvo un edificio nuevo justo entre el de Químicas y el compartido de Biológicas y Geológicas. Todos compartíamos la zona ajardinada donde, con buen tiempo, comíamos el bocadillo, se festejaba el final del curso y nos relajábamos. Ciertamente estudiábamos en guetos separados.

      • Eclectikus 10:36 on 20/06/2014 Permalink | Reply

        Si Rusell, conozco la complu también, especialmente el caso de geólogos y biólogos (famosos los pinchos de tortilla de su cafetería, compartida entre ambos)… aunque las fiestas de Derecho, Agrónomos, Teleco y Periodismo eran clásicos 🙂 En la Autónoma estábamos todos mezclados, especialmente en Ciencias, de manera que se podía estar dando clases de Mecánica Cuántica en una clase (todo lleno de gañanes feos y ariscos) y Zoología en la clase de al lado (llena de alegres muchachillas con su brillante colorido y simpática algarabía) 😉 Pero más importante es que a pocos metros de Ciencias estaba Económicas, y un poco más allá Derecho… y así todas las facultades (excepto Medicina que estaba y está al lado de La Paz), y todo a su vez alejado de la Ciudad, es decir en la Autónoma la fiesta no salía de la Autónoma, y en la Complutense las tentaciones de “saltar” a Moncloa y deshacer la “conciencia de grupo” o circunscribirla a los de tu facultad eran inevitables. Y lo se bien, porque como buen gañán, visitaba mucho la complutense, y la mayoría de mis amigos de parranda de hecho eran los geólogos de la Complutense… Joder qué tiempos aquellos… 🙂

  • Eclectikus 20:31 on 10/03/2013 Permalink | Reply
    Tags: Batallitas, , ,   

    Science is Beauty finalista en los Weblogs Awards 2013. Y los alarmistas climáticos refunfuñan por que los escépticos triunfan. 

    SiB2013Como muchos sabéis, resulta que mi blog de Ciencia en Tumblr, Science is Beauty, está en la final de los Weblogs Awards (Bloggies) 2013 en la categoría The Best Education Blog. Estos premios son los más antiguos de la red y dado que votan internautas de todo el mundo, son posiblemente la mayor referencia online en cuanto a popularidad.

    Por tanto, faltaría a la verdad si dijera que me da igual estar en la final, y caería en la falsa modestia si pensara que el blog no se lo merece. Pero lo cierto es que me apabulla bastante el ser considerado el mejor en algo, lo cual se une al propio apabullamiento de estar ya rozando los 100000 seguidores del blog en Tumblr y estar reseñado desde hace más de un año entre los mejores blogs de Ciencia en Tumblr Spotlight.

    En todo caso, yo invito a todos los que lean este hilo, voten por Science is Beauty como mejor blog educativo en los bloggies, lo sigan en Twitter a través @scienceisbeauty y ya puestos que den al “Me gusta” en la página de Facebook.

    Pero nunca llueve a gusto de todos, y a los pocos días de anunciarse los finalistas, en The Guardian se hacían eco de que los escépticos habían copado la categoría de Ciencia de los premios: “Climate sceptics ‘capture’ the Bloggies’ science category“. A mi ni que decir tiene que me encantó la noticia, máxime cuando al leer el artículo encuentro a Science is Beauty en la lista de 17 blogs más votados en la categoría de Ciencia, acompañado por algunos de mis blogs de lectura obligada como los de Roy Spencer, Steve McIntyre, Judith Curry, Joanne NovaLubos Motl o Anthony Watts. Un verdadero y probablemente inmerecido honor.

    Bueno, en realidad lo más gracioso es que si se coló un blog alarmista en la final, el de monseñor John Cook y su enfermizo Skeptical Science, un blog que es supuestamente escéptico con los escépticos del Alarmismo Climático, a los que nos tacha de negacionistas sin el más mínimo asomo de rubor, y que se dedica a confeccionar contra-argumentos a las pegas que los escépticos van encontrando a su catecismo laico del fin del mundo.

    El caso es que me enteré vía WUWT de que SkS “había renunciado” al concurso al comprobar el carácter “negacionista” de sus compañeros de final. Para allá que me fui a ver el repertorio de excusas desplegada por esta troupe de “afirmacionistas“: que si el concurso estaba amañado, que si la anticiencia se había apoderado de los premios, que si los negacionistas estaban pidiendo el voto para sus propios blogs (algo estúpido si tienes en cuenta que ese es precisamente el sistema en todos los procesos electorales de las democracias occidentales)… En fin, un berrinche de mal perdedor que dice mucho de como funcionan estos iluminados y de su actitud de cruzada contra el disonante al cual si pudieran quemarían en una hoguera.

    Yo que soy un tocapelotas nato, ni corto ni perezoso me fui al hilo en el que Skeptical Science anunciaba su renuncia (Why SkS withdrew from the Bloggies) a dejar algunas de mis impresiones. Aunque seguí el procedimiento habitual con este tipo de gente, rápidamente identificaron mi desapego de la ortodoxia y por tanto de mis simpatías con la negacionía y se abalanzaron todos sobre mi escandalizados, hasta que terminaron censurando mi último comentario, que reproduzco a continuación por si hay alguien interesado:

    #108 Bob Loblaw.- Always learning in this thread: uncertainties are not important in the natural sciences.

    #109 Philippe Chantreau.- It seems you are a exquisite reader of WUWT, please, remember, you should not give credit to everything what you read.

    About the “snowfalls are a thing of the past” thing, is just one from the tons of crap that media spread about Climate Change, or you don’t see that crap all around? I don’t see much criticism of this in here, and should.

    “… explain to me how these buffoons add quality to any kind of debate about science”, easy, compensate all the misinformation that swarms on the web.

    #110 scaddenp.- “why would bother to read sites that misinform?” quick answer: because is funny, and entertainment is very important in life. Alternative answer: all media misinform in one or another sense, it’s a fact, or a principle that you must have always in mind.

    I understand to some level how climate models work, I worked often with some coastal dynamics models, something pretty more prosaic, but enough to give me some background.

    #111 Leto.- I don’t say that “denialists” are doing Science, simply I claim the legitimity to maintain a critical view with the monochromatic mainstream. And I can agree with there is a scale in this critical view, from the sickish “denialism”, to healthy skepticism, a whole grayscale. By reading to you seems the only criticism you accept is what gives you reason. And that attitude benefits no one, least of all yourself (or SkS), people see it, and maybe that’s why many people flee in terror towards WUWT.

    #112 doug_bostrom.- Put it in this way: all of them worth a reading, none of them are Science. If I had time I would write down a list of items that I liked in WUWT, but I don’t see the point of it, surely none will seem acceptable to you, so what?

    #113 Tom Curtis.-

    1) I didn’t made any interpretation of Feynman, you can see what he says in the video, and the analogy between Social Sciences and Pseudoscience. Of course your analisis of Feynman leads to that anyone who disagrees with SkS is evil (although in this case you speak of Coleman only, I suspect that similar analisis could be done with each and every one of the critical items).

    I ask myself what would have thought Feynman about the ClimateGate, probably in a very similar to his colleague Harold Lewis. Because honesty was a key point in his stylebook. Maybe that is the reason because you don’t like speaking of Feynman or have to tweak their approach to take him to your side. I don’t see much of “Details that could throw doubt on your interpretation must be given” or “you must also put down all the facts that disagree with it”, rather I see the opposite.

    2) It is very easy to follow a standard (ad-hoc) when much of the scientific production going in one direction (which is the subsidized one, by the way). It would have to be more lenient with those who claim to shed some light amid insults, ostracism, financial drowning… They are not majority, but they are many and probably increasing its number. If they are in a big mistake or not, the science will speak for sure, I see no reason to shoot them to death.

    Ahora mientras recolectaba los enlaces, veo que hay un nuevo comentario de un tal Barry, en tono más educado y que parece cerrar el hilo. No hago el intento de contestarle, pero la respuesta sencilla es que este concurso no se trata de unos premios Nobel, ni se espera que esos blogs hagan Ciencia, simplemente difunden, comentan, critican y si, polemizan, respecto a un campo muy concreto, la Climatología -y especialmente su interpretación apocalíptica- que tiene toda la pinta de llegar a convertirse en el mayor timo científico de la Historia.

     
    • plazaeme 20:37 on 10/03/2013 Permalink | Reply

      Ah, pero no puedo votar dos veces.

      😉

      La discusión en SkS, un arte. Bravo.

      • Eclectikus 20:40 on 10/03/2013 Permalink | Reply

        Gracias Plaza… No, no, claro, solo un voto por amigo, John Cook nos vigila 😉

    • Cathlyn Schizo 23:33 on 10/03/2013 Permalink | Reply

      Pues ya sabes que te tengo enchufe… 🙂

      Últimamente sufro bastante con estas peleas blog-a-blog.

      Espero lo entendáis. Si estoy ausente es por otras cosas.

      ¡Cómo no estar orgullosa de mi mono favorito! Eres un crack, mil felicidades. De verdad que me ha alegrado el corazón ¡¡Tío listo!!

    • JL Sardiñas 14:01 on 11/03/2013 Permalink | Reply

      Done

    • viejecita 07:56 on 25/03/2013 Permalink | Reply

      ¡¡¡ Enhorabuena !!!
      Y merecidísima la victoria

      • Eclectikus 08:01 on 25/03/2013 Permalink | Reply

        ¡Gracias Viejecita! La verdad que es un honor compartir premio con una lista de tan honorables recipientes: WUWT, ACM, XKCD, Delingpole… y ahora SiB 😀

  • Eclectikus 14:29 on 17/02/2013 Permalink | Reply
    Tags: Batallitas,   

    Salón MiempreS.A. 2013 

    El miércoles estuve en la IV Edición del Salón Mi empreSA, un evento para emprendedores y pymes en el Palacio de Deportes de la Comunidad de Madrid.

    Panoramica

    El congreso estaba dividido en diferentes áreas temáticas (Creación, Consolidación, Internacionalización, TICs…) cada una con su propio programa de actividades. La verdad es que todo estaba bastante bien organizado y se cumplieron sin problemas las conferencias previstas. Nunca había estado allí para un evento de estas características y puedo decir que me sorprendió gratamente su adecuación para estas tareas

    Otra cosa es la utilidad y la profundidad de los temas que se trataron, que como era de esperar no fueron excesivas, no se trataban de cursos al fin y al cabo. No voy a contar lo que se dijo en cada una de las charlas a las que asistí, en lugar de eso, prefiero listar algunas de las impresiones que me vinieron a la cabeza a lo largo del día:

    – Empieza a ser algo cargante el término “emprender” que elimina de raíz otros términos como empresario, comerciante, productor, gestor, creador, propietario, patrón, consultor, etc… y crea una figura artificial homogénea y uniforme que engloba a toda persona que inicie cualquier actividad encaminada a ganarse el pan. Según parece esto sucede para difuminar los matices negativos del término original con sus connotaciones capitalistas y de explotación de la clase trabajadora. Una soplapollez, vamos.

    – Mucha gente está haciendo su agosto a cuenta de las personas que por una razón u otra deciden iniciar una actividad empresarial. En progresí: muchos emprendedores (y empresas emprendidas hace ya mucho tiempo) están viendo la posibilidad de emprender precisamente en el emprendimiento, orientado su área de negocio hacia otros emprendedores y ofreciéndoles servicios de todo tipo.

    – Se ha desarrollado un ecosistema de apoyo a la creación de empresas verdaderamente considerable, tanto público como privado. La impresión que se puede extraer a la vista de los lamentables resultados en cuanto a la creación de empresas (y la destrucción de autónomos), no es otra que todo esto tiene mucho de escaparate o de atrezzo, y que hay algo que falla estrepitosamente.

    – Y parece que está claro cuales son los factores que fallan. Uno puede seguramente ser que Crear una empresa en España es más difícil que en Albania o Zambia, según el informe Doing Business 2013 del Banco Mundial. También debe influir el hecho de que España esté en el puesto número 44 en el ránking de “Facilidad de hacer negocios” del mismo informe, habiendo además caído dos puestos respecto a 2012. Y tampoco debe ser despreciable el hecho de que los autónomos tengan que pagar una elevada cuota a la seguridad social independientemente de su facturación. O que hayan tenido por ejemplo que adelantar casi 1000 millones de IVA en 2012. Alusiones y quejas a estas y otras circunstancias hubo en diferentes ocasiones, y parece que se podrían resumir en una sola frase:

    Señor Rajoy y compañía, abandonen el socialismo de una santa vez y haga una ley de emprendedores moderna que liberalice en vez de penalizar las actividades económicas. Verá como el paro empieza a disminuir casi mágicamente.

    Como curiosidad este vídeo que grabé justo antes de irme. Se trata de unos chavales que han desarrollado una App para controlar mediante WIFI un Parrot AR Drone quadricopter. Lástima que en esencia no hayan inventado nada… y es que la realidad es que a día de hoy, mal que nos pese, seguimos siendo un país de pandereta y botellín.


     
    • viejecita 16:36 on 18/02/2013 Permalink | Reply

      Me encantan los drones esos. Son una gozada. He visto peliculitas grabadas desde uno de ellos ( creo que la que vimos hace poco de un halcón llevándose a un supuesto niño, en un parque de Canadá estaba hecha con un drone que llevaba una cámara adaptada ). Me imagino que podrán ser útiles como cámara espía, o para grabar a distancia, si se consiguen hacer invisibles y quitarles el ruido. Y claro, en las guerras, para mandar bombas sin peligro para los que las mandasen… Por el momento, en la vida civil, son unos juguetes muy caros, pero ya les encontrarán la utilidad, y entonces nos parecerán imprescindibles.

      • Eclectikus 17:16 on 18/02/2013 Permalink | Reply

        Militarmente hace ya mucho que se utilizan, creo que empezaron en Israel… Claro que hay drones y drones 😉

    • viejecita 22:34 on 28/02/2013 Permalink | Reply

      Como no voy a saber decirlo en SisB
      ¡Enhorabuena Por estar en la final del premio de los blogs en la categoría de Educación !
      Pase lo que pase al final ¡¡¡ BRAVO !!!

      • Eclectikus 22:43 on 28/02/2013 Permalink | Reply

        Gracias V. y frisando ya los 100000 “followers”… Haré una entrada por aquí también pidiendo el voto, aunque soy de buen conformar, y con ser finalista ya me llega 😉

        • viejecita 20:32 on 01/03/2013 Permalink

          La pena es que los que te hemos votado en la primera ronda, ya no lo podemos volver a hacer, a no ser que estemos entre los doscientos seleccionados “at random” por la organización…
          Al menos, a mí no me deja. Me dice que ya he votado.
          ¡Porca Miseria!

        • Eclectikus 20:42 on 01/03/2013 Permalink

          Bueno, un voto de ánimo es suficiente, desde Facebook y Plaza Moyua está votando mucha gente (espero), y quedan dos semanas de dar el coñazo… Además, lo importante es participar 😉

  • Eclectikus 21:45 on 18/05/2012 Permalink | Reply
    Tags: Batallitas, , , , , ,   

    No me aburro, no. Pero estoy liado. 

    Estoy muy liado, tengo mis blogs semi-abandonados, el Facebook a medio gas… pero sigo teniendo un ojo en todas mis terminales virtuales. No se cuanto va a durar esto, y no se tampoco si cuando el proyecto que me traigo entre manos, y que alguno conocéis más o menos, salga a la luz, esto seguirá de la misma manera, se ralentizará, o se quedará hibernado hasta nueva orden. Lo más posible es lo segundo porque me quedan muchas cosas por contar. Tengo entradas medio escritas y otras perfiladas, pero cada vez me cuesta más sentarme a hacer una entrada larga, documentada y más o menos coherente. Veremos.

    Una de las entradas que me traigo entre manos, es una crítica global a la supuesta superioridad moral de la sectaria izquierda de la que disfrutamos durante los últimos treinta años. Y en esa dirección, he leído dos artículos de Fernando Díaz Villanueva que os quiero recomendar, tan brutales que bastarían por si solos para desacreditar a todos los personajillos que todavía se sienten orgullosos de hacer la ola a un régimen político como el Comunismo (o su primo hermano el Socialismo):

    • El experimento Pitesti, una estremecedora crónica de lo que se cocía en Bucarest (Rumanía), qué no sin cierta gracia, publicó FDV el mismo día que el Atlético de Madrid ganaba allí no se que leches. Bien, pues esta es la crónica de lo que la política de progreso, dentro del departamento de I+D+i de torturas, hacía allí sesenta años atrás. No mucho.
    • La Siberia búlgara, en Bulgaria, bajo la misma dictadura de progreso que no parece avergonzar a nadie hoy, FDV nos cuenta como funcionaban los campos de reeducación bajo las órdenes del entrañable Valko Chervenkov y sus secuaces. Sería más estremecedor que lo anterior, si lo anterior no hubiera llegado al máximo.

    Mientras, en España, los Perroflautas y los indignados, ya sin complejos coordinados por Rubalcaba y Elena Valenciano, la nueva estrella de la política para retardados y catalizadora del hundimiento del PSOE, ni siquiera se dan cuenta de que el ridículo del año pasado, este año queda ya casi en un macabro esperpento, del que la gran mayoría, claro, han huido como de la peste. A ver.

    Pero bueno así es la política, cuando un partido de derechas llega al poder, y resulta que es más de izquierdas que el partido que se supone de izquierdas, pues suceden este tipo de desbarajustes. Más impuestos, más pasta para los bancos, laxitud frente a los mercados, y encima dando por saco más a sus votantes que a sus contrincantes, si es que son contrincantes. Y de postre… nacionalizaciones:

    Otro de los artículos que tengo en cartera es una introducción al método científico, y un análisis de las incongruencias del Calentamiento Global Apocalíptico con respecto a dicho método, quizá el mayor tesoro de la humanidad y el que mejor relación calidad/precio ha proporcionado a la civilización. Y para ilustrar esto, una preciosa canción de Tom Waits, Cold Cold Ground:

     

    Y como en definitiva esta entrada es medio interna, para quedarme en paz conmigo mismo, y para que los lectores que visitan NMSP, pocos pero de primera clase, sepan que estoy todavía vivo y que volveré, no me queda más que decir de momento:

    ¡Viva el mono!

    ¡Stick With Mono!

    (The Original Mono Recordings: Bob Dylan)

    (saludos para todos)

     
    • viejecita 08:01 on 19/05/2012 Permalink | Reply

      No sé lo que pasa en NMSP, pero sigue saliendo todo blanco, bajo la foto del rebaño, excepto la columna de la derecha, con las categorías para buscar, tipo 20 N, Humor, etc en negro pero con distinto tipo de letra, y hay que bajar, y bajar, y bajar, para entrar en lo que antes estaba arriba del todo. ¿ será que esa columna de la derecha ahora tiene un espacio para ella sola ?. El caso es que me pasa eso, y antes no me pasaba.
      Y también me sale lo de “módulo no disponible” en cantidad de zonas de los hilos…
      Claro que, para meterme en la nube (me han obligado), me han cambiado del Adobe normal al Flash. Puede que sea eso.

      Quería preguntar :
      -El enlace que pones para el mono de Dylan, y que me lleva al Amazon.es, ¿ se puede pinchar para comprarlo desde tu tienda?
      -- Y, ese proyecto misterioso que tienes en marcha, ¿es solo tuyo? ¿es alguna colaboración en compañía de otros?
      Desembucha, por favor, que una se muere del intríngulis

      • Eclectikus 08:21 on 19/05/2012 Permalink | Reply

        Ahh Viejecita, por ahí van los tiros… posiblemente tengas que actualizar el Flash, debe ser algún tipo de incompatibilidad con el. Lo que sucede cuando falla es que la nube de etiquetas no funciona y se convierte en una lista vertical… y por eso sale todo mucho más abajo. Así que yo probaría a actualizarlo:

        http://www.adobe.com/support/flash/downloads.html

        -- Si, el enlace que he puesto lleva adosado mi código de afiliado, y por tanto me deja comisión 🙂 Todos los enlaces a Amazon que pongo tienen ese pequeño truco.

        -- El proyecto en marcha no lo puedo poner en público. Pero no te preocupes que en cuanto tenga un rato te lo cuento por privado, ya estabas en la lista para recabar tu opinión.

        Ya me contarás si se te arregla lo del Flash, en todo caso, lo más seguro es que termine cambiando lo de la nube de etiquetas y aligere los contenidos flash del blog. Me da que sobrecargan demasiado NMSP.

        • viejecita 08:38 on 19/05/2012 Permalink

          Demasiado complicado para mí. Al menos para hacerlo esta mañana, con todo el trabajo que tengo pendiente. He entrado en el enlace, y me salen chorrocientas opciones, incluyendo no sé cuantas para el mac.
          Y me preocupa, porque me bajé el Adobe para poder leer todos los chistes del New Yorker que no cabían en el libro grande, y estaban en un CD con el libro. ¡Como ahora no pueda verlos, me da un mal!
          Ya haré pruebas cuando pueda.
          Pero Gracias de cualquier modo

        • Eclectikus 08:46 on 19/05/2012 Permalink

          A sus pies 😉

        • viejecita 11:34 on 19/05/2012 Permalink

          He terminado parte de las tareas, y en vista de ello, me he tomado un descanso y he descargado el Adobe Flash ese, con tu enlace.
          Y ya está todo perfecto, y no me apetece eso de “módulos no encontrados”, que lo que me apetece son vídeos.
          Y además, gracias a ello, voy a poder ver en directo a mi chico corriendo la media maratón de Luxemburgo esta tarde…

          ¡¡¡ Muchísimas Gracias!!!

        • viejecita 11:37 on 19/05/2012 Permalink

          No me aparece… ( el dichoso corrector que me cambia las palabras cuando le da la gana ) Ya siento

        • Eclectikus 11:56 on 19/05/2012 Permalink

          Me alegro, el maldito Flash da muchísimos problemas en todas las plataformas… pero es insustituible de momento. A sus pies, insisto.

    • Alf On 11:37 on 19/05/2012 Permalink | Reply

      Evojoy está de cine.

      • Eclectikus 12:01 on 19/05/2012 Permalink | Reply

        😆 Es cojonudo, lo saqué de Facebook, pero creo que el original es de Interviu.

      • viejecita 12:13 on 19/05/2012 Permalink | Reply

        ¿que es eso de Evojoy?

        En el Bing sólo hay un enlace a una compañía industrial, y un subenlace a “jaytec” (o así), y en Google me manda a no sé qué banco, o a un joystick…

        Los artículos de Fernandez Villanueva me han dejado hecha polvo. Entre otras cosas, porque parece que los islamistas están haciendo ahora mismo cosas parecidas con los prisioneros norteamericanos…

        • Eclectikus 12:29 on 19/05/2012 Permalink

          No me digas que no ves las fotos de la entrada V. Eso ya si que sería grave.

          Cierto lo de los islamistas, curiosamente las simpatías más o menos veladas vienen del mismo lado del arco parlamentario español: la izquierda.

    • viejecita 12:43 on 19/05/2012 Permalink | Reply

      ¡¡¡Si seré bruta !!!

      ( me recuerda un poco a las fotos del álbum de Hilarión)

    • viejecita 13:08 on 19/05/2012 Permalink | Reply

      Te copio aquí una pregunta que te he puesto en PM, en el hilo de Marod y el vascuence, porque me imagino que no lo verás allí, que cae por el medio, y en cambio aquí….

      Ecléctikus

      Me he quedado muy impresionada con eso que le decías más arriba a Maleni

      “Maleni, tu allí y yo aquí hemos sido víctimas de las pistolas y de los coches bomba,”

      ¿ Vas a contar eso alguna vez ? Que en tu blog cuentas cosas de cuando navegabas, de cuando estuviste en Israel, pero no dices nada de pistolas ni de coches bomba. O sí, y soy yo la que no me había enterado…

      • Eclectikus 13:56 on 19/05/2012 Permalink | Reply

        La había leído pero no me ha dado tiempo a contestarla, que me cerraban la frutería.

        La frase era en un contexto general, en el sentido de que en Madrid hemos sufrido temporadas de atentados casi diarios, y los coches bombas más siniestros de Europa. Me refería más que nada a que los madrileños (y yo he vivido una buena parte de mi vida aquí, incluida mi infancia y juventud), somos de una manera u otra víctimas indirecta de la sin razón euskalopiteca. Yo en concreto he tenido familiares directamente amenazados, y un atentado no me pilló por tablas, el de Corazón de María en 2001, porque yo estaba currando al lado, en el Instituto Oceanográfico. Pero no quería dar a entender que yo fuera una víctima directa, lo mismo que espero que Maleni tampoco lo haya sido.

        • viejecita 15:14 on 19/05/2012 Permalink

          Uff ¡que alivio!

    • Esopra 09:22 on 21/05/2012 Permalink | Reply

      Y de postre… nacionalizaciones.
      ——————————————————————-
      Ha sido ponernos de acuerdo para hacer algo y estar medio desaparecidos y más liados que la pata de un romano.

      Nunca llovió que no escampara. En fin.

      • Eclectikus 10:52 on 21/05/2012 Permalink | Reply

        No te preocupes Esopra, lo cortés no quita lo valiente, todo saldrá paralante, por mis santos riñones 🙂

    • Sefuela 17:25 on 22/05/2012 Permalink | Reply

      Ne te preocupez pas, mon ami. La vida es asín. Todo se hará. Primero lo urgente, luego lo importante, y después el resto.

      Nota: Asín está admitido por la RAE http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=as%C3%ADn

      • Sefuela 17:30 on 22/05/2012 Permalink | Reply

        Pretendía responder a Esopra.

        También se admiten almóndiga y murciégalo. Ahora bien, Esoprádico, al ser nombre propio, no lo está 🙂

        • Esopra 14:49 on 23/05/2012 Permalink

          Aprovecho que el Pisuerga tal para comunicar que la reunión prevista se aplaza una semana.

          Como manda quien manda, y manda más que nadie, y además tiene razón, tós a sus órdenes.

          Se concretará día/hora/bar en la previa.

        • Eclectikus 15:36 on 23/05/2012 Permalink

          ¿Qué reunión? Coño no me entero de nada… Quedo a la espera de ulteriores actualizaciones 🙂

    • viejecita 17:51 on 23/05/2012 Permalink | Reply

      ¡Mira que sois haciéndoos los misteriosos!
      ¡Menos intríngulis y más desembuchar !

  • Eclectikus 17:43 on 09/02/2012 Permalink | Reply
    Tags: Batallitas, , , , ,   

    Fusión nuclear, ITER, CO2, perpectivas y estado del proyecto. 

    (Antes de) ayer estuve en la Conferencia/Coloquio:

    Ciclo Ciencia Para Directivos

    Una energía inagotable y no contaminante. Oportunidades industriales en torno al proyecto internacional de fusión ITER. (link)

    Estaba organizada por la APD (Asociación para el Progreso de la Dirección) en la Fundación Ramón Areces, y el principal ponente era Carlos Alejaldre, director general adjunto del ITER, del cual podéis leer una sucinta biografía y una entrevista aquí.

    Pensaba escribir una pequeña introducción sobre la fusión nuclear (y el proyecto estrella ITER, siglas de International Thermonuclear Experimental Reactor, que podemos decir que se traduce solo) pero me he topado con esta infografía, en la web de Eroski (qué cosas), que lo hace de manera muy simple y sin truculencias físicas.

    [swf src=”http://nomeseasprogre.org/wp-content/uploads/2012/02/proyecto_iter.swf” width=600 height=450]

    También hay una pequeña introducción incompleta sobre la energía nuclear en la sección de monográficos de NMSP (que he quitado del menú por incompleta) y que se puede consultar aquí al lado. Sobre la fisión escribí también un artículo que relacionaba los premios nobel de física por país, con el PIB, y con el numero de centrales construidas, en construcción y en proyecto, se puede leer aquí mismo.

    Sobre la conferencia propiamente dicha, decir que no era estríctamente científica y que estaba más bien orientada a reflejar los trazos gruesos de la ciencia, la tecnología, la historia del experimento, la situación actual del mismo y sobre todo las oportunidades de negocio que se generan a partir de un proyecto de estas características. Total dos horas de conferencia, un auditorio heterogéneo, y un aforo a medio cubrir.

    La mejor forma de explicar lo que se dijo es pasar a limpio las notas que allí tomé, así que vamos con ello.

    Notas de la Conferencia

    18:20.- Elegantemente vestido de ejecutivo agresivo, tomo asiento en el salón de actos. Todo señores con corbata exceptuando algunos gañanes, y señoras discretas y limpias. A mi izquierda una señorita con cara de intelectual se muestra muy aplicada sobre su iPad, una ojeada y veo que está jugando al ajedrez, y perdiendo por lo que veo. Va entrando gente pero ni de lejos se llena, más o menos llegamos a la mitad del aforo.

    18:35.- Toma la palabra Federico Mayor Zaragoza, Presidente del Consejo Científico de la Fundación Ramón Areces. Hace una somera presentación del acto y unas pocas diatribas epistemológicas mezclando Ciencia y actividad emprendedora, descubrimientos y empresas, hambre y gastos militares, medio ambiente, la cumbre de Rio, de los muchos inconvenientes de la fisión nuclear… Bueno respecto a esto último habría mucho que discutir, que yo sepa los problemas de la fisión nuclear son básicamente dos: los residuos nucleares (con una solución razonable como los almacenes geológicos profundos), y la mala prensa, a la que por cierto contribuyen discursos como el que acabo de escuchar. Paso de aplaudir (con todo los debidos respetos sin embargo).

    18:50.- Habla Enrique Sanchez de León García, Director General de APD. Explica el sentido de los ciclos Ciencia para Directivos (o de las oportunidades empresariales que se derivan de los proyectos científicos), y anuncia otros ciclos en proyecto de los cuales hay uno que me resulta especialmente curioso sobre la definición de estrategias en la empresa en función de las enseñanzas de la Historia Militar (–>).

    19:05.- Por fin llega el turno de Carlos Alejaldre, un científico relativamente conocido entre otras cosas por que dirigía el experimento de fusión por confinamiento magnético en el CIEMAT (antiguamente la Junta de Energía Nuclear), que a la postre fue una más de las semillas del actual proyecto ITER. Tras una breve introducción la primera transparencia que nos presenta, me hace revolverme automáticamente en la butaca. En rojo y en grande se explica que la fusión nuclear limitará las emisiones de CO2 a la atmósfera. Mal empezamos. Además explica que la fusión es segura mientras que la fisión nuclear produce miedo en la población (coño, pienso yo, pues combate el miedo).

    Se pasó de puntillas sobre la Ciencia que hay detrás de esta fuente de energía pero se dieron unos cuantos datos contundentes, que no quiero dejar pasar:

    • Se producirá energía en un orden de magnitud mayor que la aportada para producir el mecanismo de fusión.
    • 1 gr de combustible (D-T) equivale a 8 toneladas de petróleo, y produciría 500 Mwatt a un conste energético de 50 Mwatt (el orden de magnitud del que hablaba antes).
    • El deuterio (isótopo del H con un neutrón) se encuentra en abundancia en las moléculas de agua de mar. Virtualmente inagotable.
    • El tritio (isótopo del H con dos neutrones) se obtiene en el propio reactor a través del Litio. Se calcula que los recursos de Li en el planeta darían para el funcionamiento de esta fuente de energía durante 1 millón de años.
    • El residuo principal es el Helio, gas totalmente inocuo (sirve para inflar globos para los niños, o para buceo a alta profundidad)

    Sobre la historia, a grandes rasgos nos contó que la idea arrancó allá por el año 1985 en la cumbre de Ginebra, pero que no fue hasta 2005 cuando se acuerda construir el ITER en Cadarache (Francia), tras ganar la batalla por el emplazamiento primeramente a España (Vandellós), y posteriormente en última instancia a Japón (Rokkasho), en ambos casos a cambio de contrapartidas. En nuestro caso la contrapartida fue albergar la sede de la Agencia Europea de Fusión en Barcelona (por nuestra me refiero a España no a Cataluña, así que en caso de la “independencia” este organismo debería salir de los Països Catalans, por mucho que se empeñen en http://www.irec.cat), y en el caso de Japón fue el asegurarles un 20% de los contratos tecnológicos entre transferidos y directos. El que quiera saber más aquí viene algo más desarrollado lo que fue el proceso de selección de la ciudad francesa.

    Se habló también de la importancia de España en el desarrollo del proyecto. En primer lugar porque de las primeras inversiones en fusión por confinamiento magnético se produjeron en  España, concretamente en el anteriormente mencionado Ciemat (en Madrid)  con la construcción del TJ-II (un coste aproximado a precio actual de 200 millones de €), el equipo de las tres mentiras porque ni la T es cierta (no es un Tokamak), ni la J es cierta (provenía de la antigua Junta de Energía Nuclear), ni el II es correcto, fue el tercer proyecto de construcción del equipo. En segundo lugar porque la ubicación de la Agencia Europea de Fusión en España es clave en el sentido de que todas las licitaciones para los suministros y contratos para ITER se hacen a través de esta agencia, lo cual no es baladí en un proyecto de esta magnitud (actualmente estimado en 4400 millones de €), que requiere todo tipo de recursos científicos, técnicos, humanos que alcanzan la práctica totalidad de los sectores industriales y profesionales, y a todos los niveles.

    Sobre el estado actual del proyecto Alejaldre explicó que el primer plasma (estado de la materia en el que se produce el proceso de fusión) se producirá en torno al 2020, y la fase de producción podría estar para el 2027. Como se puede ver en la propia página del ITER, hoy es poco más que un descampado y un par de edificios. Hay que tener en cuenta que al parón/fase de diseño que se produjo desde 1985 en que surgió la idea en la cumbre de Ginebra, hasta 2005 que se decidió la localización en Francia, se ha añadido el retraso debido a el terremoto/maremoto de Fukushima, y los daños sufridos por la factoría de uno de los componentes de la máquina. Por cierto, momento que aprovechó el ponente para decir algo que muchos decíamos desde el principio: la central de Fukushima es una muestra de la seguridad que tiene la tecnología de fisión nuclear, incluso la que no pertenece a la última generación como es el caso, la catástrofe natural mas destructiva de la historia (al menos la reciente) y el número de víctimas por contaminación radiactiva ha sido cero. No está nada mal ¿eh?. Ahora si aplaudo.

    20:10.- Turno de preguntas. Por supuesto yo tenía un dardo merodeando desde la primera diapositiva y el tema del CO2. Este:

    Y es que me parece un asunto clave en el rollo del clima. De hecho hace años, cuando empezó el asunto del Apocalípsis climático, yo no dediqué ni un minuto a pensar sobre el asunto, porque me parecía un absurdo científico hablar del clima para dentro de 100 años, cuando ni siquiera sabemos una variable fundamental en el caso de que el CO2 antropogénico fuera tan crítico sobre el clima: qué consumo de hidrocarburos vamos a tener dentro de 25 años, no digamos ya dentro de 50 o 100. Y el ITER es un claro ejemplo de este planteamiento. En el caso más que probable de que la fusión de Hidrógeno funcione, 1 gramo de combustible (Deuterio-Tritio) equivaldría a 8 toneladas de petróleo, se necesitarían 50 MWatt para iniciar el proceso de fusión nuclear, y se obtendrían a cambio 500 MWatt. Magnitudes que hablan por sí mismas.

    Hubo preguntas naive tipo “¿qué diferencias hay entre fusión y fisión?”,  preguntas de caracter operativo para ofertar productos, y preguntas interesantes como fue el caso de la última, a cargo de un profesor de Física de Nuclear, que al parecer había patentado otro tipo de reactor de fusión, el reactor de fusión por confinamiento laser, que de alguna manera simplifica el proceso. La respuesta fue que esa tecnología estaba más bien dirigida a aplicaciones militares y no de producción de energía a gran escala. Punto en boca.

    20:30.- Termina el turno de preguntas. Como era de esperar mi pregunta no es considerada pertinente. Conste que lo entiendo, no estábamos a setas, estábamos a Rolex.

    20:45.- Cañas con Sefuela, pimientos de padrón, chopitos, unas risas, comentarios no publicables y todo muy cordial.

    23:00.- En casa, con ciento y pico comentarios en FB, en concreto en la foto mía disfrazado de ejecutivo agresivo, los amigos que me conocen personalmente vs. los que no, discutiendo/vacilando si era yo el de la foto o no. Pues claro que era yo, leñe. ¿Quién si no?

    Bueno y para compensar el coñazo de esta entrada, os pongo un vídeo, que no es el que nos pusieron en la conferencia (no lo encuentro), pero hace también un repaso al asunto (en inglés, se le puede poner subtítulos automáticos):

     
    • JL Sardiñas 18:47 on 09/02/2012 Permalink | Reply

      En mi período preuniversitario era de los que estábamos preparándonos para echar a andar el inconcluso y afortunadamente trunco proyecto nuclear cubano. Siempre me pregunté por qué no se le ponía más interés a los entonces ya bastante manidos proyectos Tokamak soviéticos (hasta donde sé lo más cerca que se ha estado de una fusión estable en la época de guerra fría, aunque claro, mi información de la fecha es bastante incompleta y posiblemente sesgada dado su origen :-P) en vez de seguir echando dinero sobre los reactores de fisión con todos sus problemas de seguridad y demás…. ingenuo de mí que no veía el “big picture” del reciclaje de residuos para fabricar plutonio armamentístico (según las malas lenguas el principal propósito de la central cubana) o de la falta de potencia económica suficiente de la ya decadente URSS para mantener un proyecto tan caro… Años después me alegro de muchas cosas: de que no haya central soviética en Cuba, de que no me fuera a la entonces URSS a estudiar una carrera nuclear que seguramente me habría desgraciado el futuro, de que se siga investigando en la fusión y de que haya gente que considere que es la solución definitiva a nuestros problemas energéticos.

      Muy buen artículo, muchas gracias… por cierto (¿de verdad esperabas que te dejaran pasar esa pregunta? a ver si el único ingenuo no voy a ser yo :-P)

      • Eclectikus 19:09 on 09/02/2012 Permalink | Reply

        Gracias Sardiñas. La verdad es que no esperaba que pasara la pregunta, pero no me quería quedar con las ganas de meter aunque fuera la puntita nada más. 👿

        Y lo que dices es absolutamente cierto, la fisión tiene un doble interés que es la utilización civil y militar de una manera compatible, de hecho si miras las fechas todo concuerda, la cumbre de Ginebra, fue la cuna del ITER precisamente a propuesta de la todavía tambaleante URSS de Gorbachov, que ciertamente era la potencia científica que más había avanzado en la construcción del primer Tokamak. En todo caso, se sabía entonces como se sabe ahora que el proyecto iba a ser largo y por tanto no se podía descartar la fisión nuclear, de la misma manera que no se puede prescindir de ella ahora. Es importante también que la fase de I+D y de ingeniería no terminó hasta 2005, y si has visto las fotos, el asunto está todavía en bragas. Lo cual no quita para que mucha gente tenga claro que esta puede ser la solución energética del planeta, y todo lo demás desde combustibles fósiles a nucleares de fisión, pasando por hidrocarburos y renovables, son parches para salir al paso hasta que la fusión sea una realidad.

    • Sefuela 19:38 on 09/02/2012 Permalink | Reply

      Ya pensaba que la resaca de unas pocas cañas había podido contigo 😉 . pues no creo que la pregunta de la diferencia fisió- fusión fuera tan naïve, Apuesto a que lo de el retraso del ITER debido a el terremoto/maremoto de Fukushima se debía a que habían confundido ambos términos.

      • Eclectikus 19:47 on 09/02/2012 Permalink | Reply

        Que va Sefuela, yo no tengo resaca, soy un profesional con un hígado digno de estudiarse en Harvard 🙂

        Y si, esa pregunta es naive: fisión = partir (núcleos gordos, U o Pu) y fusión = unir (núcleos ligeros, H). Pero vamos, se puede vivir tan alegremente y no conocer el matiz. Y más si eres un ejecutivo agresivo 😉

    • viejecita 20:50 on 09/02/2012 Permalink | Reply

      Yo hoy tengo un día de furia , he entrado, pero sin la calma suficiente para poderme meter de verdad en todos los enlaces.
      Pero así, a bote pronto, me ha encantado la explicación de los de Eroski. A ver cuando los de Chanel nos enseñan el Louvre, o los de BMW ponen uno de sus motores por piezas, y lo montan en un anuncio…

      Mañana, que pienso estar de un humor estupendo, haré todos los deberes que nos pones. Que tienen muy buena pinta… 🙂

      • Eclectikus 21:01 on 09/02/2012 Permalink | Reply

        Tranquila Viejecita, que está todo muy suave, en plan general, vamos.

    • Esopra 22:24 on 09/02/2012 Permalink | Reply

    • Esopra 22:43 on 09/02/2012 Permalink | Reply

      “lo cual no es baladí en un proyecto de esta magnitud (actualmente estimado en 4400 millones de €), que requiere todo tipo de recursos científicos, técnicos, humanos que alcanzan la práctica totalidad de los sectores industriales y profesionales, y a todos los niveles.”

      Cuatro mil cuatrocientos millones de euros es MENOS de lo que tiramos CADA AÑO a la basura SÓLO EN ESPAÑA en primas a las renovables.

      Y olé.

      • JL Sardiñas 22:46 on 09/02/2012 Permalink | Reply

        Me lo has quitao de la boca…

      • Eclectikus 23:11 on 09/02/2012 Permalink | Reply

        Desgraciadamente la cifra es y ha sido oscilante, asumo que el ponente Carlos Alejaldre dio la cifra más alegre de las posibles, en Internet encontraréis cifras que doblan y triplican esa cantidad. Incluso como se puede ver aquí, los bobos de siempre, por supuesto también en contra de este proyecto, asumen que no va dar tiempo a terminar el experimento antes de que nos achicharremos. Según sus previsiones (pag. 4 del PDF enlazado) en el 2100 la tecnología “sólo estará disponible para unos pocos países” cuando la temperatura ya habrá subido entre 1.4 y 5.8 grados y estaremos purgando nuestros pecados capitalistas y neoconservadores.

        • JL Sardiñas 23:44 on 09/02/2012 Permalink

          Ya, por tanto, echémonos a morir y dejemos que la India, China, Rusia y compañía sigan contaminando 100 veces más que nosotros y encima desarrollándose mientras nosotros volvemos a la edad de piedra… ¿no?

        • Esopra 11:15 on 10/02/2012 Permalink

          Fantástico el PDF que enlazas de grinpís. Sabía de su oposición (no a todo), pero no con detalle.

          Bueno, hace tiempo que es evidente la pretensión de los atrasistas.

          Lo malo es que hay millones de bienintencionados tontos útiles que les bailan el agua. Y otros tantos ni bienintencionados ni tontos.

        • Eclectikus 13:01 on 10/02/2012 Permalink

          ¿Fantástico? Más bien fantastético yo creo 😉 Atención al detalle de la fecha del esputo (2003), todavía no estaba ni siquiera claro dónde se iba a construir el ITER, y el Calentamiento Global era algo esotérico (como ahora) pero desconocido para el gran público. La mezcla de las dos cosas pone en evidencia como está mafia ecologista se agarra a todo clavo hirviendo que ven para asustar a la gente.

          De ahí que las conclusiones a las que llega son falaces. Especialmente cuando dice:

          “Es cierto el deuterio, litio y helio no son radioactivos, pero igualmente cierto es que la reacción de fusión se realiza entre el deuterio y el tritio, y el tritio sí es radiactivo […] es un engaño manifestar que un reactor de fusión no producirá residuos radiactivos.”

          El Tritio se reutiliza en el propio reactor de Fusión, y el producto de reacción es el inerte Helio. Por supuesto que si cae un meteorito en plena reacción se liberaría Tritio al ambiente, pero si eso ocurre, quizá el Tritio sea el menor problema al que nos tengamos que enfrentar.

          En la conferencia se habló un poco de seguridad del proyecto, precisamente el departamento en el que trabaja Carlos Alejaldre, y como no podía ser menos las medidas son espectaculares como corresponden al siglo XXI y no a la mentalidad del siglo XI de grinpis. Precisamente ahora están en la fase de instalación de patines parasísmicos, una especie de amortiguadores que permitará al Tokamak resistir terremotos de intensidad en el rango 7-9 (en la zona los terremotos de máxima intensidad registrados alcanzan un máximo de 5).

          Desde luego el éxito de este proyecto u otros similares (confinamiento laser, o lo que quiera que al ser humano se le ocurra en los próximos 20 años) tendrá efectos devastadores para este tipo de imbéciles, y eso les debe de poner bastante nerviosos.

    • JL Sardiñas 14:23 on 10/02/2012 Permalink | Reply

      Lo cierto es que el sitio web del ITER está muy bien y se puede seguir el proceso de construcción desde el principio… me ha gustado mucho… Lo cierto es que lo que se va a construir ahí es una estrella en miniatura… deberíamos sentir admiración de nuestra especie (a pesar de los especímenes progres y demás subproductos :-P) aunque siempre manteniendo los pies en la tierra, claro.

      • Eclectikus 14:35 on 10/02/2012 Permalink | Reply

        Es incluso superior al Sol, teniendo en cuenta que las temperaturas en el núcleo son de “solo” 15 millones de grados (a este orden de magnitud da igual Celsius o Kelvin), mientras que en el ITER para conseguir la fusión (al haber menos masa y por tanto menos presión gravitatoria) se tendrán que conseguir temperaturas de hasta 100 millones de grados. Toda la Ciencia y Tecnología que se deriva y que subyace a un experimento así, es sencillamente gigantesca, y estas son de las cosas que me hacen ser optimista con el ser humano como especie, y pesimista respecto al ser humano como individuo. El tema es espectacular.

    • plazaeme 23:41 on 15/02/2012 Permalink | Reply

      Muy bien transmitido, gracias. Y enternecedor lo de que las señoras estuvieran limpias. 😉

      • Eclectikus 23:48 on 15/02/2012 Permalink | Reply

        Bueno, un toque de ternura nunca viene mal, que si no parecemos ogros 👿

    • Sefuela 15:34 on 23/02/2012 Permalink | Reply

      Ec, aprovecha este viernes y pregunta sobre esto http://tinyurl.com/7wkrmsk porque manda güevos. ¿Se darán cuenta de que si no bajamos costes por otro lado no hay mas narices que bajar salarios para ganar competitividad?

    • Ijon Tichy 16:39 on 01/03/2012 Permalink | Reply

      Hola Eclectikus.
      Según comentábamos el otro día, lo de 5.000MM fue una previsión inicial. Aquí,
      http://www.bbc.co.uk/news/10614542
      una noticia de hace más de un año en la ya se hablaba de15.000MM.
      Pero vamos, calderilla si contamos que se va a pagar entre Europa, Rusia, EEUU, China, India, Japón y Corea del Sur. Eso en España lo gastamos en dos añitos de subvenciones al Régimen Especial…

      • Eclectikus 17:03 on 01/03/2012 Permalink | Reply

        Hola Ijon.

        La verdad es que he encontrado todo tipo de cifras para este proyecto. Según nos contó Carlos Alejaldre, la cantidad de 5000 millones, la formación de plasma para el 2020, y la primera producción de energía para el 2027, eran las ultimas previsiones, más optimistas que las anteriores por el abaratamiento de algunas tecnologías y por la concreción de estar ya en fase de obra, siendo por tanto más fácil hacer previsiones. Pero claro, cada uno vende su moto, y el tiene que vender la suya y creérsela primero.

        Pero vamos, como dices, una minucia comparado no solo con el pastón que nos dejamos en subvenciones al RE, sino cualitativamente con lo que nos dejamos en todo tipo de gilipolleces: cine, paisitos centrífugos, EREs, mamoneos varios… Yo por mi parte creo que la fusión de H es el futuro energético del planeta, de hecho más nos vale 😉

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
%d bloggers like this: