Tagged: Colaboraciones Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 18:26 on 23/08/2016 Permalink | Reply
    Tags: , , Colaboraciones, , ,   

    Carta al ciudadano Rivera 

    Titus, lector y comentarista de éste vuestro blog, ha escrito unas palabras dirigidas a Albert Rivera, no como “votante arrepentido“, sino como crítica al “maniqueísmo” del que el líder de C’s hizo gala en una carta que publicó en el País hace 10 días bajo el epígrafeA mis compatriotas socialistas“.

    Carta al ciudadano Rivera

    Rivera y Sánchez en el CongresoCuando alguien escribe una carta abierta todo el mundo la lee, me refiero a la carta que publicó el pasado sábado 13 de agosto en El País titulada “a mis compatriotas socialistas”. Yo no soy destinatario de esa carta porque no soy socialista. Yo le he votado dos veces y ahora usted es uno de los que me representa en el congreso de los diputados. Le he votado por tres razones: acabar con el sectarismo de los dos grandes partidos, porque me gusta gran parte del programa electoral de Ciudadanos y hacer frente al separatismo.

    En la carta “a mis compatriotas socialistas” ha caído en el sectarismo copiando exactamente el discurso maniqueo que ha tenido el PSOE desde Zapatero: el PP es el partido de la corrupción, el PP es inmovilista, el PP es el responsable de lo mal que va España, Rajoy es un impresentable y el PSOE es un partido de estado, limpio y con un líder con el que se puede negociar. Sobre que el PP tiene corrupción no tengo ninguna duda pero dudo del resto. Cuando usted realizó el pacto con Pedro Sánchez no escribió una carta apelando a nuestros compatriotas populares, no atacó al PSOE por su corrupción o lo poco que ha hecho contra ella (en Andalucía por ejemplo) ni tachó de impuro o impresentable a Pedro Sánchez. No le he votado para blanquear a unos ni señalar a otros, ni para ensalzar a los de un lado ni condenar a los del otro sino para poner de acuerdo a los de uno y otro lado. Este es un discurso visceral sin llamamiento a la razón sino que llama al rechazo que sienten algunos socialistas a los populares y que nos ha llevado al enfrentamiento.

    Acerca del programa electoral de Ciudadanos debería de sentirse un poco más orgulloso porque de las famosas 200 medidas que pactó con Pedro Sánchez pertenecen más al programa de Ciudadanos que al del PSOE. Creo que debería saber que el PSOE tiene una postura cerril en algunas de esas medidas y ninguna voluntad de negociar o cambiarlas, es decir que el PSOE cree que sus políticas son las únicas correctas aunque se hayan manifestado como catastróficas. Por ejemplo el pacto de estado por la educación cuando el PSOE se ha opuesto de forma rabiosa a cualquier modificación de su preciosa LOGSE. Ejemplos no faltan para señalar que el PSOE piensa que la LOGSE es el mejor modelo educativo aunque se haya demostrado como catastrófico: educación comprensiva en el que todos tienen que avanzar al paso del más lento, graduados que pasan curso sin haber aprendido nada, ausencia de voluntad y autoridad del profesorado, aumento del fracaso escolar, confusión entre BUP y la FP lo cual convierte en la segunda en un bachillerato inútil, la mezcla en la secundaria de niños inocentes de 10 – 11 años con adultos de 18 o más, ceguera para evaluar a los estudiantes y conocer el estado del aprendizaje. Cualquiera que discrepe de la LOGSE o de la educación pública es atacado sin piedad y tachado de facha meapilas por el PSOE y sus acólitos: los sindicatos de estudiantes y de profesores funcionario. ¿Usted se fía realmente de que el PSOE o Pedro Sánchez acepten negociar en la reforma educativa? ¿O aceptarán este cambio de forma contingente para donde tengan el poder oponerse a él y esperarán a volver al poder para revertirla totalmente?

    Sobre el separatismo Ciudadanos ha nacido para hacerle frente y defender la unidad e igualdad de todos los españoles. En su carta apeló al PSOE de Nicolás Redondo, me temo que el PSOE que tenemos ahora es el de Pachi López, Odón Elorza, Jesús Eguiguren, Iceta y Pedro Sánchez que no tienen reparos en pactar con los separatistas. Le pongo un ejemplo, tras las elecciones autonómicas y municipales Pedro Sánchez prohibió pactar con el PP y autorizó a pactar con cualquier nacionalista, separatista o regionalista para conseguir el poder, poniéndose de perfil incluso con Bildu. El mismo Pedro Sánchez con el que pactó tan apresuradamente en la anterior legislatura sin pedirle que acabara con los gobiernos en coalición con los nacionalismos o con actitudes como la de Iceta que salió a protestar con el tribunal constitucional junto a ERC y Convergencia. Si tanto asco le tiene a la corrupción y de pedir comisiones de investigación al PP y que expulse a sus imputados, creo que debería de tener tanto asco a que el PSOE pacte con los nacionalistas que desprecian y atacan a su partido, sus militantes y sus votantes.

    Según su carta Rajoy está descalificado para ser presidente del gobierno. A mis ojos usted también está descalificado para representarme.

    Titus Amatius Paulus

    Gracias Titus. Comparto totalmente esas críticas, siempre es bueno constatar que C’s tiene votantes que no comulgan con las ruedas de molino con las que algunos pretenden hacernos comulgar por tierra, mar y aire.

    Para mí Albert Rivera es un fiasco absoluto, no me atrevo a hacerlo extensivo a todo el partido, porque aunque mi ideal es un sistema bipartidista, quizá en la configuración actual del parlamento una bisagra ajena a los folclores (comunistas, regionalistas y mixtos) tenga un valor político intrínseco, capaz de minimizar el daño irremediablemente asociado a tener un parlamento con una sobrerrepresentación de ignaros.

    El problema es que el PSOE actual (desde 2010 cuando Zapatero se hizo con la Secretaría General) es más similar al folclore ibérico (a sus tres modalidades) que a un modelo socialdemócrata asimilable a Europa. Su único programa, su único lema más allá de los pueriles eslóganes progresistas, es aislar al PP, por franquistas, por fachas, por corruptos o por lo que toque, da exactamente igual, tienen televisiones, periodistas, think tanks, editoriales, productoras, “intelectuales”, profesores, etc… dedicados en cuerpo y alma a ello desde hace 30 años. Y eso significa aislar (o seguir aislando) fácilmente a la mitad de los españoles (o muy cerca). Y es injusto, quizá no lo era en los ochenta (o era asumible para un partido con FragasVerstrynges y Antonios Hernández Mancha), pero era injusto en los noventa, y desde luego, es profundamente injusto en pleno siglo XXI (además de sectario, infumable e inadmisible).

    Que C’s se haya incorporado a tan miserable planteamiento de la batalla ideológica, que nos ha proporcionado espectáculos tan lamentables como los del 11M y el “¡Aznar asesino!“, para algunos, los que pensamos que la criminalización de un partido (y sus votantes, “los fachas”) es intolerable, tal actitud es automáticamente descalificante, y yo ya no concibo que un C’s liderado por Rivera pueda ser algo más que una muleta del PSOE para profundizar en su sectarismo, y continuar con un foco de luz de gas dirigido a la mitad del país.

    Y merece la pena recordar que lo que se está teatralizando ahora es un pacto de investidura, puede que sirva o puede que no, pero aún sirviendo, mi impresión es que el único pacto que C’s considera sólido es el reformista de progreso firmado con el PSOE, y una moción de censura en un año o dos es una opción estupenda para montar un gobierno reformista y de progreso, esquivando las odiosas urnas que tantos disgustos les ha dado, incluso aunque para ello haya que contar con las sonrisas de Podemos, tienen dos años para preparar el patio… Y todos los medios y “argumentos” a su disposición. Por eso decía que aún respetándose las urnas y formándose un gobierno de Rajoy, el problema lo seguimos teniendo, y éste es que ante los problemas que presentan los folclóricos (o su sobredimensionada representación en el parlamento), tenemos dos enanitos liderando los partidos constitucionalistas: Pedro Sánchez y Rivera. [Y éste es el escenario al que apuntaba en el último párrafo de la entrada en la que casi acierto los resultados del 26J]  

    ¡Salud!

    Bonus

    Porque viene muy a cuento de las pamplinas de los Ciudadanis. De esta columna de hoy de Ruiz Quintano en su SalmonetesEulalio

    Es lo primero que pensé al ver a los bulderos de Ciudadanos, arribistas de la política y folcloristas de la democracia, exigir al partido del vecino, en este caso el marianista, elecciones primarias, que fuera del sistema americano nada significan.

    Esta idea la primera vez que la escuché fue de boca de Antonio García-Trevijano en un debate de esos de los Cárcaba de los domingos. Y estoy de acuerdo, en una partitocracia qué más me da a mi cómo elijan los partidos a su líder o a su cabeza de lista… como si se lo juegan al tute cabrón. 😉

     
    • Al 18:05 on 25/08/2016 Permalink | Reply

      Pues muy de acuerdo, tan solo añadir que estoy tan requeteasqueado de la políticabasura que impera en este expaís que dudo vuelva a votar ni a interesarme en ella. Hasta el culo de maniqueísmos, sectarismos y argumentos circulares.
      No puedo perdonar que el nivel de nuestra política sea tan absolutamente miserable que tengas que acabar votando aunque sea tapándote la nariz al casposo PP. Porque el resto son bastante peores y mucho mas insoportables. ¡Que cruz!

      • Eclectikus 19:03 on 25/08/2016 Permalink | Reply

        No votar es una opción perfectamente honorable, y desde luego más racional que votar a C’s (no digamos a PSOE o a Podemos) 😉

      • Titus Amatius Paulus 07:40 on 29/08/2016 Permalink | Reply

        Salve Al

        A este paso la nueva política o la política en general va a producir más apolíticos que la iglesia ateos, en menos tiempo y por “méritos” totalmente propios. Otro símil es que estamos desandando el camino de los indignados mas rápido de lo que se creó el “movimiento”.

        Hace tiempo escuché al Sostres: “la derecha, la rancia derecha es la única que sigue en su sitio…”. Me da rabia dar la razón a este personaje pero tiene razón con esta frase.

        Salve atque Vale

    • JL Sardiñas 07:53 on 31/08/2016 Permalink | Reply

      Yo voté Ciudadanos el 20D, porque me pareció la mejor opción para restar poder al PP de Mariano (que ha demostrado que con mayoría absoluta es tan totalitario como cualquiera) sin dárselo a los comunistas (PSOE, PODEMOS, IU) y me equivoqué: Rivera se encamó con Sánchez a la primera de cambio, firmando un engendro que entre otras cosas incorporaba nuevas leyes con inversión de carga de prueba como el engendro zapateril para la violencia de género… Así que no les voté en estas últimas, pero en lugar de quedarme en casa, voté a los de VOX, sabiendo que incluso así no iban a tener representación, pero es que seguirán sin representación si la gente piensa eso y no les vota 😛

      De Rivera tengo un concepto bastante cauteloso: me parece muy bien lo que ha hecho en Cataluña, pero su salto a la política nacional creo que le ha quedado grande… se le ha visto hambre de poder y sobre todo se le ha visto soberbia, que es el peor enemigo de alguien que debería ser un humilde servidor público. Ahora acaban de firmar otro engendro con el PP, que ellos mismos califican como casi un calco de lo que firmaron con el PSOE, un montón de brindis al sol, un montón de subidas de impuestos y nada de recortes en gasto público, enchufes ni nada por el estilo. La pregunta es ¿qué alternativas nos van quedando?

  • Eclectikus 17:23 on 08/02/2016 Permalink | Reply
    Tags: Colaboraciones, ,   

    Reflexión de un cubano español. 

    Una amigo cubano que vive hace muchos años en Cataluña, publicó ayer unas reflexiones que me ha pedido que comparta, y yo lo hago encantado, una descripción de las impresiones que le produce el capitalismo a una persona que ha sufrido en sus carnes un régimen tan denostable como el Comunismo. Lean:

    CubaCalzadillaVictor Calzadilla

    El socialismo (eufemismo para comunismo) es feo. Una de sus características mas incisivas y lacerantes es la fealdad, en todo. Como las tiendas están vacías (culpa de los americanos, del bloqueo, de los oligarcas, en fin, de otro siempre) la gente acaba inventando esperpentos con que sustituir la necesidad natural del ser humano de poseer cosas de su agrado, así es como los cubanos metían la botella plástica de vinagre -vacía claro está- en una lata de agua hirviendo mientras otro la inflaba con la bomba de la bicicleta. El resultado era una esperpéntica polvera, o una mini-pecera, o un “jarrón” redondo. Con las paletas plásticas de los helados los cubanos hacían marcos para cuadros, cortinas… Con el papel sanitario (luego no había para limpiarse el culo) vestidos para muñecas… Con los condones, globos para cumpleaños… Con violeta-genciana, pintaban los merengues… Con benadrilina, paletas heladas de “fresa”… En fin, el festival de la miseria. Todos olíamos igual a “Gato Negro“, “Moscú Rojo“… A todos nos salían “golondrinos” en los sobacos con el desodorante de pasta o se nos quemaba la piel con el de tubo y el “jabón nácar“… Todos vestidos casi igual, calzados igual, oliendo a lo mismo…

    Hasta el año 79, cuando la dictadura decidió robarles a quienes había expulsado después de violarles sus mujeres y encarcelar a sus hombres, permitiéndoles volver a visitar a la familia que no veían desde el 60. Entonces comenzaron a aparecer las “patas de Orwell” que serían condenadas por adornarse con un lacito en el cuello, por “diversionismo ideológico“, una figura penal que me costó la prohibición de entrada a un examen de Matemáticas por llevar guaraches mexicanos y a otro de Historia, por ir con una camiseta llegada desde los EEUU.

    Creatividad es cuando teniendo recursos eres capaz de crear incluso con la basura. Lo de Cuba es supervivencia, que es distinto.

    El capitalismo es para mí una fiesta visual de la que 25 años después no me repongo. A veces descubro algún creador que me deja literalmente consternado con su obra que puede ser desde un cuadro, un coche, un vestido, un edificio, hasta un utensilio de esos que tan mariconilmente hoy todos llaman “gadget”. Ayer fue un día de esos.

    Este comentario venía acompañado de una curiosa colección de fotos que incluyo a continuación.

     
  • Eclectikus 12:45 on 27/07/2014 Permalink | Reply
    Tags: Colaboraciones, ,   

    ¿De qué sacudón habla Maduro? 

    Celalba, una buena amiga de Facebook escribe en su muro:

    Después de medio millar de artículos publicados, la nueva dirección de El Universal -el gobierno chavista oculto tras uno de sus numerosos testaferros- ha decidido censurar el texto de hoy de mi madre.

    Aquí lo copio para que lo lean y lo difundan si es de su interés.

    Así que previo permiso, y dado que Venezuela, como toda hispanoamérica en general, y muy en particular aquella que sufre de los últimos estertores de las diversas mutaciones del comunismo, es de interés prioritario para mi y supongo que para los escasos pero avispados lectores de NMSP, aquí reproduzco el contundente e ilustrativo artículo censurado por las fuerzas de progreso que tanto anhela nuestra descerebrada izquierda.

    La censura en Venezuela

    ¿DE QUÉ SACUDÓN HABLA MADURO?
    Por Marta Colomina

    Maduro lleva varios meses amenazándonos con un “sacudón”, que desemboca siempre en un parto de los montes. El último conato fue poco antes del III Congreso del Psuv, en el que Maduro y su cogollo recibieron un inesperado “sacudón” de la militancia de base, expresado en una enorme abstención (cercana al 90%) imposible de ocultar con los malabarismos verbales de Diosdado y las mentiras de Jaua y Maduro. Que voces del chavismo como Nicmer Evans escribiera en Aporrea que a las 5 pm apenas había votado el 8% en el municipio Libertador, y que no se observase cola alguna en los centros electorales, son signos inequívocos de la molestia de los votantes con la gestión de Maduro y su rechazo a unas listas de candidatos integrada por “hijos de” o “ministros de”, o “apoyados por”, como dijera Evans.

    Marta ColominaEl “sacudón” recomendado por los expertos en políticas públicas y organismos internacionales no es el que está en la mente de Maduro, ni el que le permitirán sus radicales y “enchufados”, en los que se sustenta su menguante apoyo político. “Cualquier intento de enfrentar los grandes desequilibrios fiscales, monetarios, en el flujo de divisas de Pdvsa y la acelerada acumulación de deudas, todo orquestado inicialmente por Chávez para ganar elecciones y profundizado por Maduro—afirma Orlando Ochoa— requiere de un plan económico coherente para ordenar la formación de precios en los mercados de bienes, cubrir el enorme déficit del sector público sin imprimir bolívares en el BCV, reestructurar a Pdvsa, pagar deudas reales a proveedores del país y establecer un régimen cambiario, con suficientes reservas internacionales”, medidas todas ellas necesarias e incompatibles con la obsesiva “transición al socialismo” que ha arruinado el país. Maduro—dice Ochoa– se inclina solo por “una macrodevaluación con unificación cambiaria a 25-30 bs/$ , para financiar el déficit del Gobierno/Pdvsa, además de cubrir el gasto electoral de 2015(…) lo que dispararía la inflación por encima de 100%”. Otro economista, Alexander Guerrero, critica la “revolución fiscal”, es decir, el aumento de impuestos con el que Maduro y sus asesores manejan la ficción de que “subiendo los impuestos podrán dominar la inflación”, cuando ocurre todo lo contrario. Con mayores ingresos fiscales el gobierno gastará más y la inflación será enorme porque vendrá acompañada de la unificación cambiaria que implica una devaluación brutal. Todo un “sacudón” contra el pueblo.

    Maduro no tiene intención alguna de disminuir el gasto público, del cual dependen sus radicales y el apoyo militar. Optará, no por lo que debería hacer, sino por terminar de descapitalizar al sector privado, con lo que aumentará el desempleo y la escasez: en Carabobo se han perdido 8 mil empleos en 2014 y más de 20 mil en las industrias del país, de ahí las protestas laborales. Las empresas públicas están quebradas por la corrupción e impericia burocrática (reconocido por el oficialista Freddy Bernal) y en vez de devolver las fincas y empresas expropiadas a sus dueños para aumentar la producción, Maduro anuncia su “revolución fiscal”, con “más represión económica, con nuevos impuestos para el derroche, corrupción e ineficiencia del gobierno”. Que Maduro no frenará el despilfarro lo demuestran los 1.400 millones de Bs para que el “Minci difunda la gestión de Gobierno” (que canales y emisoras radiales divulgan gratis obligatoriamente); el presupuesto de 2014 sube de 552,6 millardos a 780 millardos; evalúan entregar divisas a las comunas (? ); crece 87% deuda del Fondo Simón Bolívar con la banca. Cifras del BCV registran que el pago de capital e intereses de la deuda externa fue de $ 12.128 millones en los tres primeros meses de 2013 (el 19% de lo ingresado por exportaciones petroleras). Este año equivaldrá al 25% del total de los petrodólares (EU 24-07-14). Entre tanto, la canasta básica familiar subió a Bs. 20 mil, el monto de 4,8 salarios mínimos. Hoy Venezuela, además de estar en manos de un país dictatorial y hambriento como Cuba, lo estamos también del voraz imperio chino: no solo enviamos 550 mil barriles diarios de crudo hasta 2020 por pago de una deuda ya dilapidada. Asimismo China tiene injerencia en electricidad, minería, industria, telecomunicaciones, seguridad y defensa, tecnología y otros.

    Con enorme corrupción, inflación sin control, violación creciente de los derechos humanos, grotescos juicios contra la disidencia, estallido de la criminalidad impune , escasez de alimentos y medicinas (que Nicolás envía a Gaza por razones políticas, no humanitarias, mientras fallecen de mengua nuestros enfermos) , el “sacudón” de Maduro contra los venezolanos cambiará de destinatario.

    El artículo ha sido publicado finalmente en LaPatilla.com.

    Podéis seguir a la autora en Twitter: @colominaM

    Mucho de sus artículos se pueden (y se deben) consultar en la misma LaPatilla.com y también en Reportero24.

    Me comenta su hija en Facebook:

    No es un artículo bestial; la noticia está en que la han sacado de circulación después de 10 años colaborando todas las semanas. Eso deja al descubierto quién es el nuevo dueño de El Universal, como todos sabíamos.

    Y este es el progreso que algunos nos quieren endilgar aquí, y que en cierto modo ya funciona en regiones como Andalucía.

     
  • Eclectikus 18:46 on 09/09/2012 Permalink | Reply
    Tags: Colaboraciones, , ,   

    El Timo del subsidio de desempleo 

    Un amigo en Facebook, Óliver, ha escrito un pequeño pero intenso ensayo sobre el subsidio del desempleo en España, que ha tenido cierta difusión en Facebook por razones que se os harán obvias en cuanto lo leáis. Con su permiso, he pensado en darle también otro empujoncito en la blogocosa. Espero que os resulte tan interesante y clarificador como a mi me lo parece.

    En estos tiempos de crisis, el subsidio de desempleo es un tema tristemente de actualidad. Se habla de su cuantía, de su duración, e incluso de si los que lo reciben deberían de estar sujetos a ciertas condiciones para seguir recibiéndolo. En mi opinión, todo eso son detalles que nos despistan de la cuestión esencial que es, en este caso, la realidad de este “subsidio”. Dicha realidad no es otra que la de que el subsidio de desempleo es un Gran Timo.

    El Timo del subsidio de desempleo

    (por Óliver F. A.)

    Quedarse en paro en España es una desagradable experiencia en buena parte gracias al perverso sistema de “protección” del que “disfrutamos”. Todo el que haya pasado por dicha experiencia sabe que incluye el pasar por una “oficina de empleo” de la comunidad autónoma correspondiente donde, en medio de un ambiente depresivo, te hacen sentir como una mezcla entre fracasado y delincuente común. Al menos esa horrible experiencia no es del todo estéril, ya que si cumples las condiciones necesarias sales de allí con una limosna (también conocida como subsidio de desempleo) que te proporcionará cierta ayuda mientras buscas otro empleo. Como ya he dicho, en mi humilde opinión, todo el sistema es un Gran Timo. Una gran estafa piramidal. Y lo es por muchas razones. En este texto he reunido bastantes de estas razones, pero estoy seguro de que me dejo alguna en el tintero.

    Timo 1: El Estado te “protege” con tu dinero

    Tal y como se habla habitualmente del subsidio de desempleo parece como si el Estado, generoso él, otorgara una asignación al parado para ayudarle mientras busca otro trabajo. Pero lo que no suele decirse (a pesar de que es una información de dominio común) es de donde sale el dinero para esa asignación que tan graciosamente le ha concedido.

    Aunque seguro que la gran mayoría de los lectores ya lo sabéis, permitidme que os recuerde que en la nómina de cada mes tenemos desglosados unos conceptos qe se nos sustraen y que van destinados precisamente a este fin, el de pagarnos un seguro de desempleo. Es por eso que para tener derecho a este “subsidio” debemos de haber trabajado al menos un año, y es también por eso que a más tiempo trabajado más tiempo de derecho a subsidio. Así pues, el subsidio de desempleo es en realidad un seguro de desempleo gestionado por el Estado que obligatoriamente debemos de pagar con el precio y las condiciones que se nos imponen. No podemos elegir las coberturas de este seguro, ni tenemos posibilidad de contratar el seguro con un ofertante alternativo. Estamos obligados tanto si nos gusta como si no a aceptarlo tal y como el Estado ha decidido que es “mejor para nosotros”.

    Timo 2: El empresario paga parte de la cotización a la Seguridad Social, pero la paga con tu dinero

    En España somos tan guays que este seguro no lo pagamos los trabajadores, sino que “obligamos” al empresario a que lo pague casi en su totalidad con su dinero. El malvado empresario paga aproximadamente un 30% de nuestro sueldo bruto a la Seguridad Social. Bueno… no sé si el empresario es malvado o no, pero lo que sí que sé es que si no es tonto lo primero que hará (y hace) es incluir esa parte que “él” paga en los costes de contratarnos a nosotros. Y es que, independientemente de trucos lingüísticos, un coste que depende directamente de la retribución recibida por el trabajador, forma parte de su sueldo. Algunos lo llaman “sueldo en la sombra” y creo que es una muy buena definición. De manera que si, por poner números redondos, pactamos 1.000 Euros brutos como sueldo, en realidad estamos cobrando 1.300 y ni siquiera lo sabemos. A mí me suena a ese chiste de “Paga dos cervezas, te bebes una y te regalamos otra GRATIS”.

    Así que todos pagamos más impuestos de los que nos dicen que pagamos, pero nos lo tienen medio oculto. Queda por resolver la cuestión de por qué los empresarios aceptan quedar como los malos de la película diciendo que nos pagan menos de lo que en realidad nos pagan, pero supongo que es una cosa que viene de muy lejos y en la que hay poca posibilidad de elección.

    Timo 3: Si trabajas menos de un año, pagas para nada

    Las condiciones impuestas por el Estado para el seguro que nos obliga a contratar obligan a estar trabajando al menos un año para poder acceder al periodo mínimo de 4 meses. Es decir, que si trabajas 11 meses y 29 días, a pesar de haber pagado tus cuotas no tienes derecho a nada. Por no tener, no tienes derecho ni a la devolución de lo pagado.

    Timo 4: A partir del séptimo año, pagas para nada

    De la misma manera, el periodo máximo de subsidio al que tienes “derecho” es de dos años, “derecho” que acumulas a lo largo de 6 años. Así que a partir del séptimo año sigues obligado a pagar, pero para nada. Por poner un caso extremo, puedes ser un trabajador de 50 años que lleva 30 años pagando, quedarte en paro y tener “derecho” a 2 años en lugar de los 10 que realmente te corresponderían.

    Timo 5: A partir de cierta cantidad, pagas para nada

    La cantidad que pagas en concepto de seguro de desempleo es proporcional a tu sueldo, pero sin embargo la cuantía del subsidio en caso de recibirla, aunque también depende proporcionalmente del sueldo que tenías, está limitada a un techo bastante bajo. Pero aunque cobres por encima de este techo, la cuota no se limita. De manera que está pagando más por lo mismo.

    Timo 6: Si no agotas tu seguro de desempleo, lo pierdes

    Esta creo que es una de las características más desconocidas de este Gran Timo, ya que solo los que la hemos sufrido solemos saberla. La explicaré con un ejemplo ya que no se me ocurre una manera mejor de hacerlo. Supongamos que trabajamos durante 5 años hasta que nos despiden, teniendo así “derecho” a 1 año y 8 meses de paro. Supongamos que pasados 4 de esos meses volvemos a trabajar, dejando 1 año y 4 meses sin usar. Seguimos entonces trabajando durante 1 año y por desgracia volvemos a perder el empleo. ¿Cuanto paro nos queda? La respuesta correcta no es 1 año y 8 meses. Es o bien 1 año y 4 meses, o bien 4 meses, pues los dos periodos computan por separado. De hecho, llegados a esta situación nos obligan a firmar una renuncia por uno de los dos periodos (que suele ser el de los 4 meses). Cuando sufrí esa desagradable experiencia me entraron ganas de ser yo quien realizase el Timo 7.

    Timo 7: Algunos ciudadanos abusan del sistema

    Tal como se encargan de recordarnos una y otra vez los demagogos, algunos listillos abusan del sistema, por ejemplo cobrando el desempleo mientras trabajan en la economía sumergida, o tomándose unas vacaciones en lugar de buscar otro empleo. Aunque no apruebo el comportamiento de estas personas, me resulta muy difícil etiquetarlos como delincuentes debido a los timos 3, 4, 5 y 6. Por ejemplo, no apruebo pero sí comprendo que una persona que lleva 6 años trabajando “arregle” las cosas para cobrar dos años de paro y así no sufrir la pérdida que hay a partir del séptimo año.

    En fin, que está mal que los ciudadanos abusen del sistema, y no deberían hacerlo, pero con un sistema tan injusto como el que tenemos, el Estado está proporcionando la cobertura moral para que dichos ciudadanos se sientan legitimados a hacerlo. Es el propio Estado quien está incentivando el fraude con este sistema tan irrazonable y abusivo.

    Timo 8: Pagan justos por pecadores

    En tiempos de vacas flacas como los de ahora, el Timo 7 es mucho más hiriente de lo que lo sería en otras circunstancias. De manera que el Estado está pensando en maneras de evitar el Timo 7 mediante medidas demagógicas como obligar a aceptar cualquier trabajo que te ofrezcan aunque no tenga nada que ver con tu profesión, o forzando a “trabajar para la comunidad” con ideas tan peregrinas como la de llevar parados a apagar incendios. Nótese lo perverso del sistema. Ya no queda rastro del seguro de desempleo. Ahora es una limosna que nos da el gobierno por la que debemos sentirnos agradecidos. Ya no es un seguro que nos proporciona estabilidad económica para planificar nuestro próximo paso profesional. De hecho, ya podemos olvidarnos de planificar nuestra profesión. Nuestro plan de carrera se reduce a “Trabajo por dinero”.

    Como suele ser habitual, los listillos encuentran formas de evitar estas “medidas” y siguen abusando del sistema todo lo que pueden. En cambio los pobres honestos caen víctimas de estas medidas. Resultado: Pagan justos por pecadores.

    Timo 9: Pagas dos veces IRPF por tu dinero

    El subsidio de desempleo tributa como “rendimientos del trabajo” y hay que pagar IRPF por él. Es como si tuviéramos que pagar IRPF por recuperar el dinero que tenemos en un depósito a plazo fijo en el banco. (Esto… mejor no doy ideas que nunca se sabe…)

    Timo 10: Los cotizantes actuales pagan a cotizantes pasados

    Como en todo buen timo piramidal, el dinero que se paga hoy no se guarda, sino que se dedica a pagar a los que cotizaron en el pasado (es decir, a los parados de hoy). Esta es la razón por la que todo el sistema hace aguas cuando el paro sube. Queda menos gente trabajando, pero los que quedan tienen que pagar a más parados que en tiempos de vacas gordas. Así que “el sistema de protección” protege menos cuando más se le necesita.

    Timo 11: El sistema no fomenta el empleo ni el crecimiento profesional

    El último timo que voy a describir y casi que diría que el más importante, es consecuencia de todos los anteriores y de alguno más que me he dejado en el tintero. Puesto que el seguro de desempleo tiene la consideración de limosna que le damos al pobre desgraciado que se ha quedado sin empleo, es muy difícil que sirva para potenciar la búqueda de empleo o el desarrollo profesional. No es imposible, pero requiere mucho esfuerzo y disciplina por parte del desempleado. (Aunque como se potencie el timo 8 entonces sí que se volverá del todo imposible).

    Me pregunto que pasaría si pudiéramos decidir hacer uso de nuestro seguro acumulado para dejar nuestro empleo actual y dedicarnos a tiempo completo a buscar otro que significase un paso adelante en nuestra progresión profesional, o a hacer un máster, o a establecernos por nuestra cuenta. En todos esos casos el seguro de desempleo estaría funcionando como un autentico impulsor de empleo. Y no de cualquier empleo, sino de un empleo cada vez mejor, lo cual redundaría en beneficio de toda la sociedad.

    Solución: Cambiar el sistema por otro más razonable

    Criticar es relativamente fácil, y es por eso que no he querido limitarme a apuntar (muchos de) los defectos del actual sistema que lo hacen tan malo en mi opinión, sino que también aporto una alternativa. Esta alternativa la desarrollaré en un segundo artículo.

    Este obra está bajo una Licencia Creative Commons
    Atribución-Compartir Igual 3.0 Unported.
    Imagen extraída de unemployedman.com

    The Adventures of Unemployed Man from Unemployed Man on Vimeo

     
    • JL Sardiñas 07:51 on 10/09/2012 Permalink | Reply

      Coño…. mekedao sin palabras… No es lo mismo “saber” estas cosas que verlas todas juntas y tan claras… ¿Lo puedo enlazar?

      • Eclectikus 07:56 on 10/09/2012 Permalink | Reply

        Puedes enlazar, compartir, tuitear… lo que quieras… ¡para eso está!

    • Esopra Montaraz 10:21 on 10/09/2012 Permalink | Reply

      Haré una crítica de la crítica.

      El artículo está redactado como si lo que se paga (detrae, exacciona) para el seguro de desempleo fuese un fondo particular, pero no lo es es una mutualidad (hoy por ti, mañana por mí), así que es lógico que su disposición esté sujeta a unas estrictas condicionalidades.

      Si te fijas en los números, un cotizante medianito, ya con derecoho al paro máximo y habiendo trabajado siete años, con lo que paga por ese concepto no se cubre ni de coña los dos años de prestación, así que cuidadín con esto.

      Es como el seguro, yoquesé, de un coche, que lo tienes y es mejor no usarlo, pero si tienes una desgracia, no te arruinas, paga el seguro, probablemente mucho más que las primas que fuiste poniendo (con la pasta de los otros que también tienen seguro pero no tienen siniestros, aka, los que conservan el empleo). Si todos los que pagan un seguro creyesen (algunos lo hacen) que tienen derecho a “consumirlo”, se acabó el invento.
      Da a entender el artículo, no sé si intencionadamente o no, o es mi percepción equivocada, que es una prestación que deberíamos usar todos (y así lo entiende buena parte del común, ya he currao seis años, me tocan dos de holganza), y no debe ser así.

      Puntualizado lo cual, los dislates enumerados son, punto por punto, tal cual lo cuenta, un disparate, un sinsentido, un pandemonium, una inevitable ruina.

      Para terminar, uno es partidario de que cada cual se avíe su seguro como mejor le pete, haberlos, haylos a patadas. Eso sí, si te dejan elegir, porque como siempre, uno lo pagas, el del estao, velis nolis.

    • JL Sardiñas 10:56 on 10/09/2012 Permalink | Reply

      Claro que funciona como un seguro…. la crítica es precisamente que NO NOS DEJEN opción de pagar otro seguro y NO PAGAR este.

    • viejecita 08:29 on 12/09/2012 Permalink | Reply

      En relación con el tema del paro, de la Seguridad Social, y de Las Pensiones, siempre he pensado que era un Ponzi como la copa de un pino. Se lo dije al profesor Buesa, y le pareció fatal, y me dio una serie de explicaciones en defensa del sistema, que no me gustaron nada… Y claro, él es economista, y cátedro, y yo no soy nada. Así que me tuve que aguantar. Como me tengo que aguantar las ganas de mandarles a todos a paseo cada vez que nombran la palabra “redistribución de la riqueza”, como si esa riqueza la hubieran creado ellos y sólo ellos.
      No niego que sin una serie de infraestructuras no sería posible a ninguna persona crear riqueza. Pero son las personas las que con su trabajo, y asumiendo sus propios riesgos y responsabilidades, la crean.
      Así que, me parece justo que haya redistribución, pero sólo de la parte que corresponda a las infraestructuras de todo tipo sobre las que quien crea riqueza se haya apoyado para poder trabajar y prosperar. Pero sólo esa parte. El resto de esa riqueza, la parte del león, es de quien la creó, y le corresponde a quien la creó , y a quien o quienes él decida dejárselo cuando se jubile o se muera, para seguir creando riqueza, o, como por desgracia ocurre con cierta frecuencia, para venderlo todo, y pulírselo en un par de generaciones…

      PS
      SisB no me deja poner comentarios. Sólo he intentado decir allí que la explicación en dibujos del impacto de los aviones en las torres gemelas me ha encantado. Que no entendía por qué se habían hundido las dos torres, habiendo sido tan arriba los impactos, las explosiones y el fuego, y mi hermano arquitecto estuvo horas intentando explicármelo, pero que con ese comentario que has puesto, se entiende todo de cine.
      ¡ Gracias !

      • Eclectikus 09:18 on 13/09/2012 Permalink | Reply

        Pues estoy de acuerdo V. Está claro que el sistema actual no funciona, los puntos que se describen en el artículo son una buena muestra.

        Lo de los comentarios de SisB me falla bastante, básicamente solo me llega spam, así que me imagino que lo terminaré quitando.

  • Eclectikus 17:42 on 17/03/2012 Permalink | Reply
    Tags: , Colaboraciones, , , ,   

    Neurocharlatanes al acecho: “Vamos a contar mentiras” por Santiago F. Barrero 

    Nota

    Eramos pocos y parió la abuela. Si no teníamos bastante con la poliédrica imbecilidad progre, el Apocalipsis Climático por culpa del CO2, el nazionalismo, el feminazismo, el ecofascismo, la homeopatía y otros efectos tumorales del posmodernismo intelectual; llevamos una buena temporada en la que han irrumpido en el barro de la infamia humana unos nuevos protagonistas: los neurocharlatanes. Creo que la palabra es suficientemente descriptiva para no abundar en el término, así que no lo haré. Hay gente que sabe más de este timo concreto, como por ejemplo Santiago F. Barrero, que desde su blog Más Allá de la Formación, lleva ya unos años denunciando a estos nuevos visionarios vendedores de humo. Santiago me dio su permiso (1000 gracias) para que reprodujera alguno de sus artículos y aunque he tardado en decidirme, creo que este que a continuación se incluye, puede muy bien hacer la función de aperitivo e introducción a esta nueva tontería a la que nos enfrentamos.

    (Aprovecho para recordar a los pacientes lectores, que este blog está abierto para las colaboraciones, cualquiera -prácticamente- puede publicar lo que quiera aquí, si cree que puede ser interesante para todos)

    Vamos a contar mentiras

     

    ¿Se imaginan que el departamento de programación de una empresa programara de mentira? El software resultante no serviría para lo que se planificó, probablemente para nada, pero en un producto crítico como el caso de un avión, causante seguro de una catástrofe. ¿Y un departamento financiero mentiroso? No, no piensen en el gobierno de España o de Grecia, aunque también han sido una buena demostración del poder destructor de la mentira. Sin embargo existen sectores, grandes sectores productivos en los que su práctica es un hábito. Incluso –como dicen por aquí, aunque también hay quien le enmienda– culturas enteras. Negarlo o mirar para otro lado es una forma de engañarse a sí mismo y las consecuencias de hacerlo son la continuación de la difusión de la mentira, la complicidad con ella. Ya sé que es más fácil hacerlo cuando de ello no dependen las habichuelas de la familia, pero es posible implicarse en el cambio necesario con nuevas propuestas desde dentro. El jefe lo agradecerá porque con la que está cayendo no creo que haya muchas empresas-cliente que se presten a gastar dinero en ponerse palos en las ruedas como hasta ahora, así que toca renovarse o morir. No es un aviso a navegantes, ya embarrancamos hace tiempo, es una lectura bastante poco discutible de la tozuda realidad.

    Existen muchas formas de atentar contra la verdad, y una de las más frecuentes en el sector de la formación soft es la vanagloria o jactancia del propio dominio de la voluntad, el si quieres, puedes; de la capacidad de hacer felices a los demás, como si los jactanciosos docentes fueran personas perfectas y cuasi omnipotentes o con la varita mágica engrasada. La popularización de la psicología, una ciencia bastante cuestionable en la mayoría de sus presupuestos pero que parece más inofensiva que la neurocirugía popular, que a nadie en su sano juicio se le ocurriría practicar para mejorar nada, se ha colado como Pedro por su casa en los hogares ajenos y las empresas. Claro, es que la psicología no hace sangre. Al menos a corto plazo. Al menos aquí.

    Porque la popularización de la psicología ha derribado los portones de la fortaleza del sentido común tan costosamente logrado, erigiéndose en explicadora del todo, desplazando con indiferencia a la base moral –el conocimiento de lo que es el Bien y el conocimiento de lo que es el Mal– de la civilización, la del cristianismo, para dejar el paso libre a la invasión de los catecismos orientales IKEA. El lío que se ha montado en la cabeza colectiva de este Gaia humano ha sido morrocotudo. Y su consecuencia más oculta, aunque también la más grave, es una visión distorsionada de la realidad, coreada frenéticamente a golpe de vil metal y tentemientrascobro de frustrados devenidos gurús por obra y gracia de los nuevos materiales súper resistentes como el compuesto carbocerámico con el que demasiados blindan sus sonrientes jetas. Y no me refiero sólo a los gugús, sino también a empresas fabricantes de mentiras embutidas en plataformas síncronas y asíncronas, dospuntocerizadastwitterizadassmartphonizadas y cualquieras otros cachivaches tecnológicos al uso, algunas de ellas conscientes de que lo que venden tiene tanta utilidad como una tisana de Pepsi-Cola. ¿Y de los clientes? Ya saben, presupuesto habemos… ríase la gente. Los experimentos con gaseosa, señores, que estamos enredando en las mentes de los demás.

    Mírenlo así: ¿Cómo es que los grandes cerebros de las grandes empresas y profesionales del mundo de la formación soft no han caído en la cuenta de que si sus productos y servicios fueran de calidad los estaría comprando el gran público? ¿No se han parado a pensar que su clientela es una clientela cautiva, obligada en mayor o menor medida por las directrices de sus compañías, y que sin esa coacción revestida bajo la apariencia de planes de carrera u otros, no haría sus cursos ni el Tato? El cambio necesario implica generar productos y servicios útiles, serios, rigurosos, honestos… no, no piensen que estoy haciendo apología de Mariano Rajoy, de eso ya se han encargado unos cuantos millones de españoles. Piensen en que la situación lo demanda, y crisis aparte sería muy beneficioso para España que los valores que han visto tantas personas en él fueran el manual de estilo del sector. ¿Por qué no dejar de una vez de consumir y depender de las modas california dream y construir entre todos un sector útil, serio, riguroso y honesto, que se convierta en referencia en el mundo?

    Autor: Santiago F. Barrero

    Publicado originalmente en Más allá de la Formación: Vamos a contar mentiras.

     
    • Epiro 16:24 on 18/03/2012 Permalink | Reply

      Interesante entrada.

      He vivido de cerca experiencias con cursos de los que hablas, ciertamente algunos son humo enlatado y vendido a precio de oro. Pero existen casos en que (lamentablemente para quien los paga) también a precio de oro, sí que se han producido resultados positivos.

      ¿De qué casos hablo? Pues no son los típicos en los que se pide a “Gaia” o la Pachamama que nos ayude con nuestro terrible destino para que la nave descubra el nuevo mundo, el maná y el dorado al mismo tiempo, pero sí en los que alguien ajeno a la empresa establece protocolos de comunicación de los empleados con los altos cargos de la misma, no hablo de buzones de sugerencias ni nada por el estilo, sino simplemente reuniones semanales en donde al empleado se le escucha, porque está en contacto con la calle y oye cosas que el directivo no oye, pero que el empleado hasta ahora no se ha atrevido a hablar. Supuestamente es algo que el directivo tenía que haber hecho por sí mismo sin contratar a un tío que te cobre un ojo de la cara para aconsejarte hacer esta (u otra) función pero lo cierto es que el profesional contratado sabe encausar la comunicación entre uno y otro, algo que no se había producido antes. Otra cosa, que además le doy bastante importancia, estos profesionales permiten y algunos hasta exigen que se mida el rendimiento económico de su propuesta, que se anoten las novedades introducidas, se proceda a ello y se cuantifique la cantidad obtenida por la empresa tras esa nueva práctica.

      La psicología es algo que puede ser útil para estas cosas, la cuestión es caer en manos de un profesional preocupado por los resultados y no en manos de un cantamañanas.

      Me he extendido más de la cuenta, lo siento.
      😉

      • Eclectikus 16:56 on 18/03/2012 Permalink | Reply

        Lástima que no esté Santiago por aquí, seguramente te dará la razón. Supongo que habrá diferencias entre profesionales de verdad y los charlatanes del couching que salen últimamente a todas horas en los medios. Imagino que será la misma diferencia entre un cardiólogo y un homeópata, porque de pensar que la diferencia estribe entre un homeópata “bueno” y uno “malo”, apaga y vámonos 😉

      • Santiago Barrero 00:14 on 21/03/2012 Permalink | Reply

        Epiro, ese tipo de consultoría claro que es necesaria cuando es necesaria (coincido contigo en que en muchas ocasiones es de Perogrullo). La empresa consultora detecta un problema, lo aplica y listo. Además de que este tipo de empresas saben muy bien lo que hacen, su trabajo tiene la ventaja de que las posibles protestas por su aplicación no van hacia los directivos, sino hacia la empresa externa.

        Conozco casos en lo que el consultor hace incluso de esbirro a sueldo, ofreciendo una patada en los ahíes a alguno que se está llevando el dinero de la empresa, o cosas así.

        Las críticas de Más Allá de la Formación, y ahora también de No Me Seas Progre (10.000 gracias) y Desde el Exilio (otras 10.000) (y esperemos seguir creciendo), se refieren no a la consultoría técnica o , sino a la formación, y específicamente a la formación “soft” (soft skills) o psicosocial, es decir, la de aquellos que ganan dinero enredando en la cabeza de los demás con una preparación paupérrima y unas dosis de cara dura descomunales en general. El efecto destructivo del sentido común es bastante obvio, y si no nos hubiera afectado a la cartera o nos hubiera pillado en la parte ascendente del ciclo, aún seguiríamos camino de convertirnos en colonia de Hugo Chavez. En este fin de semana, por ejemplo, he leído en dos sitios hablar de las emociones y la empatía para referirse en un caso a una película y en otro a la F1. La estulticia ha calado tan hondo, que es difícil no oír hablar al menos una vez al día de la inteligencia emocional o tonterías (m)emocionales similares.

        Vaya, pues, mi respeto más absoluto a los honrados y eficientes consultores. A los otros, mi desprecio.

  • Eclectikus 19:18 on 15/11/2011 Permalink | Reply
    Tags: , Colaboraciones, , , , , ,   

    Reflexiones de Nikolai Bulganin sobre el pensamiento de progreso (7.- Con todas tus fuerzas) 

    Nota del editor

    En esta ocasión, el esquivo Hilarión ha recuperado un valioso documento en el que el admirado Nikolai Bulganin analiza la campaña del partido menchevique para las Elecciones Generales de 2008. Este fue un acto desinteresado del propio camarada Bulganin, que motivado por la laxitud del PSOE, decidió tomar las riendas de la campaña electoral para de esta manera impulsar el triunfo de los que el llama tontos útiles (yo los llamo tontos inútiles), que como sabemos, es el mal menor que el MSV considera previo al triunfo de la revolución bolchevique, que según ellos nos traerá el verdadero paraíso comunista, como el que ya disfrutan en Cuba o Corea del Norte. Mal no lo debió hacer porque el PSOE ganó las elecciones, y los resultados de esa victoria todavía nos duelen en las costillas, y lo que es peor, van a estar doliéndonos durante décadas. Como yo ya he votado, y se puede decir que ya estoy fuera del show de campaña, a la espera de lo que hacen mis compatriotas, he pensado que esta entrada puede ser un refresco para muchos de los lectores que caigan por aquí, y se debatan todavía en un mar de dudas sobre a quién votar. Hala, a disfrutarlo.

    (otra) NOTA.- Se ha intentado respetar pulcramente la edición original, este artículo fue publicado originalmente el 25/02/2008 en la pagina oficial del Partido Movimiento Stalin Vive y los comentarios en la fecha indicada y en la misma página. No Me Seas Progre no suscribe necesariamente los planteamientos expuestos, pero se divierte enormemente con ellos. Que no es poco.

    Con todas tus fuerzas

    (por Nikolai Bulganin)

    Los mencheviques me desorientan. Su ideología, siempre débil en la aplicación de los principios revolucionarios, hace que en ocasiones su mensaje sea confuso para un auténtico revolucionario. Si no fuese por lo útiles que nos resultan habría que haberlos mandado ya a los campos de reeducación, pero de momento no podemos; aun tienen un papel que jugar.

    Digo esto porque esta mañana, paseando por las calles de Maridgrad, me he encontrado con una gran proliferación de carteles electorales del partido menchevique con este eslogan: Vota con todas tus fuerzas.

    ¡Cáspita! Con todas tus fuerzas ¿Qué querrán decir? ¿Será que nuestro tonto útil favorito ha llevado al estado a la forma picapiedra y las papeletas de papel serán ahora pesadas lápidas de mármol que requieren para su manejo de todas nuestras fuerzas? Rápidamente elevé consultas a nuestro Subcomité de Evaluación Electoral y por si acaso me puse a hacer ejercicio por lo que pudiera pasar.

    Nuestro camarada Bulganin poniéndose en forma para ir a votar.

    Sin embargo el subcomité me comunicó a media tarde que no, que las papeletas seguían siendo de papel y que el estado mantenía su forma burgués-capitalista de toda la vida. Vuelta al principio pues.

    Deseché que se refirieran a ese trance delicado que tienen que pasar a veces tanto los humanos como los mencheviques en que se requieren todas las fuerzas y más, pues para qué esforzarse si esos trances se pasan con una adecuada dosis de laxantes. No, tenía que ser otra cosa.

    Recordé que a las mujeres en el acto de parir también se las requiere para que hagan uso de todas sus fuerzas. ¿Será que los mencheviques nos van a poner a parir? No sería la primera vez, desde luego.

    El MSV, como pasa siempre, me sacó de dudas. Leí el artículo del camarada Spartanov, Agitación leninista, en el que con su habitual claridad nos explicaba la situación. ¡Ah! era eso. Entonces ¿por qué no llaman a las cosas por su nombre para que les entendamos todos? Los carteles, entonces, deberían ser así:

    Camaradas mencheviques, si queréis que las auténticas fuerzas de progreso os echemos una mano, hablad caro. Y por supuesto que si se trata de eso, iremos a votar con todas nuestras fuerzas. Faltaría más.

    17 comentarios

    • 1

      Es de agradecer que los mencheviques empiecen a imitarnos (no en el grado que nos gustaría) pero la violencia física está siendo presente en actos electorales del PP y UPD, dos partidos a sueldo de la CIA (como todo el mundo sabe)

      La revolución está cerca.

      Kamarada Epirov on February 25th, 2008

    • 2

      Camarada Bulganin, esos músculos son producto del esfuerzo y la planificación socialista. Estoy de tu lado. Lo digo por si algún día nos cruzamos por la calle… y no me reconoces.

      Efectivamente, camarada, los mencheviques son blandos y usan eufemismos “políticamente correctos” para decir lo que piensan de verdad. En cambio, un bolchevique le llama al “asalto a una sede fascista” así:“asalto a una sede fascista”, de esta manera tan sana y no “manifestación de discrepancia democrática” u otras bobadas por el estilo.

      L. Spartanov on February 25th, 2008

    • 3

      Para esto, en otras latitudes pueden jugar con el “equívoco” con “botar”: Hay que botar a los partidos contrarrevolucionarios de la oposición.

      T. Lysenko on February 25th, 2008

    • 4

      Alguien esta sembrando dudas en el aparto de comunicacion y desciframiento de claves del MSV. Es posible que haya algun agente zaplaniano infiltrado. Propongo una purga completa de todo el aparato, y que este sea reemplazado por leales servidores al socialismo que se encarguen de aclarar desde un primer momento que donde dice “vota” hay que leer “golpea”.

      Espero que mi critica constructiva sea del agrado de la cupula.

      Saludos revolucionarios

      Nikolaidis on February 25th, 2008

    • 5

      Que no te impresione, camarada Spartanov. Todo es hormona, soviética, pero hormona. Seguro.

      Yo por mi parte, e interpretando la que entiendo directriz del MSV, ya he provisto a mi piquete informativo de barrio (al que sin duda recordaréis) de bates de beisbol para agredir pacíficamente a los fachas. Cualquier sacrificio es poco por la revolución.

      Hilarionov on February 25th, 2008

    • 6

      Espero, por su bien, q esos bates de béisbol sean de manufactura cubana, camarada Hilarionov. Aún en el caso de q así fuera, no me parece el arma apropiada para un piquete del MSV.

      Ruego al comité pertinente q investigue esto y purgue al responsable en caso necesario.

      Komrade Bateaulov on February 25th, 2008

    • 7

      Camarada Bateaulov: ¿no aceptó el Padrecito los suministros de la imperialista USA en la Guerra Patria? Entonces ¿cómo nosotros, insignificantes a su lado, podemos hacer mohines de asco ante tan útil arma electoral, porque la inventaran los imperialistas? ¿Es que acaso no ha aceptado con júbilo el camarada Bardemov el premio que le han dado, aunque provenga de tan reaccionario país?

      No obstante, y para tu tranquilidad, nuestros bates son de todo a 60 céntimos, made in PR China, pues la parte del oro de Moscú que le tocó al MSV, hace tiempo que se la gastaron y no estan las cosas para dispendios.

      Hilarionov on February 25th, 2008

    • 8

      Un autentico socialista golpea al fascismo con la fuerza de sus argumentos y la punta de su fusil. Como bien decía el camarada MAO, es ahí donde reside la autentica justicia.

      Kamarada Nikolaidis on February 25th, 2008

    • 9

      Para los camaradas que le hacen ascos a emplear según qué material contra el fascio, les recuerdo dos principios fundamentales:

      1. “Todo es relativo”. Es decir, que hay cosas que hechas por un facista son un acto de provocación y sin embargo, hechas por un bolchevique son un acto necesario para emancipar al Proletariado.

      2. “Para lograr el triunfo del Socialismo, todo está permitido” ¿Explico éste también?

      L. Spartanov on February 25th, 2008

    • 10

      Sigo pensando q sería más adecuado armar al piquete con algo más propio, no sé, palos de hockey hielo o cascos de Stoli.

      Camarada Demis, Stalin no argumenta, no tiene q convencer a nadie: Stalin ordena y los demás obedecemos. Y punto. Que le quede claro.

      Komrade Bateaulov on February 25th, 2008

    • 11

      http://www.youtube.com/watch?v=0aOiLYGwY-0&feature=related

      Magnifico video en el que se observa la evolucion de un kamarada desde socialdemocracia burguesa hasta el stalinismo mas puro y listo para el agitprop en cualquier miting pepero.

      Escolarnenko on February 25th, 2008

    • 12

      Yo trato de pensar lo mínimo pues el MSV lo hace por mí, pero creo que la utilización de los bates de procedencia cubana para calmar al capital, serviría de homenaje al joven Castro que ha sido nombrado nuevo guía de la Gloriosa Revolución Cubana, aunque siga teniendo de faro al glorioso comandante Castro.

      Vean a continuación al actual Presidente de Cuba: Raulito jugando a la Gallinita Ciega con su hermano y un camarada

      Socialimo o Muerte
      Venceremos
      Hasta la Victoria Siempre
      Ernesto Che Guevara, Presente

      Gonlorov on February 25th, 2008

    • 13

      Camaradas: Meditando entre nubes de vodka de calidad, suministrado por el menchevique Sorianoff, he llegado a la conclusión de que estos errados pequeñoburgueses no corrigieron las pruebas de imprenta. El mensaje, dedicado a la juventud alegre y luchadora era, en realidad: POTA CON TODAS TUS FUERZAS.

      De los globos hablaremos otro día.
      Salud, camaradas.

      Pavlic Morozov on February 25th, 2008

    • 14

      ¡Aprieta el gatillo del kalasnikov con todas tus fuerzas!… que a veces se atasca, gloriosamente.

      Rebootorovich, el diablillo cojueloff on February 26th, 2008

    • 15

      No vamos a negarles que saben tensionar un poquito y hasta con un puntillo de paridad en el cinturón rojo de Madridgrad…

      http://es.youtube.com/watch?v=5JqMD60AjkI

      Pero mientras esto sigan siendo hechos aislados, por mucho que alardeemos de paridad no puede optar al premio Iósif cualquier nenaza.

      http://es.youtube.com/watch?v=QDIt9WJ1_H4

      http://es.youtube.com/watch?v=ygnBeZh37Cg

      http://es.youtube.com/watch?feature=related&v=XcB79cJ6d98

      ¡¡¡ Stalin merece más continuidaz, konyo!!!

      Shujov on February 26th, 2008

    • 16

      Siempre es grato ver de nuevo a los viejos camaradas, estimado Rebootorovich. ¿Es cierto q ha estado de vacaciones pagadas por el partido en Novaya Zemlya?

      Komrade Bateaulov on February 26th, 2008

    • 17

      Bien, camaradas de MSV, que el capital vaya preparandose antes el vendaval de fuerza revolucionaria que se avecina. Salud Camaradas. El Ché nos ilumina.

      arpega on May 8th, 2008

     
    • Hilarión 19:49 on 15/11/2011 Permalink | Reply

      Respondo por alusiones: se me saltan las lágrimas.

    • Alguien 20:57 on 15/11/2011 Permalink | Reply

      Suscribo lo susodicho.

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: