Etiquetado: Geofísica Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Eclectikus 21:14 el 20/03/2012 Enlace permanente | Respuesta
    Etiquetas: , , , Geofísica, , ,   

    Petroleo en Canarias… y los progrepitecos de uñas. 

    Pensamiento de progrepiteco hispanicus:

    Nuclear no. Carbón no. Petróleo caca. Hombre progreso querer simbiosis Pachamama, vivir subido arboles verano, dentro cuevas invierno. Derecha mala enfurecer a planeta vivo.

    El otro día escribí más o menos estás palabras en respuesta a un amigo en FB (Alf On) que criticaba el surrealismo de que el PSOE se uniera a CC (y a los tontainas de siempre: IU y “ecologistas”) para rechazar que se empiecen a mover los mecanismos que culminarían con la explotación de las bolsas de petróleo en aguas canarias (españolas), si esto fuera viable. Total, que publicamos el comentario en el tebeo Público, cuya viñeta referente a esta noticia se titulaba: Clamor contra la extracción de petróleo: “Canarias lo tiene crudo”. El simpático artículo, está basado en las impresiones de los mafiosos de WWF y otros grupos ecologistas, es de guasa, y si te das una vuelta por los comentarios, aviso, puedes terminar sangrando por los oídos de leer tal cantidad de rebuznos. Nada nuevo en realidad, así que no voy a dedicar ni un segundo a estos tipejos y voy a intentar reflejar un enfoque pragmático y didáctico al asunto.

    (Clic para visitar la fuente de la imagen en Expansión: “Repsol busca petróleo en Canarias: cinco claves de un proyecto polémico”)

    Antecedentes

    Este proyecto tiene una historia de más de diez años, desde que el gobierno de Aznar en 2002 otorgó los permisos necesarios para iniciar las prospecciones a uno 60 kilómetros de las costas orientales de Lanzarote y Fuerteventura, y que quedó hibernado por una sentencia del Tribunal Supremo que aducía un defecto de forma en los estudios de Impacto Medioambiental, a la que se sumó los ocho años de gobierno eco-timorato Zapateril. Por eso a mucha gente le parece un hallazgo nuevo o algo que ha salido de la nada… pero no es así, ha estado en la recamara de Repsol durante más de una década.

    Y si latente ha estado el proyecto, latentes han estado también las previsibles polémicas, a saber:

    Problemas con el amigo marroquí.- Claro, porque definir unas aguas territoriales con un país que empieza por no reconocer oficialmente Canarias como territorio español, es un asunto delicado, y si realmente hay reservas de petróleo, no te quiero contar. Un tema previsiblemente espinoso si tienes en cuenta que detrás de Marruecos está USA y Francia.

    Básicamente, en países que se encuentran uno en frente de otro se considera una línea imaginaria equidistante de ambas costas, tal como la línea de puntos representada en el mapa de arriba. Puedes encontrar algunas reflexiones sobre este problema en este artículo de Carmelo Rivero: ¿Petróleo Canario o Marroquí?. Conviene también echar un ojo al artículo de Wikipedia sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

    Problemas con los de siempre.- PSOE, izquierdas, regionalistas/nacionalistas y el folclore ecologista se oponen a la decisión del consejo de ministros de permitir las prospecciones en la zona. ¿Por qué? Los lugares comunes habituales: problemas medioambientales (en caso de accidente), peligro para el turismo (en caso accidente) y las preferencias por las energías renovables (y supongo que además milagrosas). Luego comentaré el fundamento de estas excusas.

    Qué es una prospección geofísica

    (Clic para visitar el artículo de Wikipedia “Reflection seismology”)

    El objetivo de cualquier prospección geofísica es determinar una serie de propiedades, en principio ocultas o desconocidas, de caracter geológico, estructural, geotécnico o morfológico, por medio del análisis de diversas propiedades físicas del medio. En particular, en una prospección geofísica marina, se utilizan métodos de sísmica de reflexión, que a trazo grueso consiste en analizar los tiempos de las llegadas de los ecos reflejados en capas con diferentes propiedades, osea capas con diferentes espesores, densidades, grados de compactación e incluso estados de agregación (sólido, líquido o gaseoso), tras ser generadas unas perturbaciones elásticas por diferentes medios (explosiones, descargas eléctricas, impactos o vibraciones mecánicas). De esta manera se consigue información del fondo y el sub-fondo marino analizando los correspondientes registros sísmicos.

    En una primera fase se intentará cartografiar las zonas donde es previsible encontrar hidrocarburos, previsiblemente en estado líquido (petróleo). Según parece ya hay estimaciones cuantitativas del crudo que podría encontrarse, lo cual significa hablando claro, que ya se han realizado estudios, más o menos precisos, pero que al menos permiten delimitar geográficamente las zonas, e incluso estimar una producción de 38 millones de barriles de crudo al año durante 20 o 30 años.

    Una vez cuantificado de manera precisa el contenido de las bolsas y la viabilidad del proyecto, en sucesivas campañas se harían estudios de detalle de la superficie del fondo sobre los yacimientos para determinar los enclaves óptimos de los pozos, en cuya vertical en superficie se instalarían las plataformas. Y finalmente, superadas estas etapas con éxito se procedería a la instalación de las plataformas, que deberán cimentarse a unos 3 km de profundidad, justo en el límite de la tecnología off-shore actual:

    Fuente: The Economist, Plumbing the depths (clic)

    Todo el proceso de planificación, adquisición y tratamiento de datos, más la construcción de los pozos y plataformas, puede demorarse unos 10 años, tiempo en el cual pueden pasar muchas cosas en las diferentes dimensiones que afectan a un proyecto de este tipo: avances tecnológicos y científicos, cambios geopolíticos, cambios de paradigma energético… ¿Quién sabe?

    Riesgos e impacto ambiental

    En aras de la seriedad vamos a prescindir de los cuentos chinos y específicamente del Apocalípsis Climático, que podría acelerarse más allá del punto de no retorno 😉 por la explotación de este yacimiento. El caso es, que como ocurre con toda actividad humana, esta tiene un impacto sobre el medio en el que actúa, aparte de unos riesgos que pueden calcularse y otros que son impredecibles pero que se pueden minimizar.

    Impacto ambiental debido a las prospecciones.- Como se dijo antes, este tipo de prospecciones se basan en la creación de unos pulsos acústicos en la superficie del mar, que indudablemente introducen energía en el medio marino y que por tanto perturban el hábitat.

    En este caso sería el hábitat off-shore (a 60 kilómetros de la costa), básicamente compuesto de cetáceos: odontoceti (con dientes), como delfines, orcas y cachalotes, misticetos (sin dientes, con barbas) como ballenas y rorcuales; y tortugas marinas. Evidentemente todo esto está legislado, y estas campañas deben reunir todos los permisos nacionales e internacionales para poder llevarse a cabo. Y como el ruido submarino, es considerado contaminación desde la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (Artículo 1, punto 4 –ver PDF), la UE recoge esta normativa en la directiva marco 2008/56/CE, encuadrada en el protocolo de Good Environmental Status (GES), en cuyo descriptor 11 se describe esta problemática concreta.

    También se aducen daños en las pesquerías debido a estas campañas de prospección. Evidentemente una barco operando en la zona disparando air guns cada 20 segundos durante aproximadamente un par de meses, perturbará a los seres vivos que por allí anden. El efecto durará esos dos meses, exceptuando a los individuos más despistados, que podrían incluso quedar sordos, pero siendo pragmáticos, ¿deberían estos efectos secundarios influir sobre un proyecto de estas características?. Pues mi opinión es que no, y menos teniendo en cuenta que Marruecos ya ha autorizado estas prospecciones y no parece que nadie diga nada.

    Impacto ambiental de las plataformas.- Las plataformas petrolíferas, aún alejadas de la costa, también producen efectos sobre el medio ambiente, siendo el más importante con diferencia las fugas de crudo. Pero hay que tener en cuenta que en el caso de que se llegara a esta fase, es decir que realmente las prospecciones determinaran la viabilidad de construir una o más plataformas, todos los estudios de impacto ambiental tendrán que ser realizados de forma imperativa antes de mover un dedo, así como la definición de los protocolos de actuación ante accidentes y/o fugas incontroladas. Y Repsol no es precisamente una empresa nueva o que se despreocupe de estos aspectos.

    La excusa comodín: “tenemos que apostar por energías limpias”

    Ante este argumento hay que recordar un par de cosas, o tres. La primera es que ya hemos apostado y hemos perdido. Lo cual no quiere decir que haya que despreciar las energías renovables, pero lo que no se puede hacer es sobredimensionarlas, considerarlas como sustitutas de los hidrocarburos, y por supuesto, no subvencionarlas a fondo perdido como si fuéramos los más tontos del planeta.

    La segunda es que la energía en Canarias (como Baleares, Ceuta y Melilla), por su caracter de desconexión de las fuentes de energía más competitivas de la península (hidroeléctricas y nuclear), producen hasta el 95% de su energía a partir de combustibles fósiles (carbón, gas y fuel-oil), y que somos el resto de ciudadanos, los que por solidaridad nacional, nos repartimos ese exceso de tarifa vía los peajes de acceso a la red, que además como no son suficientes para cubrir los costes, contribuyen al millonario déficit de tarifa que sufre este país (lo explica muy claro Manuel Fernández Ordoñez en Libremercado: Ingeniería financiera para despistados).

    Y la tercera, que en realidad es la causa subyacente sobre los dos argumentos anteriores, se puede entender con dar un vistazo a este gráfico de Wikipedia:

    (Clic para visitar la página de Wikipedia)

     

    Conclusiones

    Visto esto, las conclusiones, o al menos las mías son:

    1. Se debe investigar y dimensionar esos yacimientos con caracter de urgencia. Y si cuatro ballenas se quedan sordas, y tres tortugas se pierden cuando van a desovar a Africa, que todo sea por no perder una oportunidad de disminuir sensiblemente nuestra exagerada dependencia energética.
    2. En el caso de que se verifique la existencia y viabilidad de explotación de los hidrocarburos, Repsol es una empresa que ofrece la suficiente fiabilidad para efectuar la extracción y comercialización del crudo, y garantías para minimizar el impacto medioambiental de sus actividades.
    3. Si no lo hace España por medio de empresas españolas, lo hará al lado Marruecos con empresas americanas y francesas. Y evidentemente no van a extraer solo de su lado, si en el lado adyacente, que también consideran suyo, no hay nadie explotando el yacimiento.
    4. Es previsible que los ecologistas, y la izquierda más descerebrada se opongan a este proyecto, como a todo proyecto que signifique la prosperidad del ser humano. Pero que se apunte al carro un partido como el PSOE, es una muestra más de su decadencia, y de su tesis quizá justificada, de que gran parte de sus votantes están lobotomizados después de más de treinta años de “progreso”.

    Nota

    Me quedo con las ganas de extenderme especialmente en la parte de la prospección geofísica, pero pasar de las 1800 palabras me parece ya exagerado, así que lo dejaremos para mejor ocasión. En cualquier caso, por si hay alguien interesado, hay un tema en Learning Space dedicado al petroleo,  con su correspondiente apartado sobre la prospección sísmica, planteado de una manera suave y digerible. Muy recomendable.

     
    • Sefuela 22:26 el 20/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Acojonao, mira que no atreverte con mas de 1800 palabras. Yo he puesto casi 2400 y alguno lo ha leído. Prefiero no indagar si ha sido en diagonal y la cantidad de veces que se han acordado de mis muertos. 😉
      Ole por el esfuerzo en explicar todo el proceso, lo bueno y lo malo. No he tenido la suerte de bucear con ballenas, pero sabiendo como reaccionan los delfines a la interacción humana amistosa y a la agresiva, escucharán el primer pulso. El segundo les va a pillar ya un poco lejos.
      Por cierto, 38.000 barriles al año parecen un poco escasos, ¿no te habrás equivocado en el periodo? Así a ojo, son 100 al día, a 120 dólares, 12.000 dólares al día. Con eso no pagan ni las nóminas diarias.

    • Eclectikus 22:37 el 20/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Conste que yo me he leído tus 2400 más todos los comentarios y todavía estoy haciendo la digestión. Mañana lo leeré más tranquilo, porque así, piano piano, voy cogiendo algunos conceptos que siempre andaban flotando en el limbo. El tema de los mercados es algo que lo tenía asimilado de una forma intuitiva que cuadra bastante con tus explicaciones, pero me quedan flecos, mañana a lo mejor te doy por saco un rato en ese hilo 👿

      ¿38000 barriles…? Has leído mal, lee otra vez: 38 millones de barriles es lo que pone 😉 listillo.

      • Sefuela 23:30 el 20/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Tontostoi, oyes… 🙂 la vejez, que me hace tener la vista cansada y confundo los números. ¿O será el agua de fuego?

    • Esopra 10:11 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Pues yo me quedo con las ganas de que te extiendas bastante más allá de las 1.800 palabras.

      • Eclectikus 10:32 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Eres insaciable Esopra 🙂

        El caso es que 1800 palabras es un buen tope para un blog como este, y creo que esta entrada sirve para tener una idea de que va la película, e ir un poco más allá a través de los enlaces. Por otro lado no creo que se produzca mucho más movimiento mediático de momento, y todo pase al plano de la discreción en el que estos proyectos funcionan.

        Y sobre la parte técnica seguro que caen más entradas, en plan serio, en la sección de batallitas, o en una mezcla de ambas. Tengo un buen repertorio 😉

    • JL Sardiñas 10:37 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      ¿Cuántos de estos progres de pacotilla viven en cabañas de adobe en el bosque sin tele, ordenadores, teléfonos ni coche? Para empezar el gurú Al Gore se aparecía en todos los follones ecolojetas con su jet privado que solo él metía más gases que los coches de un pueblo mediano… y tienen la cara durísima de pedirnos a nosotros el “esfuerzo” de pagar a sus colegas y a ellos el precio de forrarse vendiéndonos “energía verde”…. la única energía verde que es rentable en este mundo es la maría y no es legal venderla.

      • Eclectikus 10:58 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Bueno, el caso es que he obviado adrede el tema del Cambio Climático, por no liar aún más la cosa. Pero desde luego está ahí latente. En Repsol sin ir más lejos están muy preocupados con las emisiones de CO2 y tienen una sección de Energía sostenible y Cambio Climático. Evidentemente Repsol no es una ONG, así que es fácil suponer quién paga los gastos ocasionados por semejante estupidez: los usuarios, es decir todos, incluidos o empezando por los ecologistas concienciados, y especialmente los que no viven en cuevas o subidos a árboles, que son por cierto la inmensa mayoría (¿todos?).

    • Esopra 10:51 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      No puedo, no puedo, no puedo más…

      Mi venganza por haber puesto un enlace de Público que me ha hecho perder el rato del café en comprobar (una vez más) lo estragadas que andan las cabezas., será terrible.

      La venganza: Enlaces de La Haine, de la que hablaba ayer en PM, para que veáis a qué tipo de tarados se anda haciendo el juego con soflamas demagógicas adolescentes:

      Fracking http://www.lahaine.org/index.php?p=60361
      Lucha antiimperialista http://www.lahaine.org/index.php?p=60370
      Partido comunista de Grecia http://www.lahaine.org/index.php?p=60367
      El robobo del aguagua http://www.lahaine.org/index.php?p=60371
      El gran pensador Mikis Theodorakis http://www.lahaine.org/index.php?p=60341
      ¡Cuba resiste! http://www.lahaine.org/index.php?p=60398
      Marxismo revisited http://www.lahaine.org/index.php?p=29057
      Argentina, por mis ninios http://www.lahaine.org/index.php?p=60344

      Ahora, a jorobarse y a hozar.

      Que se diviertan.

      • Eclectikus 11:05 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Ya estuve anoche hozando un rato en esa charca, divertidísimo. Me se de un grupo en Facebook en el que va a hacer las delicias de todos los militantes 😀

      • Sefuela 11:19 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Yo también estuve un rato hozando en ese fangal. Al principio pensaba que iban de coña y habían reunido los despropósitos para evidenciarlos. Luego me dí cuenta de que iban en serio y se creen lo que dicen. Alguien debería decirles que cambien de camello, que les da cosas adulteradas muuu malitas para el cerebro. O dejar de tomar absenta de la antigua, que ya la fabrican sin psicotrópicos.
        Por cierto, Esopra, no deberías hacer tan evidente lo del masoquismo. Para visitar a menudo esas salas de tortura te tiene que gustar sufrir 😉

        • Sefuela 11:22 el 21/03/2012 Enlace permanente

          Lo que eché en falta en lahaine es una advertencia sobre los efectos perniciosos para la salud mental, como los que hay en las coffe-shops de Amsterdam sobre las setas. Desde luego alucinar, se alucina al leer la web.

        • Esopra 11:36 el 21/03/2012 Enlace permanente

          No las frecuento, hombre, uno se cuida; sólo las tengo de repertorio en la recámara para no hacer prisioneros cuando me salen con mandangas.

          Hay que conocer al henemijo para combatirlo 😉

        • Esopra 11:41 el 21/03/2012 Enlace permanente

          Una cosa que nunca deja de fascinarme es el desparpajo con que los antikapitalistas usan a toda leche todos los productos del kapitalismo para kombatirlo.
          Esforzados y sacrificados combatientes, hídolos.

          Y, ya me perdonarán algunos, pero ya en 2012, pretender escribir un ensayo o hacer un cuidadoso fisking, pues como que no, paso, tengo otras cosas mejores que hacer, así que me limito al sarcasmo y la ridiculización, que a estas alturas de la partida me salen más a cuenta.

        • Eclectikus 11:52 el 21/03/2012 Enlace permanente

          Sarcasmo y la ridiculización“. Si señor, esa es la receta maestra, y en esa línea de actuación funciona el Movimiento Stalin Vive, que supongo que conocéis ambos, si no, ya estáis tardando. Y el grupo de Facebook correspondiente, Horda Roja, es al que me refería antes, y allí nos comportamos todos como bolcheviques, siempre con el piolet a mano. La verdad es que pasamos muy buenos ratos. Si no puedes con el enemigo ríete de el, esto siempre ha estado en mi ADN 🙂

    • Alf On 15:13 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Gracias por el artículo Eclec, Se me ha hecho corto. 😉

    • Alf On 15:14 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      “”Your comment is awaiting moderation.””

      ¿Que pasa, que has puesto moderación previa estilo progre?… 😀

      • Eclectikus 15:43 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        ¡Qué coño! Solo se moderan los primeros mensajes de un usuario (puede ser tu caso si anteriormente habías entrado con otro email, u otro usuario de wordpress), y los comentarios que tienen más de tres vínculos (que es un indicativo de spam aunque se presta a falsos positivos, como el de Esopra de más arriba con los enlaces de progreso). Cuando tenga que hacer algún tipo de censura será el momento de cerrar el blog, y abrir otro: No Me Seas Fascista 😆

    • viejecita 15:21 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Había leído de la alianza entre CC y PSOE para ir contra las prospecciones en Canarias gracias a un post de Al en PlazaMoyúa , pero cuando me he enterado bien de todo ha sido con este estupendo artículo.
      ¡Pensar que estuve un año entero, en el curso preuniversitario de mis tiempos, estudiando justamente las fuentes de Energía !
      Claro que en aquella época los pozos de petróleo estaban en Texas, y no existían esas memadas de los molinillos…

      • Eclectikus 15:47 el 21/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Gracias Viejecita, me alegro que esto sirva de algo… pero me alegraría más si sirviera a los que dicen NO porque queda más guay… aunque mucho me temo que esa batalla está perdida de antemano.

    • Sefuela 00:26 el 22/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Leete lo de Ruiz de elvira en el Mundo http://tinyurl.com/82sxq82 .Me da que le han hackeado el último párrafo.

      • Eclectikus 07:21 el 22/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Este artículo es una contradicción andante, lo cual es lógico cuando quieres justificar lo injustificable sin hacer mucho (más) el ridículo:

        -- La conjunción de un mar un poco más caliente de lo normal en estas fechas…

        -- Así pues el cambio climático nos calienta el mar cuando este debería estar frío, y nos enfría las capas bajas de la atmósfera sobre España cuando estas deberían estar ya calientes.

        -- Con el correr del tiempo, los sistemas complejos [como el clima] cambian sus condiciones de contorno[…] Debemos aceptar el cambio. Es, sencillamente, la vida.

        Osea, por más vueltas que le des, meter al hombre como actor crítico en el sistema climático (que cambia de manera espontánea), es un ejercicio la mar de complicado desde un punto de vista científico, y a lo que se ve, mucho más sencillo vía propaganda. De todas maneras la suavidad del artículo me hace pensar que quizá estos personajes empiezan un repliegue hacia las posiciones de cautela que nunca debieran haber abandonado. No olvidemos que cuando el barco se hunde…

        • Sefuela 07:40 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Por cierto, echa un vistazo a lo que he puesto en los comentarios 54 y 55 del hilo,,, en PM, a lo mejor sacas ideas para SIB.

        • Sefuela 07:41 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Y los comentarios al artículo de Rde E son demoledores.

        • Eclectikus 13:09 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Sefuelix, no se a que comentarios te refieres, o no los encuentro, o mis neuronas están en modo patinaje artístico.

          Ruiz de Elvira tiene una cara de cemento armado, no se le puede demoler mediante la razón, es insensible a ella 👿

        • viejecita 13:41 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Ecléctikus
          Tendrías que ir al hilo de los tomates de Maleni. Y de allí, pinchar e CharlasII, y buscar los posts.
          El 54 te va a encantar, que tiene una foto del sol preciosa en el enlace, y pegaría mucho en alguno de tus hilos precisamente sobre el sol…

        • Eclectikus 14:04 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Ah coño, encontrado, lo mejor del artículo de ABC es el enlace al SDO. Yo creo que ya he sacado alguna foto de ahí para SisB, y también de SOHO. Gracias a ambos, le daremos una vuelta al sol en SisB a vuestras salud 🙂

        • Sefuela 16:31 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Pues la web del paleofuturo también mola, aunque a V no le haya gustado el que enlacé directamente. V, yo no discuto que la música en directo es otra cosa a la enlatada. Lo que pasa es que las protestas ante el avance de la técnica me recuerdan a los cineastas reclamantes de subvenciones.

        • viejecita 17:15 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Sefuelix
          Debieras saber de sobra ya lo que disfruto llevando la contraria, sobre todo con la gente que “me gana “.
          Vi hace tiempo una película muy salada “Other people’s money”, donde los de una fábrica de cables de cobre se asustaban mucho con los nuevos cables de fibra óptica, que les iban a dejar en la calle, y eso que ellos eran los que mejores cables hacían.
          Los comparaban con los últimos fabricantes de fustas para caballos de tiro. Que los últimos en desaparecer serían los que hicieran unas fustas perfectas, pero al llegar los automóviles, estaban condenados de antemano.

          Los de la película salían del mal paso, a base de hacer airbags con su cable de cobre. Unos airbags estupendos.
          Los de la SGAE se tendrán que buscar una salida nueva también, porque contra los avances de la tecnología, es tontería enfrentarse.

        • Eclectikus 20:14 el 22/03/2012 Enlace permanente

          Ya decía yo que me sonaba eso del paleofuturo: este es el blog original antes de que lo absorbiera Smithsonian.com. Es cojonudo.

    • plazaeme 08:53 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Todo este asunto resulta especialmente deprimente. Al final te quedas dudando si con este ganado merece la pena nada.

      • Eclectikus 09:33 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Quiero pensar que todo merece la pena en la medida de que este ganado quede regalado, de una vez por todas, a una minoría folclórica sin capacidad de presión política. Me da que están camino de ello a pasos agigantados. Si no, mala cosa.

    • viejecita 17:34 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Ecléctikus

      Te pongo un enlace a un blog “verde” del New York Times, donde explica el cambio espectacular que está habiendo en USA (continental) respecto de la extracción de petróleo, y como gracias a nuevas técnicas se controla muy bien el riesgo de terremotos en zonas adyacentes, y como ha aumentado enormemente la producción, tanto de petróleo como de gas natural… Al final, los ecolos intentan fastidiarlo con el cuento del peligro del calentamiento global, pero no cuela. Se ve demasiado que es un parche…

      http://green.blogs.nytimes.com/2012/03/23/from-engineering-marvels-a-turnaround-in-u-s-oil-output/

      • Eclectikus 17:59 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Nada V., con los ecologistas no hay manera. “No necesitamos el fracking” dice Greenpeace, y no hace falta más que darse una vuelta por google para ver el “clamor popular” contra estas técnicas tan “peligrosas”… Al final pasará como con el petróleo y la nuclear (y la eólica, la solar…), todas las patentes se quedan en USA, y en España a verlas venir.

    • Germánico 17:54 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Dos apuntes relacionados.

      Una cosa que resaltan algunos estudiosos de los medios de comunicación es cómo estos han convertido sus informativos en “circo”, en el sentido de que -aparte del sesgo político que le da un giro de tuerca adicional al asunto- se centran en las noticias más impactantes y más glamourosas (sea lo que sea el glamour) para terminar por convertirse no en informativos, sino es entretenimiento, como es, en general, toda su programación. Un “informativo” por tanto tiende a informar, si, pero muy superficialmente y centrándose en cosas muy llamativas por lo truculentas o fashion que son (sea lo que sea fashion). Cuentas cosas y casos anecdóticos y no reflejan realidades económicas, sociológicas y políticas de importancia. Bien, ¿Y por qué digo esto? Porque si uno quiere informarse sobre un asunto como este tiene que venir a este blog y leer 1800 palabras. Y resulta que es un asunto que debería ser de PRIMERA PLANA en todos los informativos, al menos durante unas semanitas, digo yo. Pero el último caso de violencia de género o la última tontería dicha por un iletrado que está en política porque no encontraba otra desocupación, es el que dicta la actualidad.

      El otro asunto es el de el modo de leer en internet en forma de “F”. No, no me lo he inventado yo, lo escribe Nicholas Carr en su libro “Superficiales: qué está haciendo internet con nuestras mentes”, un libro altamente recomendable. La gente va de un link a otro poseída de un frenesí devorador de información rápida, de fast-food de titulares. Si les sueltas un tocho de 1800 palabras les acojonas, no voy a entrar en las 2400.

      Yo de todas formas lo he leído linealmente, como mandan los cánones, y lo he encontrado sumamente informativo, igual que el de Sefuela sobre las manos negras en los mercados. Leer este tipo de cosas hace que merezca la pena arriesgarse a atravesar la tormenta de titulares de internet (con riesgo de ser fatalmente tragado por ella). Al otro lado, se dice uno, la mar está en calma y luce un sol brillante sobre un firmamento azul.

      • Eclectikus 18:32 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Gracias Germánico, y bienvenido 😉

        Estoy de acuerdo contigo. Aunque reconozco que yo utilizo ambas estrategias de lectura, hay entradas que leo en zig zag, algunas en diagonal, otras linealmente, y otras las leo y las releo para ver si me entra algo en la cabeza de los temas más peliagudos para mi, como son precisamente los arcanos macroeconómicos de las entradas de Sefuela en PM, o muchas de las tuyas en DEE.

        Desde luego considero que para estar informado hoy, sobre todo en determinados temas, es necesario tener una buena colección de blogs de referencia, que a la hora de la verdad son los que filtran y canalizan la información fiable, sin los inevitables sesgos de los medios tradicionales, que por cierto, todavía no se han dado cuenta de lo que significa Internet. Yo hace años que no veo la tele, o la veo de refilón, y creo que la gente que se considera informada a base de ver los informativos o leer los periódicos, está totalmente equivocada y se está perdiendo la mitad del puzle de la realidad.

        Un ejemplo clarísimo: el Cambio Climático. Ayer oía por la radio una entrevista a Arias Cañete, Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, diciendo cosas bastante coherentes. Pero de pronto hizo referencia al Cambio Climático como una realidad asentada y peligrosa. Y entonces se te quitan las ganas de luchar contra molinos que parecen gigantes. ¿Cómo vas a convencer a la gente que estamos muy lejos de considerar que el calentamiento global sea un problema para la humanidad, y menos aún que sea causado por las actividades del hombre, cuando el propio ministro del ramo, poco sospechoso de ecologista, comulga con ruedas de molino?.

        En fin, me temo que algunos hemos salido bastante quijotes, y nos dejaremos las costillas dando una visión pragmática de la realidad, la nuestra. Aunque nos llamen fachas, neocon, o cualquiera de las coletillas progres a las que nos tiene acostumbrados.

    • Germánico 18:39 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      En EEUU tienen más en cuenta este canal de información, igual que Barcepundit tiene más en cuenta el patrón de lectura del internauta medio.

      • Eclectikus 19:07 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Muy interesante. El artículo del Politikon da con unas cuantas claves, pero olvida una muy importante, que es la censura, la netiqueta y la moderación, conceptos parecidos pero con matices que al final marcan la diferencia entre unos blogs y otros. Y ya que nombra a Nada es Gratis, no te pierdas la polémica que tuvimos Plazaeme y yo mismo con uno de sus iconos. ¿Y qué debate puede salir de ahí? Me temo que ninguno.

    • plazaeme 19:20 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      A mi, el artículo de Politikon no me dice mucho, ni me da ninguna clave. Yo creo que le falta LA clave. En USA, y en Canadá y en Australia, hay blogs con gran influencia porque allí hay debate. En Europa solo hay guerra de ideología (buenos y malos). Y llamarle guerra es exagerar, porque en realidad se trata de una opresión ideológica. Inglaterra está a medio camino, pero tirando a Europa.

      Afortunadamente USA sigue llevando la pauta, así que su debate es nuestro debate.

      • Eclectikus 19:42 el 23/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Yo creo que una clave importante es el idioma: en USA/Canadá/Australia hablan el mismo idioma, sin fisuras, y en Europa tenemos cada uno nuestro idioma por país, y en algunos casos hasta varios. Eso ya marca una diferencia.

        También es cierto lo que tu dices, tristemente cierto, pero precisamente Plaza Moyua y Desde el Exilio han sido escenario de debates antológicos, desgraciadamente no abunda de momento, pero quién sabe, quizá marque las tendencias. A mi desde luego me parecen absurdos la mayoría de los hilos de Público, o de El Mundo, o de los medios habituales, aunque de vez en cuando también hay aportaciones interesantes.

        (Y del Cambio Climático en la blogosfera hispana ni hablamos).

    • Sefuela 12:13 el 26/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Echate un vistazo a esto http://tinyurl.com/6r4cmjg

    • César 21:23 el 26/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Para empezar no sé si sabes que las bolsas existen, no se sabe si hay gas petróleo o nada, pero existen.. para continuar si nos informaramos antes de hablar del tema.. que no cuesta nada.. seguir con que las bolsas que hay son independientes, podríamos seguir con que estan en las costas Canarias, aguas Españolas no de Marruecos porque las aguas tiene jurisdicción… si seguimos con Marruecos podemos decir si nos informamos que las perforaciones en la costa de Marruecos se hacen a 200m y en Canarias el Gobierno ha anunciado 3.500m como mínimo que si te informas bién existe una gran posibilidad de riesgo a estas profundidades. Y ya que has nombrado a EEUU dejame decirte que el propio Obama ha prohibido las perforaciones en el Oceano Atlantico el mismo océano que baña Canarias.. eso tampoco es un secreto lo puedes ver tu mismo.. Y ya que hablas de quien puede sacar tajada de esto en este proyecto que tu defiendes Repsol controla el 50% del consorcio formado para el proyecto y del que también forma parte la compañía australiana Woodside (30%) y el consorcio alemán RWE (20%). 
      Y si no tienes idea del gravísimo problema que esto supone en Canarias, te lo explico: En canarias se VIVE literalmente del mar, en canarias hay que desalar el agua del mar mediante potabilizadoras para que llegue agua potable al hogar de los canarios, para poder regar los cultivos de plátanos que tanto conocen y se exportan.. En canarias gracias a el mar llegan turistas, los cuales generan el 40% del pib canario por no hablar del empleo indirecto que supone. El mar es la vida del archipielago canario, gracias a el existe el turismo motor económico de las canarias, hay pesca, existe la agricultura, hay agua potable en las casas de los canarios, hay vida en canarias gracias al litoral. Así que por favor menos hacer demagogia (he tenido que leer como nos llaman estúpidos e insolidarios , etc..) no cuesta trabajo darle al buscador, informarse un poquito, esto para los canarios supone la muerte de la comunidad autónoma, esto es un suicidio para cerca de 3 millones de españoles que viven alli.

      • Eclectikus 23:08 el 26/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Hola César.

        Pues yo lo que no se es si te has leído mi entrada, porque ya digo que se sabe que existe el yacimiento pero que no se sabe cuantificar exactamente. Tampoco parece que sepas como es una bolsa de hidrocarburos, cómo es su grado de homogeneidad y en qué partes puede o no ser explotada o es rentable hacerlo. Me parece que te has liado con el término bolsa, y te crees que son como bolsas del Corte Inglés gigantes en donde pinchas y sacas el contenido como con un aspirador, y solo sale la parte de tu jurisdicción. Y no funciona así. He puesto algunos enlaces para informarse como funciona en realidad, pero si te da pereza informarte no seré yo el que insista. Y si quieres ejemplos de la vida real, te puedo contar el caso de los yacimientos entre Túnez y Libia, que estuvieron a punto de causar una guerra porque los libios acusaban a los tunecinos (no sin parte de razón), de estar explotando los yacimientos libios desde las aguas territoriales tunecinas, y es que las fronteras son difusas en el mar, y aún mas en el subsuelo del fondo marino.

        Sobre Obama, en fin, mejor que uses el buscador ese que me recomiendas y te enteres bien de cual es la política energética de EEUU (con o sin Obama, el pragmatismo norteamericano ya sabes), por ejemplo puedes echar un ojo aquí.

        Sobre el consorcio internacional de explotación, es algo normal en el sector, especialmente en países como España que no tienen una sola patente en estas tecnologías (y en ninguna otra, por cierto).

        Luego dices:

        Y si no tienes idea del gravísimo problema que esto supone en Canarias…

        ¿Supone? Supongo que quieres decir supondría en caso de accidente catastrófico, y si nos ponemos en esos supuestos antes de ni siquiera saber si el yacimiento es económicamente viable, mejor es que recojamos los bártulos y nos volvamos todos a la edad media, y a hacer sacrificios a la Madre Naturaleza para que no nos pase nada.

        En todo caso, aceptemos que los yacimientos sean explotables, y que España/Repsol no consiga los permisos para su aprovechamiento, pero Marruecos si. Y que la catástrofe la tengan las plataformas del lado de Marruecos. ¿Es que piensas que por estar en su lado los previsibles daños del vertido sólo van a afectar a Marruecos? Me temo que no.

        Se explotan yacimientos tanto en aguas someras como off-shore, en Brasil, en distintos puntos del Caribe, en el Mar del Norte, en Noruega, en cientos de plataformas en el Mediterráneo… ¿Se ha acabado el turismo o la pesca en esos sitios? NO, más al contrario lo que ha generado es riqueza en la zona.

        Así que me mantengo en la línea de razonamiento que he escrito en la entrada, y pido a los canarios que no se dejen llevar por las soflamas alarmistas de los ecologistas, ellos viven de ello, y no ven más allá. Pero no os dejéis engañar. Estoy seguro que todos los requisitos de seguridad y medioambiente serán respetados escrupulosamente antes, durante y después de la prospección. No les queda otra.

        Ah! Y aquí no se ha llamado estúpidos o insolidarios a los canarios. Se lo llamo abiertamente a los hooligans ecologistas y a los progres, sean canarios o vallecanos. Si no estas en esos grupos no deberías sentirte ofendido.

        Saludos.

    • Sefuela 19:05 el 31/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Nuestro físico favorito también se mete con las prospecciones en Canarias, hablando del dia del clima http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2012/03/30/la-hora-del-planeta.html . Iba a irme, pero espero un rato para encender todas las luces.

      • Eclectikus 19:23 el 31/03/2012 Enlace permanente | Respuesta

        Puff, lo habitual, mete en la licuadora de su cerebro conceptos razonables, como el uso eficiente de la energía y la optimización del transporte, con gilipolleces como el punto de no retorno del cambio climático, la incomodidad del transporte público, la mezcla de conceptos de disipación y eficiencia… y al finan hace un artículo-gazpacho sólo apto para progres. Es como si haces una tortilla de patatas con buenas patatas y buenas cebollas, y luego le echas un chorretón de amoniaco para darle sabor. Al final es un veneno. #Puag

    • Sefuela 00:05 el 05/06/2012 Enlace permanente | Respuesta

      Pa tu info http://tinyurl.com/cansnwe El Supremo rechaza suspender los permisos de Repsol en Canarias.
      Sigue liado, que es bueno.

  • Eclectikus 21:58 el 23/11/2011 Enlace permanente | Respuesta
    Etiquetas: , , , Geofísica, , , , ,   

    Climategate 2.0, y la ética en la Climatología Alarmista. 

    Ayer salieron a la luz una nueva tacada de correos electrónicos de los gurús del alarmismo climático. Todo apunta a que no es un nuevo asalto a los servidores de la Universidad de East Anglia (Norwich, Inglaterra) sino una segunda entrega extraída de los mails filtrados en 2009, y que han estado en barbecho esperando el momento más apropiado para sacarlos a la opinión pública (días antes del aquelarre climático en Durban).

    En total son 5349 correos electrónicos con distintos grados de relevancia y de los que es complicado sacar conclusiones a vuelapluma. Mi grano de arena para facilitar la lectura de los correos fue agruparlos en grupos de 1000 correos, pasarlos a formato PDF y enlazarlos en mi blog sobre el clima, El Escéptico Climático, concretamente en esta entrada. Pero hoy ya tenemos una página web que los ha indexado y ha preparado un motor de búsqueda para hozar a gusto detrás de las bambalinas de los científicos alarmistas del clima, se puede consultar en Climategate 2 | FOIA 2011 Searchable Database.

    Por lo demás hoy la red es un hervidero. Los escépticos en general van desgranando las comunicaciones más jugosas, y se va comprobando que no hay nada que no hubiera quedado ya claro durante el primer acto en 2009: mala praxis, no reconocimiento del discrepante, ocultación de información, tratamiento sesgado de los estudios que llegan al IPCC, etc… En resumidas cuentas la misma basura científica que en el 2009, y que entonces fue disculpada en sendas lavanderías ética y científica, por supuesto ambas “independientes“. El problema con esta nueva entrega, como nos cuenta Plaza Moyua es que llueve sobre mojado, y por tanto el barrizal que se ha montado en dos días va a ser dificil que se disipe a base de ningún tipo de detergente. Así que, como dice un comentarista en Watts Up With That en esta entrada, “es una verdadera pena que John Daly y Michael Crichton no estén aquí para ver como los muros del castillo se derrumban finalmente.” (—>).

    ¿Y los alarmistas? Pues os podéis imaginar, como siempre, acusando de falta de ética por publicar los correos (aceptando que son ciertos de paso, no les queda otra), conspiraciones, y una escusa muy graciosa que ya emplearon en el 2009 de que están sacados de contexto, lo cual es una tontería porque el contexto queda perfectamente determinado por la temática y por los protagonistas de los correos. Podéis seguir los lloriqueos de de Michael E. Mann en su Twitter, y también merece la pena echar un ojo a las historias conspirativas de Mr. Ciencia en Usted No Se Lo Cree.

    Para seguir los sucesivos episodios de este sainete lo mejor es visitar Plaza Moyua o Desde el Exilio que seguro pondrán el contrapunto racional a tanto dislate. Yo por mi parte algo escribiré modestamente en El Escéptico Climático. En estos blogs además encontrarás información adicional, debates y enlaces a los mejores sitios en la red sobre el cambio climático tanto en español, como, y sobre todo, en inglés.

     
    • JL Sardiñas 09:37 el 24/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Lei un librillo (muy sencillo y muy simple, para gente tonta como yo) que explica muchas cosas de ese chollo del que tanta gente vive en estos días. Creo que el título sería algo como “Guía políticamente incorrecta del cambio climático” o algo por el estilo… Y la verdad es que es de esas cosas que refuerza mi teoría de que el mundo occidental como lo conocemos ha decidido suicidarse porque vive acomplejado de sí mismo. En todo momento hablo de la casta política, pero que también compren esa mercancía averiada los sufridos paganos de todo ese invento es algo que ya me da ganas de llorar….

      • Eclectikus 11:28 el 24/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

        El problema con los libros en este tipo de problemas, es que al estar en el hervidero científico, se quedan obsoletos rápidamente. Lo mejor para hacer un seguimiento del Clima es Internet, en cualquiera de los enlaces que he puesto podrás seguir con seriedad y de manera actualizada lo que sucede, lo que dicen que sucede, y muchas de las cosas que no dicen pero están ahí.

        • JL Sardiñas 11:48 el 24/11/2011 Enlace permanente

          Cierto es… pero al menos una base suficiente como para saber por dónde van los tiros y para reunir suficiente bagaje como para refutar las cosas más básicas siempre se agradece… En general muchas de ellas son tan claras que basta un poco de sentido común, pero la información nunca sobra 😛

    • Epiro 17:26 el 25/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Mi ignorancia sobre temas científicos es monumental, así que me baso en los principios empíricos de la ciencia, y ahí es en donde se han apoyado los que han tirado por el suelo toda la teoría de la calentología, porque los que defienden tal pamema no pueden aseverar una serie de hechos que otros sí han probado que son falsos.

      Creo que se llamaba global warming swindle, hablo de memoria, ahí de un modo más ameno se explicaba dónde estaban los fallos de los calentólogos.

      • JL Sardiñas 19:50 el 25/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

        El primer fallo de los calentólogos es que hace menos de 10 años eran enfriólogos… lo que pasa es que la memoria colectiva y ovejuna suele ser frágil. Ahora para no pillarse los dedos ya no le llaman “calentamiento global” ni “enfriamiento global” sino solamente “cambio climático” que queda más genérico y vale para todo… es como los horóscopos: siempre lo puedes leer por donde quieras.

        • Esporádico 20:51 el 25/11/2011 Enlace permanente

          Tsch, no estás al día.

          Es “cambio global” y “disrupción climática”. Esto último es de mucho miedo. A mí la disrupción de lo que sea me acojona bastante.

          Saludos. E.

    • JL Sardiñas 20:57 el 25/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Jaja!!! pues sí… la verdad es que acojona bastante… como para no intentar averiguar lo que significa…

    • Epiro 20:29 el 28/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Oye, pues yo tampoco tenía ni idea de lo de cambio global y ¡¿Disrupción?! climática.

      Soy un antiguo.

    • JL Sardiñas 21:41 el 28/11/2011 Enlace permanente | Respuesta

      El viejo cuento del “palo de hockey”… que es pa metérselo por donde amargan los pepinos a más de un ecolojeta de estos… Pero es que ya saltarse lo de la “pequeña era glacial” tiene güebos y encima que nadie proteste son de tamaño elefante los que hay que tener.

    • viejecita 17:28 el 02/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Ecléctikus
      ¡Que te pasa? ¿Estás malito?
      Porque llevas desde el 28 sin postear aquí, pero tampoco te veo en Plaza Moyúa. Sí que hay novedades en SisB , (por cierto, enhorabuena por lo de las 20.000 visitas…), pero se te echa de menos.
      ¡Cada día tengo más rabia al FB y al Tw, que te deben tener absorbido!.

      Si estás malito, con la gripe, o la accidie post elecciones, y la paliza de los climategate II, que te sea leve, y que te mejores.
      Un Abrazo

      • Eclectikus 09:36 el 03/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

        No Viejecita, estoy sano como un roble (casi)… Pero en parte he estado absorbido con el Climategate en EEC, y en un demencial debate en el hilo de un artículo de Antoñito R de E en El Mundo. Tengo en el horno alguna entrada pero me parece que entre unas cosas y otras se me han quemado 🙂 Hoy espero escribir algo de todas maneras.

      • Eclectikus 09:42 el 03/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

        Ah y no son 20000 visitas, visitas son cientos de miles, son 20000 seguidores que ahora ya son 20150… si me dieran medio dolar cada uno ya tenia el asunto solucionado 🙂

    • viejecita 21:50 el 03/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Ecléctikus
      Tienes razón, como siempre, en lo de los followers. Pero tienes muchísimos más que esos, que muchos entramos contínuamente, y no nos ponemos de fans aunque lo seamos…

      Me alegro muchísimo de que estés bien, y que lo que te tenga apartado sea la lucha contra los desgraciados del Climategate, y los que nos quieren mandar a hacer penitencia.
      Espero que en lo de Sudáfrica, cuando los “tecnócratas” que están encerrados sin dar cuentas a nadie, ( esos de los que hablaba Monckton el otro día), intenten imponernos a todo el mundo sus decisiones, les manden a casa con el rabo entre las piernas…

      • Eclectikus 21:58 el 03/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

        ¿Razón siempre? Más quisiera 🙂

        El debate de El Mundo que enlacé antes ha sido curioso, irrelevante en cuanto a la información (lo de siempre), pero sorprendente que al final el comentario mejor valorado sea uno mío, y que entre los 10 mejores haya cinco míos. Debe ser que los lectores de El Mundo deben estar ya un poco hartos de que les tomen el eco-pelo.

    • viejecita 10:03 el 04/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Hoy estamos solos mi marido y yo, y tengo todo el tiempo que quiera, así que me he ido al enlace de la polémica en El Mundo, y he leído el artículo original, los comentarios más valorados ( el nº1 tuyo, pero los no solo el 1ª, que el borrego no paraba de salir entre los mejores ).
      ¡Enhorabuena!
      Y no creo que los vayan a censurar, porque había demasiada gente que los aplaudía, y se vería la cosa demasiado clara.

      • Eclectikus 10:32 el 04/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

        El comentario de Fray Ferran estuvo el primero casi todo el debate, pero al final ha ido perdiendo puntos, y además no volvió a intervenir. Los que están en la secta son imposibles de convencer, los demás yo creo que están cada vez más hasta el moño de este show climático.

        • Catalina 15:28 el 07/12/2011 Enlace permanente

          Yo estuve siguiéndolo en directo y, la verdad, tiene muchísimo mérito tu paciencia y las molestias que te tomas 🙂 A alguien le llegará, espero.

          Estoy con Viejecita; se te echa de menos.

        • Eclectikus 15:38 el 07/12/2011 Enlace permanente

          Gracias Catalina. Volveré. Seguro. 😉

    • viejecita 22:10 el 07/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

      ¡Que genial lo de la miniatura del VW Beetle entre los distintos escarabajos del museo!

      Mientras no pueda comentar en SisB, lo haré aquí.

      • Eclectikus 13:44 el 08/12/2011 Enlace permanente | Respuesta

        El caso es que hay una utilidad para que cualquiera pueda comentar, lo malo y lo que me tira un poco para atrás, es que abre las puertas a los zopencos digitales, y de paso a meterme en broncas cuando las entradas sean políticamente incorrectas… hay mucho progre por el mundo, sobre todo a las edades tipo que visitan el blog. En fin, a ver si me decido y lo pongo, siempre hay tiempo para cerrar los comentarios.

        • viejecita 18:50 el 08/12/2011 Enlace permanente

          Oye, que es comodísimo lo de comentar aquí. Que no pasa nada.
          Es mejor no arriesgarse demasiado con según que gente.

        • Eclectikus 19:03 el 08/12/2011 Enlace permanente

          Vaya 🙂 has llegado tarde, lo acabo de terminar de implementar y lo estaba probando. A mi me funciona, cuando tengas un rato puedes dejar un comentario y comprobamos que funciona sin necesidad de apuntarse a nada. Me arriesgo a meterme en fregados, aunque ya sabes que tampoco me escabullo de ellos 😉 He instalado además un anti-spam y puedo moderar a los que se pongan demasiado pesados o insultones, cosa que al final nunca hago, ni aquí.

  • Eclectikus 17:34 el 07/08/2011 Enlace permanente | Respuesta
    Etiquetas: , , Geofísica,   

    Más recuerdos marinos en Túnez offshore 

    Como contaba en esta entrada, he recuperado una buena ristra de fotos de un ordenador antiguo, y las estoy ordenando, recopilando y haciendo tonterías con ellas. Por ejemplo esta, un montaje de algunas de las fotos correspondientes a dos de los trabajos en los que estuve por allí con música de la B.O. de la película Underground del director y músico Serbio Emir Kusturica:

    Están mezcladas aquí dos campañas distintas, la primera parte son la de la tormenta perfecta y los submarinos (o ROVs) que no funcionaban. Como ya conté la batallita correspondiente en el artículo enlazado antes, pues punto en boca.

    La segunda parte fue una historia bastante surrealista que para empezar a hablar me jodió las vacaciones. Ya estaba yo con las maletas hechas para desparecer quince días cuando me llamaron que tenía un billete de avión para Túnez a media tarde, así, sin vaselina, como en el ejército. Así que casi sin darme cuenta, retoqué el equipaje de vacaciones para convertirlo en equipaje de batalla, me pasé por el almacén a coger los equipos, y el itinerario ya sabido de Barajas, Túnez y de Túnez  a Yerba en un biplano de los de antiguamente.

    La cosa era la siguiente, y según me la contaba Antonio, el jefe de los buzos, por teléfono camino de barajas ya les dí el diagnostico y la solución; habían fondeado un umbilical que conectaba el petrolero con el pozo, esto lo había hecho una empresa británica semanas antes, habían tendido como un kilómetro de umbilical empezando desde el petrolero y habían ido soltando tubo según unas coordenadas que les guiaban a la posición del pozo como a un kilómetro (o más) del simulacro de plataforma que era el propio petrolero. Habían dicho: ¡Ya esta!, habían puesto rumbo a Gibraltar y a otra cosa mariposa. Cuando llegaron los buzos, aunque algunos ya estaban en Tierra preparando la campaña mientras los británicos hacían la gloriosa maniobra, lo primero que hicieron lógicamente fue ir al pozo y bajar a ver (no se si un buceador o un ROV) como estaba la tubería. Resultado de la inspección ocular: no había tubería alguna. Uh-uh. En fin, no recuerdo exactamente la conversación pero debió ser algo tal que así:

    Eclectikus.- Pero ¿han metido bien las coordenadas?

    • Antonio.- Se supone que sí, yo tengo el listado y coinciden con las que tenemos nosotros.
    • Eclectikus.- En el barco iba algún técnico o sólo operarios.
    • Antonio.- Nah, era un barco de batalla, metieron las coordenadas en el GPS del barco y a correr.
    • Eclectikus.- Pues no me digas más, las coordenadas de proyecto están Clark1880, y los GPS’s funcionan en WGS84, me apuesto lo que quieras a que la tubería está a unos 200 metros al nordeste de donde debería estar.
    • Antonio.- Lo que tu digas pero vente cagando hostias.
    • Eclectikus.- ¡Yep!, estoy en barajas esta noche nos vemos en Zarzis.

No voy a entrar en detalles sobre geodesia, que estoy seguro no interesan a nadie, pero es fácil hacerse una idea intuitiva de cual fue el problema. Los sistemas de coordenadas que se utilizan en navegación parten de la base de considerar un determinado elipsoide que se aproxime lo más posible a la superficie de la Tierra (o mejor dicho a su geoide, es decir, una superficie equipotencial del campo gravitatorio terrestre). Concretamente en Africa se solía usar el sistema Clarke 1880, porque es el que mejor se ajusta a la superficie en África, y por tanto el más exacto para hacer proyecciones en un plano, que al final es lo que ves, mapas planos. Sucede que con la navegación con satélite, el elipsoide de referencia que los americanos eligieron fue el WGS84, básicamente por su caracter global.

Aunque en realidad todos los GPS’s modernos (desde 2000 para acá) tienen la opción de traspasar de un elipsoide a otro sin más dificultad que configurar el equipo. Pero explícale eso a un patrón de un barco de batalla con unas manos como yunques… Ni pensarlo. Así que el hombre se limitó a meter las coordenadas (en un sistema) en un equipo que funciona en otro sistema (el GPS) y que interpreta esas coordenadas como si estuvieran en su sistema, y se come un error que suele estar en torno a los 2oo metros.

Total que llegué al barco con los deberes hechos, y a partir de la lista de coordenadas que me dieron hice la misma estupidez del capitán británico y saque un plano de donde estaba la tubería. Allá que fuimos, echamos un ROV, y voilà, allí estaba tan tranquila, posada en el fondo adormecida y esperando el rescate. Aplausos, lisonjas, medallas, risas… en fin si me hubiera equivocado me hubieran colgado del palo mayor, además yo ya llevaba unos cuantos, demasiados años, en el tema y ya no te hace tanta gracia y menos cuando te han jodido las vacaciones. Y menos cuando ya sabes que te están tomando el pelo desde Madrid sin ningún escrúpulo ético y moral… pero eso, con permiso, es más largo de explicar y me lo reservo para el momento apropiado.

Y luego vino la maniobra en sí de la cual salen algunas imágenes en el vídeo, y se ve también la magnitud del umbilical de que hablo. Para haceros una idea de la enjundia del asunto, esta especie de tubería utiliza la misma tecnología que los neumáticos de fórmula uno, y tenía un precio aproximado de 6000 € (un millón de la época) el metro lineal… para una pieza de más de 1000 metros haceros una idea del precio total de la broma. La maniobra fue perfectamente, la coordinación con el capitán filipino (un fiera) fue perfecta y entendió rápidamente el asunto de orientarse en la pantalla de un ordenador, y en poco más de 24 horas teníamos la tubería en su sitio, lista para ser conectada al pozo correspondiente. Más aplausos, risas y medallas… Y mi billete para volver a las siguientes campañas que hubo en los dos campos de petróleo tunecinos. El caso es que alguien se tenía que quedar con el posicionamiento (aunque ya estaba el trabajo hecho), por si había que mover algún ancla o el mismo barco… Así que me mandaron a una especie de compañero/parásito que tenía en aquella época, y yo puse pies en polvorosa hacia unas más que merecidas vacaciones, cortas como siempre, pero intensas… Por supuesto no tardé en volver por allí, en concreto para comerme el temporal que comentaba al principio, que aparece antes en el vídeo pero fue después (en noviembre).

En esta foto de arriba se puede ver uno de los refugiados del temporal, que astutos ellos, sabían que la única manera de salvar el pico era congeniar con el Zakher Hercules y su tripulación. Esta y todas las fotos del vídeo y alguna otra que iré añadiendo, se pueden consultar detenidamente aquí.

 
  • Eclectikus 23:56 el 27/07/2011 Enlace permanente | Respuesta
    Etiquetas: , , Geofísica, ,   

    Petroleo, buceo y anécdotas en Túnez. 

    Resulta que he recuperado un ordenador antiguo, que para mi sorpresa funciona como un reloj, y tiene un montón de cosas que ni me acordaban que tenía. El caso es que me van a dar juego para soltar unas cuantas batallitas personales, que pueden tangencialmente tocar distintos temas transversales: Ciencia, Geofísica, Obras Marítimas, coñas marineras, ética… y sabe Dios lo que puede salir de aquí.

    Para empezar he seleccionado tres vídeos, cada uno con su particular guasa.

    El primero de ellos es una grabación de uno de los primeros capitanes con los que trabajé en Túnez. No me acuerdo como se llamaba, pero el tipo era un artista a los mandos del barco, aunque a primera vista parecía más bien un artista de circo. Es este:



    Por poner un poco en antecedentes, la obra consistía a trazo grueso en varias reparaciones y ajustes en algunos de los pocos pozos de petróleo (y gas) de los que dispone Túnez, justo en la frontera con Libia (en alta mar, osea hablo de fronteras entre aguas territoriales). Son tan humildes estos pocos campos petrolíferos, que ni siquiera les ha merecido la pena (o han pasado, que viene a ser lo mismo) de construir plataformas, sino que se han inventado un sistema (que yo sepa inaudito en el mundo) que consiste en fondear un petrolero en un determinado punto equidistante con los pozos de alrededor, con un sistema de poleas y cadenas que le permite girar hasta tres vueltas y media sobre sí mismo sin romper el fondeo. Los pozos están conectados con el petrolero, a donde vierten el crudo, al que se le hace un pre-proceso simple (eliminación de agua, gases…) y se va almacenando en el propio petrolero anclado. Todo está coordinado para que cuando se llene, venga otro petrolero al que se le trasvasa el crudo pre-procesado, seguramente a un precio de saldo, y este se lo lleva a plantas de verdad en los que se transforma en los diferentes derivados comerciales del petróleo. ¿Curioso no?.

    Bueno el caso es que, a grandes rasgos, yo me encargaba del posicionamiento del barco, que había que situar justo encima del pozo en el que fuéramos (bueno, fueran) a trabajar. Para ello primero había que situar cuatro anclas (Proa Noroeste, Proa Nordeste, Popa Noroeste y Popa Nordeste), y luego venía lo delicado que era la maniobra de ajuste fino, por medio de GPS y Robots para asegurarse que el barco estaba exactamente encima del pozo.

    ¿Porqué era tan importante la exactitud? Pues porque el pozo estaba a unos 120 metros bajo la superficie, y a esas profundidades un buceador puede trabajar, dentro de unos mínimos márgenes de seguridad, entre los 30 y 45 minutos. Sí trabajan 30 minutos, la vuelta a superficie dentro de la campana puede durar (para que no haya problemas de descompresión) entre 3 y 3 horas y media. En cuanto se pasen un minuto de los 30 minutos, pasarían a las cinco horas y media de viajecito de vuelta. Metidos en una cápsula, y aburridos como ovejas. Por tanto, es esencial que el buceador tenga que moverse lo menos posible desde la campana al pozo, pues como digo, el tiempo útil de trabajo en el tajo es mínimo y muy arriesgado.

    Una vez posicionado el barco, mi tarea era tan simple como corta (pongamos 30 minutos al día, si todo va bien), pues solo tenía que comprobar que el barco estaba exactamente en la posición, o se había movido. Hecho esto, mi afición preferida a bordo, era ver las maniobras de los buceadores (sesiones de entre 30 y 45 minutos cada entre 4 y seis horas), que en general ofrecían tensión, humor y surrealismo a partes iguales. A continuación una secuencia de una de estas maniobras:


    Una curiosidad que seguro habéis notado, y que os habrá extrañado si no sabéis una palabra de buceo. La voz del buceador suena como la del Pato Donald, no es que esté de coña, es que a esas profundidades, el Nitrógeno que se utiliza en el buceo convencional, produce narcósis sí o sí. Por ello se utiliza una mezcla de Helio, que enfría las cuerdas vocales y las tensa, por lo tanto la frecuencia de vibración es mayor y se produce ese surrealista efecto.

    Otra curiosidad es que a esas profundidades el comportamiento de un buceador puede ser bastante caótico. Por ello no pueden tomar ninguna decisión por su cuenta, y son 100% dirigidos desde el puesto de control en superficie, en este caso por el jefe de operaciones, Antonio, una de las personas más inteligentes que me he cruzado en estos mundos, solo verle dibujar los planos tridimensionales que hacía de los tajos te dejaba con la boca abierta, máxime teniendo en cuenta que no tenía una formación técnica superior… daba igual, nos daba mil vueltas a todos. Era gracioso cuando la maniobra se extendía más allá de los treinta minutos, y el buzo mosqueado (no llevan reloj) preguntaba que cuanto les quedaba (la diferencia entre cruzar o no barrera de 30 minutos, se traducía inevitablemente en dos horas más o menos antes de salir a la superficie, osea una putada) y Antonio les decia, con cierta sorna, “no te preocupes que tienes tiempo de sobra…”, lo cual significaba que habían pasado de los treinta minutos, con las consecuencias expuestas anteriormente. Y entonce era muy gracioso escuchar al buzo-pato Donad  responder “mecagoenlaputa”.

    Y otra curiosidad más para que se pueda calibrar que significan este tipo de operaciones, una maniobra determinada que puede consistir simplemente en cambiar una brida del umbilical del pozo al petrolero, que en superficie podría llevar una pocas horas y cuatro duros, se convierte en una campaña de semanas (dependiendo de La Mar y de las incidencias) y de millones de euros. Definitivamente poco cardiosaludable si tu responsabilidad es alta en el proyecto.

    Y para terminar un vídeo que grabé en otra campaña en la misma zona con la misma gente. En este caso a parte del posicionamiento del barco llevaba el posicionamiento de los ROV’s, que no funcionaron y por tanto una campaña en la que me podía haber quedado en Tierra. Pero no lo hice, y me comí el mayor temporal de mi vida (y me he tragado unos cuantos) con olas por encima de los 1o metros.

    Se trata de un recorrido por el Asso Dodicci, un barco Egipcio con tripulación mixta filipina y egipcia (encima en pleno Ramadan/trabajo-poco). Veréis a muchos de mis compañeros, buceadores y técnicos. Han cambiado mucho las cosas, ahora los buceadores son cultos y puedes hasta hablar con ellos sin darte golpes en el pecho. Tened en cuenta que antiguamente la totalidad de los buzos de alta profundidad, provenían de la Legión, las COES, y cuerpos similares del ejército, gente que por lo general venían con un punto de chaladura de serie, muchos de ellos todavía con pies prensiles. Como decía eso cambió hace años, y en esta campaña en concreto había gente que venía de academias privadas y centros oceanográficos públicos no militares. Y esto es un montaje del vídeo que grabamos camino de Sfax a campaña terminada, y fracasada por culpa de los robots.

     
    • Manuel Álvarez 00:36 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Muy interesante la batallita JA, un abrazo.

    • Al 14:29 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Te echo en falta en los vídeos, para acabar de dar el tono cutre apropiado. 😀 menuda plataforma petrolífera de “ltodo a cien” que teníais montada.

      • eclectikus 14:37 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

        🙂 Ya, Al… pero yo estoy detrás de la cámara.

        Las “plataformas” eran surrealistas, una era 100% tunecina y la otra a medias con una empresa danesa, osea que la cutrez no era totalmente tunecina. Ah!, y el invento del sistema de poleas y cadenas era si no recuerdo mal de un australiano, que estuvo una vez a bordo como supervisor, un tipo más seco que la mojama. Tiempos aquellos, que poco los voy a echar de menos!

    • viejecita 18:59 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

      ¡Que comentario tan genial !
      He disfrutado muchísimo con el texto. Los videos en cambio, parecían un poco esos que salen en las películas de terror, que no se ve casi nada, pero que te imaginas toda clase de cosas, a cual más tremenda, y luego te enfoca a una fuente llena de fruta, y te asustan hasta las manzanas…
      ¿ Por qué será que todos los blogs buenos son de navegantes, antiguos, o actuales?
      ¿Hiciste algún video con las olas de 10 metros ?

      A ver si encuentras más material, de ese que tenías olvidado, que al menos a mí, me ha hecho la tarde. ( He tenido una mañana paliza y extra larga, y necesitaba algo así ).

      ¡Gracias!

      • eclectikus 19:27 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

        Gracias Viejecita, me alegro que te haya entretenido 🙂

        No gravé vídeo del temporal, de hecho me pasé (todos lo hicimos) como cosa de 36 horas encerrado en el camarote, sin dormir, dándome golpes continuos con el techo de la litera. Horrible. Pero hice fotos que puedes ver (junto con el relato del temporal) en la entrada de La Tormenta Perfecta que enlazo en esta misma entrada. De todas maneras es dificil grabar o fotografiar los temporales desde un barco, quedan como diluidos, y no representan la magnitud y lo estremecedor de la situación.

        Tengo más material y anécdotas, y fotos, muchas de ellas en papel (las anteriores a el año 2000 o por ahí), ya iré escribiendo alguna que otra entrada, porque muchas son de traca, y me sirven para dejar por escrito anécdotas que dentro de unos años, a lo mejor no me las creo ni yo mismo que las he vivido.

        • viejecita 22:48 el 28/07/2011 Enlace permanente

          He ido al enlace y me he bebido la historia.
          No comprendo como me la había perdido.
          ¿Así que en 2004 estabas todo el tiempo en barco?
          Y lo de “Raful”, me ha dejado boquiabierta. Es como haber conocido a Dayan. O a Guderian .
          No dejes que se te pierda ni una foto, ni se te olvide una historia. Con el tiempo, esas cosas son las que a uno le ayudan a vivir.

          Ahora, lo de ver Das Boot,( un rollo macabeo de película, por mucho mérito que tenga, y por muchos premios que le hayan dado ), que además produce claustrofobia así por gusto, y estando en medio de una tormenta y en un barco de ese tamaño…
          Los del mar estais un poco majaras… 😉

        • eclectikus 23:18 el 28/07/2011 Enlace permanente

          Viejecita, de 1994 a 2005 me he pasado en barcos al menos tres o cuatro meses al año de media, pero la mayoría de las veces en barcos pequeños y viviendo en tierra (obras portuarias, emisarios submarinos…), Entre 2002 y 2005 tuve trabajos en alta mar (Túnez y Libia, con seis o siete campañas de entre 15 días y un mes cada una) y en la ampliación de un puerto en Israel (como un año en total repartido en esas fechas).

          Lo de Raful es de traca, hablo de el también en la entrada de Eichman, todo un personaje, sólo que nos enteramos de quién era exactamente una vez que se murió. Aunque ya había rumores antes. Cosas de la vida 😉

    • Cathlyn Schizo 22:30 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Pues a mí me han gustado las lavadoras, quizá por la imagen descriptiva de tan idílica vida. Muy refrescante, gracias!

      • eclectikus 22:49 el 28/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

        ¿Idílica vida? JA!

        • Cathlyn Schizo 22:53 el 28/07/2011 Enlace permanente

          Era una fina ironía, Ecleck. No cambiaría un temporal de los tuyos por reptar en un campo de cebada a 43 ºC sin una gota de aire y unas arañas asín de gordas. Ni loca.

        • eclectikus 23:00 el 28/07/2011 Enlace permanente

          Joé, a mi no me dieron la opción de elegir… encima como te cuento, los robots fallaron y mi presencia en el barco fue totalmente testimonial (que sentido tenía posicionar a unos robots que no funcionaban). Así que me la comí doblada por afición (de mi jefe al dinero me refiero)

        • Cathlyn Schizo 23:17 el 28/07/2011 Enlace permanente

          Hay que ver el lado bueno, ahora escribes una entrada Cebolleta total y a los demás nos encanta. Estuve a punto de hacer alguna comparación con El Acorazado Potenkim por tentar a los mencheviques, pero mañana toca madrugar. Y, además, como bien decías a veces hay que descansar de discusiones en general y de política en particular.

        • eclectikus 23:24 el 28/07/2011 Enlace permanente

          Cierto Cathlyn… pero que conste que estoy a dos manos en un debate del clima que tampoco se lo salta un gitano 😉

        • Cathlyn Schizo 23:33 el 28/07/2011 Enlace permanente

          😀 Ya había visto tus comentarios y los de Juancho. Y la entrada nueva de plazaeme, donde “hemos decidido” que ni siquiera nos gusta como candidato al RdeE.

          Desde luego yo me voy a tener que pensar dos veces la próxima apuesta que haga contigo 😉

        • eclectikus 23:37 el 28/07/2011 Enlace permanente

          No te pierdes una eh Cathlyn? 😉 Veremos como acaba la cosa, pero el debate siempre es bueno.

        • Cathlyn Schizo 23:47 el 28/07/2011 Enlace permanente

          No te creas, últimamente ando de capa caída. Sueño que discuto 🙁

          Ya veré mañana cómo sigue la cosa. Suerte y leña al mono! (al otro mono, se entiende) 🙂

        • eclectikus 23:50 el 28/07/2011 Enlace permanente

          Thanks 😉 pero nada de leña, todo en tono cordial, siempre cordial.

    • Epiro 16:00 el 29/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Estoy con lo de viejecita y los vídeos, por lo demás, muy amena la historia.

      • eclectikus 16:42 el 29/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

        Vaya, me alegro que te guste la batallita, habrá más porque tengo un buen repertorio, y ahora en verano es buen momento para expeler anécdotas, que las tengo de todos los colores.

        Y en cuanto a los vídeos… ¿no me habréis confundido con Kubrick? 😉

        • viejecita 19:45 el 29/07/2011 Enlace permanente

          Más bien con “La bruja de Blair “

        • eclectikus 19:51 el 29/07/2011 Enlace permanente

          Yo es que soy más guionista que otra cosa 😉

        • viejecita 19:59 el 29/07/2011 Enlace permanente

          Pues a ver cuando reúnes tus historias en forma de libro, con DVD incorporado para dar el punto de terror…

        • eclectikus 20:03 el 29/07/2011 Enlace permanente

          Más que de terror, entrarían en la tragicomedia surrealista, no se, una mezcla de los hermanos Marx y Kurosawa con unos toques, como mucho, de David Lynch 😀

    • plazaeme 23:42 el 30/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

      Buen rescate informático. A ver qué sale.

      • eclectikus 23:51 el 30/07/2011 Enlace permanente | Respuesta

        Fotos muchas, vídeos pocos… pero lo importante, las anécdotas están en el coco, así que las iré expeliendo durante el verano… siempre que nos dejen en paz con la política, al menos un poco.

  • c
    compose new post
    j
    next post/next comment
    k
    previous post/previous comment
    r
    reply
    e
    edit
    o
    show/hide comments
    t
    go to top
    l
    go to login
    h
    show/hide help
    shift + esc
    cancel

    A %d blogueros les gusta esto: