Tagged: PRdeE Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 18:19 on 07/06/2011 Permalink | Reply
    Tags: , , , , , , , PRdeE,   

    El primer premio RdeE se lo queda Greenpeace 

    A pesar de la tremenda proyección que tenían el resto de candidatos a llevarse el Premio Ruiz de Elvira en su primera edición, el gigante Greenpeace ha arrasado y se ha alzado con el galardón con un 43.3% de los votos, así que se le ha concedido sin posibilidad de discusión el siguiente trofeo:

    Primer Premio Ruiz de Elvira para Greenpeace

    Copa refrigerada con energía eólica

    Como todos sabemos, en cualquier tipo de concurso o campeonato, en el que tiene que haber un ganador, necesariamente tienen que haber también perdedores, es ley de vida. Pero hay casos, y este es uno de ellos, en los que el resto de nominados que han resultado vencidos, en este caso por haber recibido menos votos, no desmerecen en ningún caso los méritos (o más bien deméritos) del vencedor. Pero claro, en esta primera edición, les ha tocado bregar con un organismo con casi 40 años de experiencia en la manipulación ecológica, injustamente famoso en todo el mundo, y con frentes abiertos en todos los ámbitos del ecologismo bambi: calentamiento global antropogénico apocalíptico, pánico nuclear, transgénicos, y como no, la defensa de todos los ecosistemas excepto el humano. Y ante eso poco han podido hacer el resto de candidatos: Günther Oettinger, con el 22.4% de los votos (el Comisario Europeo de Energía, el canalla que se apresuró a pronosticar el Apocalipsis nuclear que se avecinaba en Japón -a día de hoy sólo hay un muerto de la central, y fue por un infarto), Eustoquio Molina, con el 20.0% de los votos (Catedrático de Paleontología de la Universidad de Zaragoza, conferenciante de pubs que llama fachas a los que dudan de sus descabelladas tesis calentólogas), la AEMET, con el 11.0% de los votos (nuestra agencia meteorológica y sus auto-reconocidamente deficientes modelos de juguete, que sin embargo expelen informes apocalípticos de los efectos patrios del Calentamiento Global Antropogénico Apocalíptico) y WWF como injusto farolillo rojo, con un avergorzante 3.3% de los votos (el peluche panda de las peores pesadillas de la humanidad, que ataca desde debajo de la cama).

    Menos mal que el equipo organizador, ha decidido recompensar a todos los nominados con un bonito recuerdo, con el que puedan presumir ante sus amistades de sus méritos alarmistas, y que en realidad quedará para su oprobio eterno en la nube de Internet. Estos son los trofeos que han sido concedidos:

    Pues esto es lo que ha dado de sí esta primera edición, de carácter experimental, de los algún día afamados Premios Ruiz de Elvira. Creo que se ha conseguido una repercusión aceptable para ser la primera edición, con decenas de adhesiones, centenares de votos y miles de visitas al blog. ¿Poca cosa? Bueno, pero no nos rendimos, y aunque se que todos los organizadores y simpatizantes desearíamos que la próxima edición quedara desierta, y los premios desaparecieran consiguientemente, mucho nos tememos que tenemos ediciones para rato y por tanto: LARGA VIDA A LOS PREMIOS RdeE.

     
    • Hilarión 19:14 on 07/06/2011 Permalink | Reply

      Bueno aquí ha habido un claro favoritismo arbitral en contra de mi patrocinado, el camarada Oettinger, pues ¿como si no se explican las prisas del politburó (nunca mejor dicho) del premio para cortar las votaciones en seco antes de que el conocido factor pepino allegase una cesta de votos al candidato teutón? De tod*s es sabido la debilidad del citado politburó a favor del camarada Eustoquio, pero a la vista de que su candidato no daba juego ni al futbolín ha maniobrado arteramente para evitar que el premio fuese al que más lo merecía: a la solidez y seriedad tudesca en la metedura de pata del camarada Oettinger. Se os a visto el plumero.

      • eclectikus 20:10 on 07/06/2011 Permalink | Reply

        Hila, el comité electoral ha delegado en los medios informáticos de Internet, que aunque se pueden tildar sin duda de capitalist*s, han demostrado su quirúrgica eficacia. Tu patrocinado, al igual que Eustoquio, han siso más bien arrasados por un gigante verde que es igual de famoso tanto entre eruditos como entre neófitos. Así que no nos queda otra que aceptar los resultados, y reconocer que los méritos de Grinpis son por sí solos caballo ganador, y no dependientes de intrigas palaciegas como sugieres. Por otro lado el comité organizador no escatimará medios en la vigilancia de los vencidos en esta edición, por si pudieran ser merecedores de una nueva nominación y por lo tanto pudieran optar de nuevo al premio. ¡Vive Dios!

        • Hilarión 20:53 on 07/06/2011 Permalink

          No sé, no sé. Os estaré vigilando…

        • Cathlyn 20:55 on 07/06/2011 Permalink

          ¿Otra vez Eustoquio y Oettinger? Noooo, por favor!

          (Oye, está muy bien esta cosa nueva de los comentarios, así un* no se equivoca dónde hay que colocarlos)

        • eclectikus 20:59 on 07/06/2011 Permalink

          SI la verdad es que es un invento espléndid*, y ademas puedes tuitear y facebookear los comentarios, Sí señ*r! 🙂

        • Cathlyn 21:12 on 07/06/2011 Permalink

          (Pues retiro lo dicho porque ahora no sé dónde va a ir a parar este comentario)

          Además, a mí no me llegan notificaciones de tus mensajes y a Hilarión no recibe ni mensajes ni notificaciones mías en FB, o sea que esos botones me inspiran mucha desconfianza. No hay que desestimar algún factor pepino por aquí.

        • Jose Angel 21:18 on 07/06/2011 Permalink

          Ahora entiendo el asunto, lo que permite el nuevo cajetín es comentar, accediendo como invitado, usuario de wordpress, de twitter o de facebook, es decir facilita la forma de comentar sin necesidad de meter la dirección de correo. Osea, me temo más spam y más trolls. Creo que por ahí van los tiros. Por ejemplo ahora publico con mi perfil de Facebook

        • Cathlyn Schizo 21:45 on 07/06/2011 Permalink

          Efectivamente… ¿y ahora cómo vuelvo a ser ell*?

        • Cathlyn Schizo 21:50 on 07/06/2011 Permalink

          Genial. Ahora la Sra. Schizo de Twitter está pendiente de moderación…

      • Cathlyn 20:52 on 07/06/2011 Permalink | Reply

        La fecha y hora de cierre de las votaciones se decidió mucho antes de que se supiera nada del factor pepino, Sr. Hilarión

        • Hilarión 20:54 on 07/06/2011 Permalink

          Eso decía el político antes conocido como Rubalcaba y ahora llamado Alfredo.

    • viejecita 20:19 on 07/06/2011 Permalink | Reply

      Hilarión
      Ecléctikus

      ¡Como sigais usando el 😈 * asterisco ese, en vez de escribir normal, para hacer caso al dichoso cartelito de Sol, os aseguro que os voy a proponer a ambos para la siguiente edición del premio. Ya me buscaré alguna razón ecolojeta para justificar mi propuesta!

    • viejecita 21:24 on 07/06/2011 Permalink | Reply

      😈 👿 “:x” “:cry:” # #
      A ver si alguno me sale
      porque es que no os entiendo nada con tantas estrellitas

      • Cathlyn Schizo 21:47 on 07/06/2011 Permalink | Reply

        No sufras, Viejecita. Se nos va a pasar muy pronto, no sabes lo que me ha costado escribir lo de las j*tas! 😉

    • viejecita 22:45 on 07/06/2011 Permalink | Reply

      Qué lío
      De pronto están reapareciendo avatares que habían desaparecido, como la foto del Al antiguo, el Garfield del almohadón, ahora el dragón, pero Bogart sigue en las tinieblas.
      Esto del FB, del TW, y estas cosas me están empezando a marear.
      Me tomo una Dramamina, y me voy a dormir.

      Buenas noches a toooooodoooooosssss

      • Cathlyn Schizo 22:55 on 07/06/2011 Permalink | Reply

        Buenas noches V, que descanses. Yo te había contestado a lo de los asteriscos (amigablemente) con el avatar de la vampira medieval pero parece que Eclectikus me ha censurado 😀

        • eclectikus 23:07 on 07/06/2011 Permalink

          eso nunc*

        • viejecita 09:43 on 08/06/2011 Permalink

          Cathlyn
          O sea que ¿lo que yo creía que era un dragón era una vampira?
          Me reitero en decir que esto está empezando a ser demasiado complicado para una brutita como yo.
          Ahora mismo, para escribir esto en el recuadro, he tenido que borrar el post que puse anoche, que lo llenaba todo. Y no sé si me va a borrar lo de ayer, si va a ponerse donde quiero que salga, o qué.
          Me parece que el Internet se está haciendo clasista, a pasos agigantados. Que nos desprecia a los que no queremos ser absorbidos por las redes sociales… Ahora mismo, los de Apple no paran de mandarme instrucciones para que me meta en su “nube”….
          Me veo cada vez más expulsada hacia las tinieblas exteriores… ¡¡¡ Shit !!!

        • Eclectikus 09:57 on 08/06/2011 Permalink

          V. Buenos días, la situación del comentario (y por tanto en que sub-hilo apareces, o dicho de otra manera a quién contestas) sigue funcionando igual que siempre: un lío, y tod*s metemos la pata tarde o temprano.

          En cuanto a las redes sociales al final aportan más ventajas que inconvenientes, por ejemplo yo ahora voy a comentar usando mi cuenta de twitter.

          En resumidas cuentas, si no puedes con tu enemig*, únete a el o ella 😉

    • viejecita 10:21 on 08/06/2011 Permalink | Reply

      ¡Vaya Ecléctikus!
      El recuadro de Science is Beauty
      ¿ Cuantos avatares diferentes tienes ?

      Yo soy poco aficionada a pertenecer a ningún grupo. No sirvo para unirme a nada. Me entra el agobio en cuanto alguien da mi opinión y mi postura como aseguradas , y suelo dar la espantá.
      Así que me parece que seguiré como hasta ahora, en plan anarquista, ( áutico diría alguno ), viendo las cosas un poco desde la orilla, y procurando ayudar en lo que pueda, cuando pueda, y mientras pueda…

      • Eclectikus 10:39 on 08/06/2011 Permalink | Reply

        Si eso se presta al despiste, pero es práctico porque facilita el comentar en los blogs con alguna de tus “identidades sociales” en mi caso el mono fumador de WordPress, el mono con las manos a la cabeza de FB, y el anagrama de Science is Beauty de Twitter… total la Santa Trinidad.

        En cuanto a tu opción de no caer en las redes sociales me parece respetable, a ver cuanto te dura, yo me he pasado huyendo de ellas como de la peste años, y ahora las tengo integradas en mi vida online, por comodidad y por información, más que por motivaciones sociales. Así que V. yo les daría una oportunidad, sin prisa pero sin pausa.

        • viejecita 18:17 on 08/06/2011 Permalink

          Es que yo ya no tengo tanto tiempo. Y el que me quede, tengo que administrarlo bien, porque no me da para todo, y sería desnudar a Juan para vestir a Pedro…

        • eclectikus 18:28 on 08/06/2011 Permalink

          No insisto V. Tampoco te perderás nada, ya nos encargamos unos y otros en destacar lo más relevante que suceda en esos lares 😉

  • Eclectikus 12:20 on 14/04/2011 Permalink | Reply
    Tags: , , , , , PRdeE, ,   

    Los premios Ruiz de Elvira han despegado ya! 

    1ª Edición de los Premios Ruiz de Elvira

    Ya es oficial, estamos en el aire, los Premios Ruiz de Elvira han sido convocados y ya puedes votar por el asno más insostenible aquí. Y estas son las páginas oficiales del evento:

    Y para los despistados que todavía no sepan de que va esto (a pesar de mi anterior entrada), copio-pego el magnífico discurso de inauguración realizado por Plazaeme de Plazamoyua:

    Probablemente el vaso se ha colmado con las exageraciones, tergiversaciones, y desinformación general de los medios de comunicación en al accidente de la central nuclear de Fukushima. Y muy posiblemente el máximo hito haya sido ver a un autotilulado experto, catedrático de física aplicada por lo demás, asegurar a bombo y platillo, en las Noticias de las 3, de Antena 3, que el destino inevitable de Fukushima eran 100 kilómetros a la redonda de tierra inhábil para la vida durante muchos siglos [–> ].

    Que todo el mundo que quisiera enterarse supiera que no había punto de comparación entre Fukushima y Chernobyl, y que Chernóbyl no haya sido “inhábil para la vida” ni siquiera durante un cuarto de siglo [–>], no parece algo que le haga cortarse a la prensa y sus “expertos”. Da la impresión de que se trata de vender un cuento preconcebido, y ¡lo sentimos mucho por la realidad!

    Pero no es este mérito del egregio Ruiz de Elvira el único que nos ha motivado a nombrarle  como inspiración y bandera de los premios con los que pretendemos señalar el problema de desinformación masiva. Al contrario, lleva mucho tiempo acumulando papeletas desde El Mundo, del que es el científico de cabecera.

    Tanto si se trata de pontificar sobre los sistemas de analizar explosivos (11-M), como de decir todas las majaderías inimaginables sobre cambio climático, Ruiz de Elvira siempre ha demostrado ser capaz de elaborar la más gorda.

    No vamos a hacer un listado, porque son de sobra conocidas. Y en todo caso, siempre puede colgarlas de un comentario quien quiera señalar alguna, para regocijo y recuerdo de todos.

    Tal vez sea un poco injusto personalizar en un “experto”, por el peligro de olvidar que sin el medio de comunicación de turno el experto no es nada. O al menos no hace daño alguno. Pero lo que vale es el ejemplo, y en España no hay mejor ejemplo de exageraciones y burradas sin rubor a cuenta de cualquier cuento ecologista, que nuestro amigo Ruiz de Elvira. Merece por ello la distinción y el honor de ser el ejemplo de los que van a ser premiados en el futuro, que después de todo no habrán hecho nada distinto de lo que él defiende y practica con tanto ímpetu.

    De ahí los Premios Ruiz de Elvira al asno sostenible. Para señalar cómo aquellos de los que se supone y espera información, en realidad se dedican a contar cuentos ridículos adornados con exageraciones imposibles, en aras de una imaginaria “sostenibilidad”. Y cómo tratan de decir que no hay discusión, cuando estamos ante la mayor discusión científica de nuestro tiempo.

    El problema en realidad llega más lejos, y para verlo no hay más que seguir el rastro del dinero, y el de la acumulación de poder. Pero esto solo es una presentación, y ya es suficiente.

     
    • Manuel 05:05 on 15/04/2011 Permalink | Reply

      Eclectikus, acabo de leerme los casi 170 comentarios de la entrada ‘La guía científica al escepticismo climático’ del blog “Las penas del Agente Smith” (enlace, http://rinzewind.org/archives/2010/12/09/la-guia-cientifica-al-escepticismo-climatico/). Para una persona con mi formación biológico-filosófica ha sido como para Hércules la limpieza de los establos de Augías (no se vea aquí ningún sentido peyorativo). La experiencia ha sido similar a la de leer un debate científico en clave de novela gótica.

      Solo unos comentarios:

      -- Me ha alegrado comprobar que he entendido casi todos los comentarios mucho mejor que hace tres meses, cuando tímidamente eché un vistazo al foro de discusión. Es lo que tiene ir leyendo poco a poco los posts de Plazaeme, de Judith Curry, de Roy Spencer y del IPCC (sí, también). Al final, te vas formando una idea general del escenario de la polémica climática.

      -- Los contenidos y los temas tratados me han parecido francamente interesantes. Iban asomando algunas de las cuestiones que más controversia desatan en el debate sobre el Calentamiento Global Antropogénico (CGA): incertidumbre de los modelos, correlación entre la concentración de CO2 y el incremento de la temperatura, el asunto del ‘missing heat’, los sistemas de medición de temperatura, la espinosa cuestión de los feedbacks, etc. También me han parecido muy interesantes las reflexiones metodológicas, sobre todo las tuyas y las de Plazaeme, en relación con la importancia de los papers, la revisión por pares y la participación en blogs especializados a la hora de establecer los parámetros de la discusión.

      -- Me ha sorprendido el ambiente de desconfianza (entre tú y Rinze al principio) y luego de abierta hostilidad (entre Plazaeme y tú, por un lado, frente a Pedro J,. PasabaPorAquí y Miguel por el otro) en el tono de los comentarios, las réplicas y las contrarréplicas. Mi impresión es la siguiente: por un lado tú ibas ya preavisado sobre la impopularidad de tus puntos de vista (es algo que he visto en otras intervenciones tuyas, también en Facebook), lo que hizo que mantuvieras una postura inicial bastante dura (en mi opinión, y dicho con todo el respeto); por otro, tengo la impresión de que los intervinientes del lado ortodoxo estaban perplejos al encontrarse con comentarios razonados en contra de los postulados del IPCC, como si les fuera imposible entender que pudiera haber gente así. Eso les ha hecho adoptar por reflejo, creo, una actitud moralista bastante agresiva. Rinze, por su lado, se ceñía a una visión estándar de la actividad científica (existencia de un consenso, importancia de la revisión por pares, preasunción de la honestidad de los comités científicos de evaluación y demás). Tengo la impresión de que Rinze y tú dabáis una importancia excesiva a los protocolos retóricos de la discusión casi más que a la discusión misma (ya sabes, acusaciones recíprocas del empleo de falacias lógicas o de malos usos argumentativos) sin entrar a fondo en un intercambio constructivo de puntos de vista. Más que una dicusión, parecía una partida de ping-pong.

      -- Pero la partida de ping-pong se ha convertido en lucha grecorromana cuando ha entrado en liza Plazaeme y entre él y tú habéis entrado en pugilato con Pedro J, Pasaba y Miguel. Una experiencia curiosa: a ratos parecía una mezcla entre una tertulia corazonera de Telecinco (y aquí te ruego que entiendas lo que quiero decir)y un programa del Punset.

      -- Aunque vuestros oponentes, en especial Pedro J, demuestran saber de qué hablaban, me ha impresionado el dominio del tema que tenéis Plazaeme y tú. Mi más rendida admiración. Esto refuerza mi opinión: el debate sobre el CGA no es un escenario de buena ciencia frente a negacionistas perversos, sino una discusión académica atravesada por todo tipo de intereses políticos y económicos. Un tema apasionante para una tesis sobre filosofía de la ciencia, pero una mala noticia para el avance del conocimiento científico.

      -- Me han entrado unas ganas locas de estudiar el grado de Física, quizás en la UNED. Me lo tengo que pensar; veré el plan de estudios y mediré mis fuerzas. Estoy ya un poco viejo para ciertos esfuerzos intelectuales, pero la idea me resulta atrayente.

      -- Last, but no least. No renuncio a intentar montar un foro de debate serio y civilizado sobre el CGA; un foro físico -una mesa redonda o un ciclo de charlas o algo así- o virtual -un grupo en FB, tal vez, o un blog o incluso una lista de correo electrónico, no sé. Me gustaría contribuir modestamente a racionalizar esta discusión, que me parece apasionante, pero que está muy deformada por intereses espurios, hostilidades académicas y moralismos innecesarios. Me encantaría formar un grupo virtual de reflexión contigo y con quien se apunte a ello. Aunque aún no tengo las ideas muy claras, en mi calidad de lego en la materia solo puedo aportar entusiasmo, distanciamiento emocional y unas pizquitas (pocas) de sentido común.

      En fin, ya hablamos.

      Saludos cordiales.

    • eclectikus 12:57 on 15/04/2011 Permalink | Reply

      Buenas Manuel, lo primero felicitarte por tu santa paciencia por leerte un hilo como ese, denso,  plagado de referencias y que terminó con un tono indisimuladamente arisco. En cuanto a este último aspecto me gustaría señalar que todos los insultos y desprecios empezaron a raíz de la entrada de PasabaPorAquí a modo de troll-pistolero en un Saloon del viejo oeste, y faltando el respeto (a Plaza y a mí) en lo que hasta ese momento había sido un debate más o menos honesto y constructivo en la cantina del Agente Smith. Desgraciadamente para el, tomándose un whisky doble, estaba allí “Clint Plazaeme Eastwood”, y no le quedó otra que morder el polvo y coger la primera diligencia que le sacara del poblado del Sheriff Rinze en dirección posiblemente a frequito de Alaska.

      Bromas a parte creo que es un hilo muy instructivo porque da un repaso bastante completo a los puntos de desacuerdo entre ambas posturas, y está plagado de enlaces que ilustran recursos y noticias sobre lo acontecido los últimos años. Y sobre el comportamiento ético, que tampoco es un asunto baladí.

      Hay otro asunto muy importante que tu no tocas en el comentario anterior. Nadie duda del calentamiento global e incluso muy pocos dudan de que tenga un componente de carácter antropogénico, los que muchos criticamos y nos revuelve las tripas es la versión alarmista y culpabilizante de muchos científicos oficiales apesebrados, el segudismo apocalíptico de la prensa, la negación de la discusión científica como si todo fuera un asunto cerrado (ni las leyes de Newton están cerradas), y la continua argumentación ad-hominem contra todo el que disiente. Por ejemplo ese fue el caso de Muller del que hablábamos el otro día, que en realidad nunca ha sido estrictamente escéptico, pero que tuvo la valentía de llamar trampas a las trampas del palo de hockey, lo cual le convirtió automáticamente en hereje para la línea oficial del alarmismo. Y eso, la dimensión ética del debate, incluso sin saber una palabra de la ciencia y sus métodos, debería ser suficiente para sospechar de la deontología de los alarmistas climáticos.

      En cuanto a tu iniciativa de un debate serio está bastante complicado, pero yo estaría encantado. Aquí se discutía de lo difícil que es organizar un debate serio en España sobre la Ciencia del Clima.

      Un abrazo.

  • Eclectikus 14:17 on 12/04/2011 Permalink | Reply
    Tags: , , , , PRdeE, ,   

    No Me Seas Progre se adhiere a los Premios RdeE 

    Me acabo de adherir a los famosos Premios Ruiz de Elvira 2011. En el formulario de entrada se pide que expongas tu opinión sobre la iniciativa, y esto es lo que he puesto:

    Esta iniciativa es necesaria, saludable, didáctica, desmitificadora, transparente, imprescindible, eco-lógica, sostenible, simpática, consecuente, de interés público, informativa, satírica, recomendable, vigente, constructiva, políticamente incorrecta, fundamentada, moderna, incontestable, sustancial, instructiva, no gubernamental, higiénica, coherente, lúcida y por supuesto anti-progre. Por todo ello y porque participan los mejores blogs escépticos de la galaxia hispana, es un honor para No Me Seas Progre adherirse a la promoción de los premios RdeE 2011.

    Lo cierto es que también estoy metido en el ajo de la organización a través de El Escéptico Climático, y concretamente aquí puedes leer como fue la génesis de los premios, quienes propulsaron la idea y porqué elegimos al insigne catedrático como inspiración de una iniciativa, que en definitiva, pretende concienciar al público general de las continuas falacias científicas que se vierten a los medios, en los ámbitos de la Ecología, el Clima, el CO2, la Energía Nuclear… y la insensata culpabilización del ser humano de todos los males del planeta, y por ende la negación del gran avance científico, técnico y humano que hemos alcanzado en los dos últimos siglos.

    No quiero cerrar el artículo sin agradecer a las siguientes personas su apoyo incondicional a la institución de los Premios Ruiz de Elvira.

    A Plazaeme de Plaza Moyua por su magistral seguimiento de las noticias científicas sobre el Cambio Climático en su Blog, y por prestarse simultáneamente como matriz  y matrona de la criatura.

    A Luis de Desde el Exilio por su instantáneo apoyo a la iniciativa y por su magnífico Blog donde es imposible dejar de aprender.

    A Cathlyn, Hilarion y Al, insignes comentaristas en Plaza Moyua, por sus aportaciones a todos los niveles en la fase de gestación de los premios.

    A ppsalama de Pinto Pinto Gorgorito, por su enconado esfuerzo con la botadura del fantástico blog que servirá de casa común tanto de los organizadores como de los simpatizantes de los diferentes eventos que se vayan produciendo.

    Y por supuesto muchas gracias a los editores de los primeros blogs que apoyaron la iniciativa en su estado larval: Mitos y FraudesIdeas para ConfundirMedrocraciaLa Nueva Edad de HieloValdeperrillos (individualmente cada ciudadano del blog), Txirlo… y esperando todos, que tras la inminente puesta en el aire de los premios, sean avalancha los blogs que se adhieran a la iniciativa.

    NOTA.- Mientras que damos a luz la web que centraliza el evento (en breve) puedes mostrar tu adhesión mediante la siguiente etiqueta de twitter: #premioruizdeelvira

     
    • viejecita 19:07 on 12/04/2011 Permalink | Reply

      Pues ya siento, pero en Twitter no me meto. Y además, cada vez que intento entrar en esto del premio, me sale lo de “esa página no existe”. Así que como en los blogs adheridos no se puede votar, no votaré a Don Eustoquio hasta que haya una página web que me lo permita.
      ¡Ni siquiera he conseguido ver los dibujos que creo que han ido poniendo Hilarión, Al …! Inconvenientes de ser una viejecita más bruta que un arado.

    • eclectikus 19:19 on 12/04/2011 Permalink | Reply

      No me digas Viejecita, ahora mismo te mando esa información (privilegiada) aunque le falta un hervor para que sea pública y todo el mundo pueda participar.

    • plazaeme 19:31 on 12/04/2011 Permalink | Reply

      ¡Bravo!

    • Cathlyn Schizo 23:18 on 12/04/2011 Permalink | Reply

      Me ha arreglado usted el día, Sr. Eclektikus. ¡Gracias! Esto no hubiera sido posible sin su inestimable colaboración. ¡Nos vemos en los calabozos! 😀

      • eclectikus 23:35 on 12/04/2011 Permalink | Reply

        Venga-venga que aquí todos hemos aportado nuestras semillitas para parir el monstruo. Y no te preocupes de los calabozos que seguro que nos sueltan en cuantos nos expliquemos, como dicen los abogados, tenemos buena defensa 😉

    • ppsalama 23:53 on 12/04/2011 Permalink | Reply

      Ya queda menos Eclectikus…
      Repito… bocata de atún con tomate cuando me visitéis en el trullo.
      🙂

      • eclectikus 00:00 on 13/04/2011 Permalink | Reply

        Lo gordo está hecho, y al trullo deberían ir otros, después de que les entreguemos las medallas y diplomas claro 😀

    • viejecita 11:15 on 13/04/2011 Permalink | Reply

      Muchas gracias Eclectikus.
      He podido ver dibujos y adherirme, a pesar de mi bruticie.
      ¡Menudo ambientazo vais a tener en los calabozos! Soy bastante buena cocinando, así que, para las dos horas o tres que esteis, si se atreven a meterse con vosotros, podeis contar con unas tortillas, unos montaditos, unas croquetas, y unos bocadillitos de atún con tomate, que vais a ser la envidia de todos…

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: