Tagged: sátira Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 21:34 on 20/01/2016 Permalink | Reply
    Tags: , , , sátira,   

    Manipulación, corrección política y censura. Un surtido de ejemplos. 

    En las últimas 24 horas han pasado por mi pantalla 5 ejemplos perfectos, complementarios y perfectamente ilustrativos de la manipulación informativa en la que venimos macerando estas últimas décadas, y del peso de la corrección política (no nos olvidemos del origen marxista del término) como forma de censura edulcorada que anega todas las parcelas de esta sociedad de la información, que al final resulta ser la más efectiva de las censuras, y consecuentemente la más perjudicial.

    No hay nada nuevo en estos casos que traigo, nada que no hayamos visto ya (incluso aquí en NMSP), pero su caracter transversal, sincronizado e internacional, me ha impulsado a compartir estos enlaces hoy. No me extiendo mucho más, todo lo que hay que decir ya lo dicen muy bien los diferentes autores a los que me refiero en cada episodio, así que me limito a introducir los sainetes.

    Ferreras en la Sexta

    Ferreras (que nos trajo la pluralidad en 2011 con un ZP en tiempo de descuento) es el arquetipo de progresista ibérico, una especie de hermano mayor de Nacho Escolar, más hervido, y en la misma “línea” que el patriarca Gabilondo, o los titos Carnicero y Sopena. O sea, un periodismo sólo soportable por estómagos agradecidos y cerebros vacíos, nunca al revés.

    Santiago Gonzalez desmontaba detalladamente ayer uno de los últimos publireportajes de la Secta, en el que para desacreditar a un nuevo diputado de Ciudadanos, Fernando Navarro, e inmunes tanto a la razón como a la justicia, rescataban el triste caso del fallecimiento del emigrante senegalés Alpha Pam en 2013 (con el que la izquierda montó entonces su monserga habitual), en el que Navarro tuvo un papel principal como Gerente del hospital implicado en el episodio. SG lo desmenuza en el artículo citado antes, que recomiendo leer, y del que extraigo  y me quedo con dos fragmentos, éste:

    Vayamos por orden, Ferreras. Lea esto. El 26 de mayo de 2013, apenas ocurridos los hechos,me hice eco en mi blog de la destitución de Fernando Navarro como gerente del hospital de Inca y reproduje una narración de los hechos del interesado, que usted habría debido conocer, antes de elaborar la telebasurilla que emitió su programa ‘La 6ª columna’. Bastaría su lectura para que un periodista con trienios como es usted comprendiera cabalmente lo sucedido.

    y el cierre:

    “Ferreras, yo le tuve a usted alguna vez por un buen periodista. Deshecho ya el lamentable equívoco, no me queda más que volver a ofrecer este blog al diputado Navarro, por si quiere querellarse contra usted, su programa y su cadena, con el fin de que le sirva de instrumento para recaudar fondos. Qué vergüenza, Ferreras. ¿No ha pensado nunca que esas porquerías que usted firma puede llegar a verlas su hijo cualquier día?”.

    A Birthday Cake for George Washington

    Clic para ver en amazon.com, o clic para amazon.es

    El Cocinero de George Washington

    Resulta que Ramin Ganeshram, cocinera, periodista y experta en la Historia de Washington, ha escrito un libro para críos en el que cuenta una historia basada en personajes reales -el cocinero personal de George Washington, Hercules, y su hija, principalmente- en el que ha cometido el pecado mortal laico de describir la felicidad de los esclavos al hacer un pastel para el cumpleaños del primer presidente de los Estados Unidos, de manera que los siempre vigilantes SJW estén indignadísimos, que es el estadio justo por encima de su indignación natural, ya de por sí alta por construcción. Lubos lo cuenta algo más en detalle en TRF, que es el enlace que os quería recomendar: Book about George Washington’s pastry-cook censored. Copio el corolario para los que tenéis prisa 😉

    I am curious whether the book will be published elsewhere or distributed otherwise. My guess is No. Just like in the era of the Inquisition, it’s a full-fledged banned book. This censorship has nothing whatever to do with free decisions of any individual companies. It’s about the fanatical left-wingers’ control over all companies and all aspects of the society. If you stay in the U.S., you can’t escape them. They have to be defeated and I don’t recommend you to use velvet tools against those jerks.

    Si os dáis una vuelta por la página del libro en amazon.com, veréis que los trolls de progreso han llenado de negativos el libro escandalizados por semejante ofensa a una de las columnas maestras del progresismo de hoy: los negros deben odiar a los blancos.

    The Guardian y el Niño feroz

    Fabious Maximus (h-t Plaza Moyua: Esa ciencia del calentamiento global, tan firme) es un blog creado por un grupo de autores, mayormente ex altos mandos del ejército norteamericano, que realizan análisis sobre política norteamericana, geopolítica y Cambio Político

    En su análisis de ayer, How much damage has this El Niño done?, comparan las exageraciones de los medios, especialmente las de este artículo de The Guardian que califican como wether porn (algo así como porno meteorológico), con los datos presentados por el propio (y nada negacionista) NOAA:

    NOAA said this would be among the three strongest El Niños on record (since 1950) — depending upon the measure used. And so it was. As for the news media, they have to deliver after two years of hype about the coming super monster Godzilla El Niño. So they quote record highs (by statistically insignificant increments), and ignore other metrics which aren’t records.

    Meanwhile NOAA continues their good work. Perhaps some day journalists will routinely check with them rather than going for clickbait — if we ever come to prefer real news.

    Nótese que para desmontar una homilía climática de cualquier medio de progreso, en este caso The Guardian, no hace falta irse a argumentos enrevesados, o a fuentes dudosas, un simple análisis de los datos “oficiales” es suficiente. Y es que de los datos a las conclusiones hay un camino por el que no debieran transitar políticos y periodistas, y en los submundos del ecologismo y el alarmismo climático, no circula otra cosa.

    Pero tampoco nos echemos las manos a la cabeza, en un mundo en el que una publicación científica de referencia presentaba una métrica que situaba a Marx como mejor científico de la Historia (nature; Who is the best scientist of them all?; 2013), la instrumentalización de la Ciencia por la política ha alcanzado su cumbre precisamente con la Climastrología, disciplina en la que “la causa“, que en esencia no es más que una instancia del maltusianismo más disparatado, es más importante que los hechos.

    La piel fina de los progresistas

    People's Cube

    People’s Cube, lo último en puzzles igualitarios, resultado garantizado.

    The Peoples Cube es un sitio satírico que se ríe a mandíbula batiente de los progresistas norteamericanos. Para ello utiliza un lenguaje, el comunista, que el creador del sitio conoce perfectamente porque antes de emigrar a Estados Unidos, Oleg Atbashian, trabajó en el Comité local del Partido en Ucrania (justo antes y justo después de la caída del telón de acero -“[I] witnessed the transition of Republics of the Soviet Union from corrupt socialism to corrupt kleptocracy.“), como artista de agitprop comunista. Lo notarás en cuanto entres al sitio. 😉

    En una trifulca con un periodista del la CNN, Fareed Zakaria, que lloriqueaba porque había sido acosado a raíz de una sátira en The Peoples Cube, Oleg le responde con una claridad y contundencia digna de admiración en esta entrada: An open letter to Fareed Zakaria from The People’s Cube. La propia introducción a la carta abierta es una síntesis del contenido de ésta,

    “Progressives” have trolled, ridiculed, satirized, maligned, insulted, bullied, and lied about conservatives since the inception of the Internet. But once they see the signs of oncoming traffic, they cry and run to mommy – or to the nanny state in this case – asking to make it a one-way street once again, where only they can ride their tricycles, wear funny hats, and fling poop at those whom they consider inferiors.

    pero recomiendo leerla entera porque es un verdadero tour de force

    You refer to a scientific study of Facebook users, which found that “people mainly shared information that confirmed their prejudices, paying little attention to facts and veracity.” That sounds reasonable. For example, even without a scientific study I know that an overwhelming majority of your fellow “progressives” believe that Sarah Palin has actually said “I can see Russia from my house,” paying little attention to the fact that it originated as an SNL skit. Did you complain about that in 2008? Were you at all concerned that Tina Fey’s “Palin” videos might confuse voters and skew the election? Probably not; it was just satirical hyperbole, right?

    y el apoteósico final 😀

    So you think your opponents are radicals? Here’s a news tip: down here in the streets below you, it’s the other way around: growing numbers of Americans see you and your media colleagues as radical ideological hacks. You can call them any name you want, adding ultra-, far-, uber-, and other hyphenated insults; that won’t change the fact that their thinking is the norm and yours is not. Like all normal people on this planet, they don’t respond well to insults. But they are also the ones who make sure you have the freedom to call them radicals.

    Oleg Atbashian
    AKA Red Square
    People’s Director,
    Department of Visual Agitation and Unanimity

    Iker se sale del rebaño

    Iker Jiménez es un “Investigador del Misterio” que ha desarrollado su carrera periodística bajo el paraguas de Prisa (la Ser y Cuatro mayormente), que si lo analizas pausadamente es el único antro en el que puedes engarzar contenidos basura sin que te descuarticen los escépticos de progreso. El hombre, en una crisis de sentido común, ha tenido la osadía de pisotear los mandamientos progres en un escrito:

    Curiosamente la censura, oficialmente, para la prensa ya no existe, aunque hay otro tipo de censuras, pero no solo para la prensa. Las últimas noticias que vienen de Suecia me han dejado tan impresionado que yo quiero comentarles algo. Creo también que el trasfondo es muy potente y nos influye a todos. La nueva censura es lo políticamente correcto, no sé si está bien o mal, pero cuando extiende sus tentáculos y lo domina todo, el periodista, el cámara, el director de una cadena de televisión, el que hace un periódico, el cantante… cualquiera empieza a tener un miedo cerval a no quedar mal. Y el miedo a no quedar mal te acaba convirtiendo en un títere de no sé qué ideas.

    Creo que cualquier persona medio decente suscribiría estas palabras (y probablemente el resto de su reflexión), pero no los guardianes de la corrección política, siempre vigilantes de la ortodoxia (o del meme de turno), que cargaron en tromba contra el pobre investigador, ver por ejemplo aquí, o aquí de donde extraigo estas declaraciones del propio Iker:

    El presentador, todavía perplejo porque ese “temor a no ser del rebaño –a ser marcado por un dedo social que te diga que eres un fascista–” justifique que se oculten informaciones oficiales de este tipo a la ciudadanía, asegura que en su programa no comulgan con lo políticamente correcto, ni tampoco con los tabúes que traen consigo determinadas corrientes de pensamiento. “Intentamos contar las cosas sea quien sea el protagonista. Y ya verán el resultado –prevé–. Habrá quiénes con su mentalidad siempre dividida, siempre en blanco y negro, no lo acepten. Y otros dirán que sí, que esto hay que contarlo. Y yo pienso como este segundo grupo“, afirma tajante.

    Linchamientos de estos los vemos a diario en Twitter, la relevancia de este caso es que es el tipo de tanganas en las que es imposible disimular el sectarismo y la cerrazón progre, y que además se da en su cancha (Cuatro), con lo cual aumentan las posibilidades de despertar a alguien de su quimera de infalibilidad total, porque no lo olvidemos, muchos, sobre todo los jóvenes, todavía son recuperables para la sociedad.

    Propina 😉

    Full Brain

      Via Free Republic:

    Hegel’s Deity: How Evolution Gave Us Postmodernism, Deconstructionism, and Political Correctness

    :

     
    • Haddock 00:11 on 21/01/2016 Permalink | Reply

      Confieso que llevo siguiendo a Iker Jiménez desde hace tiempo. Echo de menos su programa del sábado por la noche, perfecto para dormirse plácidamente a altas horas de la madrugada después de trasnochar. Era como volver a la infancia cuando mi abuelo me contaba cuentis para dormir.
      A pesar de haber sido el rey de los magufos hispanos, me da que nunca se ha creído las fábulas sobre ovnis, caras de Belmez, psicofonías
      Y otras gaitas. Es un buen comunicador que, emulando el estilo de Felix Rodríguez de la Fuente (y para mí que también de José María García) ha encontrado un filón con el que engatusar a una parte muy importante (mayoritaria) del progrerío que se traga gustosa toda esa bazofia mágico-espiritual.
      Sin embargo, desde que está haciendo la versión televisiva de su programa, “Cuarto Milenio”, sea porque el formato radiofónico ya no funciona (la imaginación no trabaja igual de noche, metido en la cama, que mirando una pantalla), sea porque ha ido evolucionando de alguna manera, sea porque se le agotan los temas fantásticos, la cuestión es que va dando entrada a debates sobre asuntos interesantes en los que se enfrentan “iluminados” ,”fantasiosos” por un lado y gente normal, expertos en diversas materias (científicos, criminalistas, juristas, etc…).
      Aunque Iker procura adoptar una postura imparcial, el simple hecho de invitar a gente “seria”, ya denota un cambio positivo. Hay otro detalle que me ha llamado la atención en él, y lo digo con todas las reservas puesto que no he visto ni oído, como es lógico, toda su producción, me refiero a que nunca ha dedicado algún programa al alarmismo climático. Y eso que estaba y está en en lugar más adecuado para que le hagan la ola por hacerlo. No sé…

      Volviendo al asunto de lo políticamente correcto, creo que ha anunciado un especial para el próximo domingo.

      A este paso le veo haciendo las maletas y mudándose a 13Tv…

      • Eclectikus 00:23 on 21/01/2016 Permalink | Reply

        La verdad es que yo le oigo algunos sábados, lo mismo que me trago muchas horas de Radio María por la noche, es relajante, poco exigente y te lleva suavemente al reino de los sueños 😉

        No sé si se lo cargará Prisa, pero el San Benito de “fascista” ya no se lo quita en una buena temporada…

    • Titus Amatius Paulus 11:19 on 21/01/2016 Permalink | Reply

      Un poco de más de coña: Yo también reconozco que soy asiduo del programa televisivo Cuarto Milenio, para dormir los domingos noche es perfecto sobre todo explorando psicofonías en edificios en ruinas en mitad de España. Está al nivel de monstruos de río (sonido del agua, narrador con voz de barítono, situaciones de paciencia, paisajes…) y supera al Tour de Francia, el Giro, la Vuelta de España, el tenis, el golf o las motos para echarse la siesta ;-).

      Un poco más serio. Sobre Iker Jiménez yo creo que ya apuntaba maneras de poco amigo de lo políticamente correcto, me he di cuenta de ello con esta noticia:
      http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-03-02/iker-jimenez-le-salva-la-vida-a-una-nina-en-el-corte-ingles_720158/
      En la que después de salvar una vida con una maniobra Heimlich anti ahogo declaró: “y, por otro lado, que no nos enseñan en la escuela ni en ningún lado cosas como primeros auxilios. Yo creo que eso es para que lo reflexionemos”. Es una crítica muy buena a la educación en España.

      Esta poca amistad de “Friker” Jiménez con lo políticamente correcto me lo ha confirmado analizar su programa: la libertad en las opiniones de los debates (algunas auténticamente burradas sin ningún tipo de censura) y por su trasfondo pseudocientífico y supersticioso. Por estas características no hay nadie que se atreva a defenderlo públicamente y sea tachado de crédulo y de apoyar el “periodismo basura”.

      Creo que Iker Jiménez dista de ser tonto, ni él ni su mujer ni el Sierra y en el fondo es un buen periodista o comunicador por las siguientes razones: 1º da una libertad total a sus contertulios sin prejuicios o criticarles, 2º da igual oportunidad de expresar sus opiniones independientemente del tono y peso científico (Enrique de Vicente vs Francisco Anguita), 3º no entra al trapo de las críticas de fuera del programa, 4º su nivel de entusiasmo contrasta con la pesadez y el cabreo de las tertulias políticas y 5º y el más importante el protagonista es la “noticia”, no el periodista. A mí me molesta mucho el afán de protagonismo de algunos periodistas como Ferreras y Fernando Navarro por citar algunos del post que insisten sólo en opinar y no en informar, les gusta crear opinión (creo que lo dijo el Buruaga) y no escatiman a dejarse entrevistar. Este afán de protagonismo del periodista está matando al periodismo de igual forma que el arte lo mataron los artistas porque ellos se convirtieron en el foco de atención y en su propia y mediocre obra de arte.

      Otra cosa: la carta entera de Red Cube es una bofetada a la asociación de políticamente correcto con libertad de prensa. La recomiendo.

      • Eclectikus 13:16 on 21/01/2016 Permalink | Reply

        El caso es que ha demostrado ser más honesto que muchos periodistas “serios” en los que la honestidad se les presume como periodistas, por deontología profesional, y que luego te sesgan totalmente una información como Ferreras en el ejemplo de la entrada, o te llenan un cadáver de calzoncillos como Fray Gabilondo. Al final son iluminados, el problema es que son iluminados con púlpito, y por tanto una fábrica de nuevos iluminados, ahí está el peligro.

        Oleg es un crack, yo hace años que le sigo, tiene golpes demoledores contra la estulticia progre. 😀

    • Titus Amatius Paulus 13:03 on 21/01/2016 Permalink | Reply

      Perdon rectificto donde quise decir Fernando Navarro quise decir Nacho Escolar

    • Marco 14:18 on 23/01/2016 Permalink | Reply

      El caso de Fernando Navarro no creo que sea un sintoma de correccion politica sino uno peor: el quedarse con el hecho superficial sin contrastar ni investigar con rigor lo que ha pasado. No pararse a pensar y analizar y actuar, en cambio, en caliente, desde las entrañas (habrian de recordar estos cazurros lo que decia Goethe) para causar mas impacto segun los intereses ideologicos. Muestra el nivel de unos periodistas que no se molestan ni en entrevistar a todas las partes no sea que la especulacion y los sopapos que le echan al otro no esten justificados.

      Que haya tergiversadores asi es una verguenza. Y sinceramente, yo tiro para la izquierda y por estos bobos luego nos meten a todos en el mismo saco del progresismo dogmatico y becerril. Y no crea que yo nunca he caido en él, pero de a pocos se aprende.

      • Eclectikus 14:40 on 23/01/2016 Permalink | Reply

        Hola Marco,

        Desde luego, el caso de Fernando Navarro entra directamente en la categoría de manipulación, y en la subcategoría de “total, mi público es bobo”, marca de la casa. Encima los pringados tuvieron la cara dura de “contestar” a la réplica de Santiago Gonzalez. Y claro, les ha caído la del pulpo: si esto es periodismo.

        Por supuesto hay una izquierda sensata que se desmarca de estas basuras, pero siguen mandando los sectarios, el PSOE debería aprovechar estas circunstancias para dejar que esa corriente de “pensamiento” se cueza en su salsa en Podemos, de manera que el PSOE pueda ser un partido de gobierno factible en 2020. Todos ganaríamos.

  • Eclectikus 13:22 on 19/09/2013 Permalink | Reply
    Tags: , , , sátira,   

    Fernando Vallejo, Física e integrismo ateo. 

    portada-manualito-imposturologi-fisicaDe la mano de una buena amiga en Facebook llego al conocimiento de este libro “Manualito de imposturología física” (se puede leer en Scribd), escrito por un tal Fernando Vallejo. Ni conocía al personaje, ni me interesa profundizar mucho en su legado, no he leído nada de su obra y de momento no está ni siquiera en la lista de espera (a pesar de que según parece es una obra que tiene sus luces).

    Sin embargo hay un par de aspectos del personaje que si me gustaría comentar aquí, la solemne estupidez que significa su crítica a la Física, y el cansino fundamentalismo ateísta del que hace gala de manera compulsiva.

    Sobre el manualito de la imposturología física seré breve, más que nada porque me parece que defender a estas alturas a (las teorías de) físicos de la talla de Newton (al que tacha de impostor), Maxwell (al que define como charlatán), Einstein (y sus “marihuanadas“), o a los “payasos cuánticos” Planck, Bohr, Pauli, de Broglie, Heisenberg, Born, Dirac y Schrödinger; es absurdo y además es una tarea que ya se ha hecho (y se hace) por los cauces habituales que define el Método Científico (reproducibilidad y validación empírica, y falsabilidad o posibilidad de definir qué circunstancias echarían por tierra una determinada hipótesis o teoría).

    El libro es una imbecilidad de principio a fin y no hay por dónde cogerlo, y tan solo demuestra que no tiene ni idea ni de Física, ni de Matemáticas, ni de la relación entre ambas; que sus prejuicios están basados en ésta ignorancia; y que difícilmente se puede sacar algo en claro de semejante sinfonía de rebuznos.

    Hay un efecto conocido, que se produce especialmente en las Ciencias blandas como la Biología y también en las Ciencias Sociales, que se llama “Envidia a la Física” que se utiliza para describir el esfuerzo de tales Ciencias por matematizarse para de esta manera parecerse a la Física, cuya eficaz interacción con las matemáticas está fuera de toda duda, cayendo sin querer en un reduccionismo atroz, que en última instancia no produce ningún avance en estos tipos de conocimiento.

    Tras leer diagonalmente (lo máximo que merece) el libro de Fernando Vallejo, queda claro que sufre de un efecto suplementario al anterior, una especie de trastorno que personalmente he observado frecuentemente en profesiones relacionadas con las humanidades e incluso en algunos geólogos y en muchos biólogos -aunque generalmente no desemboca en una patología como indubitadamente sucede en el caso de este autor- y que se podría resumir en este esquema:

    Miedo a las matemáticas y a la Física

    Richard Feynman decía en The Character of Physical Law (aquí en en formato Kindle):

    Para aquellos que no saben matemáticas, es difícil sentir la belleza, la profunda belleza de la naturaleza… Si quieres aprender sobre la naturaleza, apreciar la naturaleza, es necesario aprender el lenguaje en el que habla.

    Y creo que tenía (y tiene) más razón que un santo, es muy difícil apreciar la belleza interna de la naturaleza, y de la Física por lo tanto, si no entiendes la manera que tiene el ser humano de acercarse a ella a través de las Matemáticas. Es imposible que sin una cierta dosis de Matemáticas puedas apreciar a fondo la belleza de la Física, puedas entender como encajan las diferentes piezas del puzzle, la gran revolución científica que supuso la Teoría de la Gravitación Universal de Newton, la elegante simetría de las Ecuaciones de Maxwell, el gran genio que necesariamente tuvo que estar detrás de Einstein en su año milagroso en 1905, y no digamos ya entender, admirar o disfrutar de la gran aventura intelectual que supuso el advenimiento de la Mecánica Cuántica.

    Ignoro si tiene cura este efecto, lo dudo, pero quizá una buena terapia la tenga el propio Feynman con sus Lectures on Physics (libro al que dedica una tosca coz en la página 172 a cuenta de que sus páginas no están numeradas -sic), una colección de libros de Física General, que contiene lo que fueron sus clases a alumnos de los dos primeros cursos de todas las licenciaturas de Ciencias en el Instituto de Tecnología de California (Caltech), y del que ya no hay excusa para no disfrutar desde que hace unas semanas se inició con el Volumen I la edición digital de esta obra maestra de la enseñanza de la Física.

    Sobre el otro aspecto que caracteriza a este autor, el ateísmo integrista, seré todavía más breve. En general este tipo de fundamentalismo tiene su raíz en una cristianofobia furibunda, nada nuevo en la Historia, a la que el posmodernismo y la progrez ha dotado de cierta respetabilidad a través de la corrección política, obviando premeditadamente que es una de las peores formas de intolerancia que se pude dar.

    Curiosamente esa actitud de ataque a la Religión, dirigida habitualmente en exclusividad a los católicos, instrumentaliza la Ciencia pretendiéndola incompatible con la fe, y aplicando una generosa dosis de cientificismo a campos del conocimiento que lo último que necesitan es Método Científico, como son la Metafísica o la Teología.

    Por supuesto el integrismo no es más que una forma de ceguera intelectual, o visión selectiva en el mejor de los casos. Es difícil imaginar un mundo al que se le hubiera eliminado la inspiración religiosa desde un punto de vista artístico (música, pintura, arquitectura, literatura…), filosófico, intelectual… e incluso desde el punto de vista científico, y yo por eso siempre tengo a mano estas listas de Wikipedia:

    No es que sirvan para nada, el integrismo no tiene cura, pero les hace de rabiar.

    Por ejemplo en su Manualito de imposturología física, fiel a su integrismo cristianófobo, Fernando Vallejo se inventa una unidad para medir la impostura que está inspirada en Santo Tomás de Aquino, el aquino (A), y que corresponde a la “cantidad de impostura contenida en los 33 volúmenes de la Suma Teólogica (hipertexto, PDF). A su juicio, contrastadamente irrelevante en lo que a Ciencia se refiere, es una unidad enorme y resulta más práctico utilizar el miliAquino (mA), y nos ofrece una serie de ejemplos tan arbitrarios como el resto del libro: Darwin, 1 mA ; Mahoma, 2 mA, Cristo, 3 mA y así “sucesivamente” dice. Según parece en ésta absurda escala solo alcanzan enteros los físicos, por ejemplo Newton tiene 23 A, Maxwell alcanza los 180 A y, agarraros, Einstein que está en los 280 A, “¡Doscientos ochenta aquinos!. Una cifra de dar vértigo” exclama Vallejo.

    Por supuesto no busquéis de donde salen estos números, solo dice que tardó un año en medir la impostura de Einstein (curiosamente el mismo tiempo que tardó Einstein en publicar los cuatro estudios de su año milagroso, que revolucionaron de una vez para siempre, y por este orden, la Física, la Ciencia, la Filosofía, la Historia y la sociedad).

    Google AcadémicoSupongamos que todos fuéramos tan imbéciles como Vallejo y que quisiéramos medir el valor de los aquinos del propio autor. Podríamos utilizar Google Scholar (nótese que la cita “a hombros de gigantes” proviene precisamente de Newton -23 aquinos), que creo que es una buena manera de medir la relevancia intelectual de un autor, determinada como función de la cantidad de referencias (citas y patentes) que tiene ese autor en la base de datos de dicha herramienta de Google.

    Dado que Einstein parece marcar el máximo de la escala de aquinos (280 A), utilizaremos su número de referencias (688000) a efectos de comparación con las referencias del propio Vallejo (26700), resultando que Einstein tiene 25.7678 veces las referencias de Vallejo. Suponiendo que esta medida de la relevancia (al menos académica) es inversamente proporcional a la imposturología, podemos automáticamente inferir que Einstein es 25 veces (seamos generosos con el redondeo de los decimales) más relevante que Vallejo, y que por tanto ésta alcanzaría un valor 25 veces superior al de Einstein. Esto es, Fernando Vallejo alcanza los 280 x 25 aquinos, es decir los 7000 aquinos., ¡siete mil aquinos! ¡Eso si que es vértigo!

    Podemos definir entonces el Vallejo, como una medida accesoria del propio aquino simplemente diciendo que 1 Vallejo (Vj) de imposturología corresponde a 7000 aquinos. De tal manera Darwin tendría una imposturología de 0.14 µVj, 0.28 µVj Mahoma, 0.42 µVj Cristo, 3 mVj Newton, 26 mVj Maxwell, 40 mVj Einstein y así sucesivamente hasta llegar al techo de la imposturología que sería marcada por el propio autor con 1 Vj, o 7000 aquinos. ¡SIETE MIL AQUINOS!

    Corolarios

    1. No se puede criticar lo que no se entiende.
    2. Si lo haces no te extrañe que te caigan chuzos de punta.
    3. El integrismo ateo podrá parecer guay, pero no deja de ser una forma más de fundamentalismo intelectual.
    4. Todo es criticable, pero hay aspectos del ser humano que simplemente han sido, son y serán parte intrínseca de el: miedo, amor, odio, alegría, pena… El sentimiento religioso es a la vez un aspecto más y un compendio de todos ellos. La carencia de éste sentimiento no dice nada, ni bueno ni malo, de la persona. Sin embargo el odio al que tiene estos sentimientos (o al que carece de ellos) es una muestra del peor fanatismo humano.
     
    • viejecita 17:17 on 24/09/2013 Permalink | Reply

      Un par de cosas:
      1- Si a una le fascinan la física y las matemáticas, pero las desconoce, a pesar de haber hecho la opción ciencias en el bachillerato, y quiere adentrarse en ellas, recomiendo ir a los libros de física y de matemáticas para niños y estudiantes de bachillerato, y pedir ayuda a hijos y nietos, pero no meterse por las bravas en las “Lectures on Physics” de Feynman de las que hablas. Por salado que le parezca el autor, y por lo bien que escriba, y lo bien que le caiga… Si el tal Vallejo ha ninguneado esos libros, lo más probable es que él tampoco los haya entendido, y su reacción sea como lo de la zorra y las uvas.

      2- Y luego, entre la gente “de letras”, hay también una ñoñería tremenda respecto de la Física y las Matemáticas ; se pasan la vida haciendo citas de Newton, de Maxwell, de Einstein, repitiendo como papagayos frases de ellos que toman como dogma de fé, sin tener ni idea de cómo han llegado a esas conclusiones, ni de donde salen esas frases.
      Y así, fuera de contexto, y sin el peso del lenguaje matemático que las respalde, esas frases, a mí al menos, me resultan tan huecas y tan vacías como la mayor parte de las poesías de los de la Generación del 27.

      • Eclectikus 17:57 on 24/09/2013 Permalink | Reply

        Ahora que lo dices Viejecita, me acordé de ti el otro día cuando me apuntaba a un curso en Coursera, te pensaba mandar un correo y se me pasó.

        Vi un curso que te podría interesar, y aunque empezó hace una semana, seguro que te puedes reenganchar. Es en la Autónoma de Barcelona, a través de la plataforma de Coursera, y por tanto gratuito. Te dejo el enlace por si te animas:

        https://www.coursera.org/course/precalc

        • viejecita 20:45 on 03/10/2013 Permalink

          ¡ Tiene la gran facha ! Pero esta temporada estoy totalmente bajo par, y ni soñaría en ser capaz de seguirlo en serio. A ver si lo repiten dentro de unos meses, porque lo que es ahora…
          Pero me guardo el enlace, para más adelante.
          ¡Gracias !

        • Eclectikus 21:07 on 03/10/2013 Permalink

          Yo estoy haciendo éste:

          https://www.coursera.org/jhu

          Y ya llevo dos dieces (en programación) y un 9 en la Teoría. Claro que no tiene mucho mérito porque he programado desde chaval.

          Está muy bien, va de “R” el software que más se utiliza para analizar datos, especialmente en climatología.

          Los cursos están muy bien en general, pero no los regalan, hay que echarles horas (de lo contrario serían basura).

    • JL Sardiñas 11:50 on 25/09/2013 Permalink | Reply

      ¿Cuántos Mega Vallejos tienen otros miembros de la fauna progre con la que has tratado en lo que a “Cambio Climático” se refiere? 😛

      • Eclectikus 11:56 on 25/09/2013 Permalink | Reply

        😀 Es variable, desde décimas de Vallejo a TeraVallejos… es que es una escala muy versátil.

        • JL Sardiñas 12:15 on 26/09/2013 Permalink

          Ya te digo!!

    • Titus Amatius Paulus 13:35 on 16/02/2016 Permalink | Reply

      Bueno, bueno, bueno… Sigo leyendo tu blog y tengo algo que discrepar contigo Ecklecticus. Tengo que contraponer a la aversión de muchos de ciencias naturales a las matemáticas el rechazo a los datos y la negación de la observación. Me he encontrado con muchos físicos, matemáticos o estadísticos que te niegan los datos observacionales porque no responden a su teoría. Siempre con la misma respuesta atacando a la adquisición de los datos porque están sesgados. He
      seleccionado dos casos particulares:

      El disparo de erupciones volcánicas por la difusión rectificada: La difusión rectificada es el efecto que produce el crecimiento de burbujas de gas dentro de un líquido saturado por efecto de la vibración (como agitar una botella de gaseosa):

      http://scitation.aip.org/content/asa/journal/jasa/33/2/10.1121/1.1908621

      Este fue el primer tema de tesis que me ofrecieron porque hay quien sostiene que el efecto de la vibración de grandes terremotos dispara erupciones volcánicas:

      http://www.pmc.ucsc.edu/~brodsky/reprints/98JB02130.pdf

      Se apoya en que hay un pico muy leve de frecuencia de las erupciones históricas en una ventana temporal de unos pocos días con respecto a grandes terremotos. Cuando eché el guante al trabajo original se apoyaba en menos de 10 casos, una muestra ridícula, y revisando los cálculos llegué a la conclusión que el efecto de incremento de presión era igual al de las mareas terrestres que se repiten cada 24 horas :p.
      Otros modelos posteriores indican una mayor sobreestimación del efecto de difusión rectificada sobre las erupciones:

      http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2005GL024753/full

      El problema inverso: El problema inverso es un severo inconveniente a muchos modelos con datos remotos, consiste en que una misma señal remota puede ser producida por infinitos tipos de objetos modelizados.

      http://inside.mines.edu/~rsnieder/snieder_trampert_00.pdf
      En este caso seguimos en campo el flamante modelo de un geofísico (de físicas) no encontrando un reflejo en el terreno de los modelos. Cuando le presentamos las observaciones la respuesta del elemento fue el tópico de la subjetividad de nuestras observaciones, tachando de poca profesionalidad cuando la guía y el mapa que habíamos llevado a campo fue el diseño del modelo para comprobarlo y encontramos otra cosa diferente.

      Estoy contigo Ecklecticus que hay mucha gente con aversión a las matemáticas. Recientemente presentando unas estimaciones de productividad, obtenido con estadísticas previas reales, un compañero (de letras) los trastocó pasando por el filtro de la “razón” para que fueran “lógicas”. Mi respuesta fue “a entonces mis datos son irracionales y yo estoy enajenado”.

      Creo que al final estas actitudes de desprecio a las matemáticas y física o a los datos se deben más a posturas personales y no a que tal o cual grupo sean los malos. Se deben a la ignorancia (del método científico, si no se comprueba con los datos la hipótesis vuelve al modelo), la excesiva identificación con el trabajo (de ahí la respuesta a quienes te contradicen con ataques ad hominem), falta de mentalidad abierta (contrastar, equivocarse y rectificar es algo fundamental en ciencia) y pocas ganas de aprender (algo letal en el científico).

      En definitiva la soberbia que es el antídoto de toda inteligencia.

      • Eclectikus 17:03 on 16/02/2016 Permalink | Reply

        Nah, te equivocas en la esencia. Me hablas de errores técnicos que son consustanciales al ser humano. En el campo de la geofísica y del medioambiente, campos plagados de geólogos y biólogos (y sus híbridos posmodernos tipo CC. Medioambientale, CC. del Mar…), el desprecio por la Física y las Matemáticas es absoluto y arraigado en una profunda ignorancia no ya de la física o la matemática, que también, sino de sus aportaciones insustituibles a sus respectivas Ciencias. Es trágico. He visto a geólogos “expertos” en posicionamiento no tener claro el concepto de elipsoide (o de proyección) a pesar de haber estudiado Cartografía (un concepto que los físicos tienen engarzado sin necesitar de una asignatura específica), o a geólogos “solventes” (ahora en el IEO) colocar un sonar de manera que los haces se generan en la dirección del movimiento (¿notas la extrema imbecilidad inherente a tal montaje?), o biólogos, que tienen una asignatura específica de Estadística Descriptiva (a físicos y matemáticos se nos da por sabida, con razón), confundir (y aplicar a sus estadísticas) la media geométrica en vez de la media aritmética y ni siquiera entender la diferencia. Claro que también he visto a físicos recién salidos de la facultad pero con más de un año en el negocio, referir una batimetría a la barandilla del barco (lo cuál implica inequívocamente de que no ha entendido nada del negociado). Ni te hablo ya de “Informáticos de Gestión” que tienen dificultades con todo lo anterior, y además son incapaces de configurar un puerto serie. En fin. sería para escribir una entrada entera, qué coño, un libro. Pero todo eso es irrelevante en el contexto de esta entrada, y en el sentido de tu comentario, lo que demuestran es la soberbia de algunos al disimular su ignorancia en campos en los que su ignorancia, posiblemente, sea perfectamente justificable porque la propia naturaleza de su formación no incide en esos aspectos. Al final todo se iguala, y si estás en un campo multidisciplinar (como es la Geofísica, y tantos otros campos ingenieriles), la gente más fundamental (que suelen ser físicos y matemáticos, nunca muy lejos de la informática) aprende muchos detalles de los geólogos, biólogos, etc… (desde granulometría, sedimentología o geotecnia hasta la importancia de la posidonia , o de los poliquetos, etc); y a la vez los especialistas en campos concretos, que suelen ignorar la base, terminan manejando aceptablemente bien conceptos físicos y matemáticos. Al menos así lo veo yo, y todo lo que he visto y leído (y discutido, porque este tipo de discusión es canónica para algunos) me lo ha corroborado casi al nivel de certeza sociológica.

        • Titus Amatius Paulus 11:12 on 17/02/2016 Permalink

          No sé si me dices que me equivoco en esencia o estás de acuerdo conmigo. En la primera parte expones casos de geólogos, biólogos (que tampoco les tengo en mucha estima porque no salen de sus ámbitos de investigación y académicos) y derivados (los ambientólogos son mis “favoritos”) que son refractarios a las matemáticas o físicas y los que han llegado muy lejos cosa que también lo hacen los lemmings. En la segunda parte hablas de la evolución profesional hacia perfiles multidisciplinares, ambición que comparto en seguir formándome, por ahí he visto un post tuyo de Coursera y también me gusta y soy asiduo.

          Ambos casos que he descrito eran geofísicos de físicas y que saben mucha matemática y física que tan aficionados son al modelo teórico no salen de él aunque les pongas las medidas delante de las narices, uno de estos es un investigador de la Universidad de California y sólo habla de su modelo. No he soportado nunca la titulitis de tener tal o cual título (en vez de PhD a muchos que conozco les llamaría HdP y a muchos Ing les llamaría “INGnorantes”) o la soberbia intelectual de tener un modelo perfecto o saber mucha matemática, estadística, física o lo que sea y hablar sólo de eso aunque sea para sacar un coche de un aparcamiento y sin saber conducir,esto me ha pasado realmente.

          Aprecio más a compañeros que resuelven problemas y quieren seguir aprendiendo a los que van con una regla para colgar el título correctamente. Tampoco creo que la multidisciplinaridad sea un fin en sí mismo para tener un zoológico de títulos, sino el que vale vale independientemente de donde venga y si no para letras 😉

        • Eclectikus 12:33 on 17/02/2016 Permalink

          Mi argumento pretendía convencerte de que fallos (melonadas, errores, negligencias) hay en todos los lados, y no sólo cuando trabajas en tu propio campo sino cuando colaboras en campos “ajenos”. Y de que en el contexto de este hilo (sobre la ignorancia inmanente al desconocimiento de matemáticas y física, y su retroalimentación con el desprecio que algunos les produce estos campos), me reafirmo en mi idea de que las “ciencias exactas” son esenciales en la formación de cualquier técnico (de hecho todas las carreras de Ciencias tienen al menos una asignatura de física y/o de matemáticas, y todas las Ciencias Sociales tienen al menos una asignatura de matemáticas), y que el desprecio de muchos hacia estas áreas básicas, hasta el punto que a menudo intentan vender su desconocimiento como un don, es un gran defecto no una virtud.

          Lo de la multidisciplinariedad creo que es inherente a una sociedad tecnológica, hay campos muy puros con poco espacio para técnicos externos a ese campo, pero en general la interconexión y la influencia en campos paralelos o incluso divergentes, hace que te encuentres muchos estudios en los que trabajan especialistas de diferentes áreas, o incluso especialistas que saltan de un área a otra con cierta alegría. Los mundanos ejemplos que he citado son de otra liga, no llamaría Ciencia a eso, todas esas cosas son aplicaciones (más o menos elementales) de ciencia más que asentada y conocida, aquí los intercambios son más de batalla, y te encuentras además con el componente mezquino de la sociología laboral (la ocultación de información, la luz de gas a los que pueden ser tus adversarios profesionales, y todas esas basuras). Y luego está la asimetría, yo estoy “autorizado” a no saber clasificar muestras de sedimento, nada de eso es relevante en física, pero si yo le tengo, por ejemplo, y citando casos reales que he vivido, que explicar a un geólogo por qué se miden los ángulos en radianes, cómo se calcula un arcotangente, o por qué no se puede hacer un plano con proyecciones de distintos elipsoides (tienes que trabajar en un elipsoide y luego proyectar), les estás explicando cosas que deberían de saber, y que no saben por ser víctimas del efecto que comento en el hilo.

          Yo soy bastante autodidacta, de siempre, y en ese sentido Internet es una inmensa bendición, a parte de por los cursos reglados tipo Coursera, por otras formas más anárquicas en las que obtienes/aprendes la información que necesitas y ni una gota más, sin dar explicaciones y a tu albedrío. Por ejemplo, tener a un tipo como Leonard Susskind enseñándote física teórica es una de las grandes maravillas del siglo XXI: The Theoretical Minimum

        • Titus Amatius Paulus 13:25 on 17/02/2016 Permalink

          No es necesario convencerme de que melonadas hay en todas partes. Mi discrepancia original no es con el hilo principal del post, era para poner de relieve la existencia de melones con ecuaciones, que tienden a sobreestimar el valor del modelo sobre la adquisición de datos, lo cual también tiene mucha matemática en la estadística de las poblaciones y en la estimación de errores. He visto muchos casos en campos como los recursos mineros, energéticos e hidrogeológicos en los que se realiza un modelo maravilloso pero cuando vas a comprobarlo no existe; los teóricos en vez de resignarse y pasar a lo siguiente se critica la profesionalidad de los que lo han comprobado.

          Yo disfruté y mucho de las asignaturas básicas de física, matemáticas, química y estadística; y he lamentado en muchas ocasiones no haber profundizado más en estas disciplinas. Por ejemplo recibí un buen mazazo al empezar a profundizar en recursos mineros en esta plataforma de la Universidad de la Columbia Británica:

          http://www.edumine.com/

          Que me ha hecho sentir vergüenza de mi mismo porque muchas cosas no se enseñen en mi facultad y son el ABC de muchos otros compañeros. No hay mayor ignorante quien no quiere aprender.

  • Eclectikus 14:05 on 31/08/2013 Permalink | Reply
    Tags: , , sátira   

    Colombo y el Cambio Climático. 

    Teniente ColomboDurante este suave verano me he visto una serie que me ha gustado bastante, The Shield, y a la que dedicaré una entrada cualquier día de estos. Cuando acabé con ella decidí no cambiar de ciudad, Los Ángeles, ni de registro (el Departamento de Policía de Los Ángeles), pero si de época; y mediante una voltereta hacia atrás con tirabuzón acabé aterrizando en el mundo de los setenta de la mano del Teniente Colombo.

    La verdad es que la experiencia está siendo sorprendentemente refrescante, sobre todo al comprobar como la tiranía de la corrección política todavía no era más que embrionaria (impagables las imágenes de Colombo fumando por todos lados, incluidos hospitales y hasta quirófanos). Aunque es una serie que también sufre los achaques de la edad, se notan demasiado las trampas de guión, las situaciones forzadas, y no deja de chirriar la ingenuidad tanto de malos como de buenos; lo cierto es que sigue siendo una serie extraordinariamente entretenida, protagonizada por un personaje entrañable que permanecerá indeleble en la memoria de muchos de mi generación y adyacentes.

    Esta entrada viene a cuento porque entre los muchos diálogos y situaciones que serían inexplicables hoy, o que serían sometidos a un juicio laico por chapotear alegremente en muchos de los dogmas de la moralizante progresía actual; me he encontrado con un diálogo que seguramente sería censurado hoy sin contemplaciones, por ser negacionista del Cambio Climático.

    Se trata de un episodio (“Any Old Port in a Storm”, episodio 2 de la tercera temporada, con Donald Pleasence en el papel de malo) en el que la clave de la trama está en la temperatura de una cava donde el taimado asesino almacena el cadáver de su hermano durante varios días, mientras se va a un congreso de Enología a la otra punta del país (Nueva York), para luego volver y simular un accidente de la víctima (su hermano y copropietario de las bodegas) mientras buceaba. La cuestión es que el avispado Colombo se da cuenta de la jugada, siempre lo hace, y le prepara una trampa que demostrará que un Porto de esa cava se ha estropeado porque durante su ausencia en la feria, hubo un día especialmente caluroso (algo de lo que Colombo se percibe gracias a que se lo recuerda su mujer, personaje fantasma durante toda la serie), y dado que el criminal desconectó la refrigeración confiado por la bondad de las primaveras californianas, y que no estaba en los Ángeles, no pudo darse cuenta de que los deliciosos caldos de esa cava se habían echado a perder. Colombo le lleva a un restaurante para mostrar sus disculpas por “haber sospechado de él”, y asociado con el sumiller le ofrece un vino de Oporto de su propia cava sin que el lo sepa. Dado que es el único experto paladar capaz de reconocer la tara, la reconoce, sin percatarse de que se está incriminando en el asesinato de su hermano. Monta un pollo del carajo en el restaurante, lo cuál de paso le evita a Colombo el pagar la abultada cuenta, y se va directo a la cava, mete todas las botellas en el coche y se acerca a la costa a tirarlas al mar, dónde el previsor Colombo le espera para cantarle las cuarenta. Este es un fragmento de la conversación final:

    Colombo y el Cambio Climático

    Supongo que ahora se entiende por qué decía que este diálogo no se podría producir hoy, una época en la que nos venden que hemos alcanzado las mayores temperaturas de la historia, y que además es por culpa nuestra, por esa mínima parte de CO2 antrópico que se añade al CO2 total, ese gas que alimenta a las plantas y que es secundario en cuánto al efecto invernadero. Y cualquiera diga lo contrario es una chiflado, un facha o a sueldo de las petroleras (si es que los progres son capaces de considerar que estos son conjuntos disjuntos, si no, sustitúyase la “o” por una “y”).

    Así que lo más seguro es que hoy, a pesar de los doscientos meses de parón en las temperaturas, y que cada vez más científicos abandonan el naufragante alarmismo climático, el detective Colombo sería posiblemente quemado en la hoguera pública, por atreverse a referir temperaturas más cálidas muchos años atrás. Con la Iglesia seguimos topando, esta vez la de la ecologitis crónica.

     
    • viejecita 08:43 on 14/09/2013 Permalink | Reply

      Me ha encantado tu homenaje a Colombo. Lo que más me gustaba a mí de esa serie era la gabardina tiñosa…
      Y, por cierto, he intentado darte las gracias en DEE por tu video de los mapas, y me manda al cuerno una y otra vez, que me pregunta 5 x ocho = y cuando contesto 40, me dice que lo tengo mal, y que repita. Puede que la tabla de multiplicar de mis tiempos ya no sirva. Así que, después de 4 intentos, te lo pongo aquí:

      Estupendo el video de los mapas , Ecléctikus.
      Pero hay que verlo una y otra vez para enterarse bien de lo que ocurría en el resto de Europa, al mismo tiempo que a nosotros.
      A ver si consigo meter el enlace entre mis favoritos, para poderlo ver en grande, parando, imprimiendo, volviendo a poner en marcha…
      Una gozada
      Muchas Gracias

      • Eclectikus 10:46 on 14/09/2013 Permalink | Reply

        Me alegro Viejecita. Colombo me encanta, estoy pasando unos ratos estupendos re-visionando la serie y encontrándome con sorpresas que no sabía o no recordaba, como que Steven Spielberg o Jonathan Demme dirigieron un capítulo cada uno (el capítulo 3 -“Murder by the Book”- y el 42 -“Murder Under Glass”- respectivamente), que Johnny Cash protagonizó un capítulo (el 24 -“Swan Song”), que es una serie estupenda para comprobar el cambio tecnológico que hemos vivido en el último cuarto del siglo XX, etc… Yo desde luego la recomiendo entera (estoy ya en las últimas temporadas).

        En cuanto al mapa de la Historia de Europa es una pasada, aunque tiene un fallo, no aparecen las fechas. En ese sentido son mejores los mapas de Maps of War , especialmente el de la Historia de la Religión. No te los pierdas.

        • viejecita 17:08 on 15/09/2013 Permalink

          Pues sí, en efecto, son fantásticos.
          Muchas gracias

        • viejecita 15:25 on 17/09/2013 Permalink

          Puse el video de los mapas en el blog de Santiago Gonzalez, y allí , un fenómeno que se hace llamar Loco le ha añadido las fechas al pie de imagen.
          Te pongo el enlace del video modificado
          http://www.liveleak.com/ll_embed?f=242c1c4864ab

        • Eclectikus 15:54 on 17/09/2013 Permalink

          Gracias Viejecita, aunque ya lo puse con fechas en el hilo de Desde el Exilo el día 14… Igual lo ha sacado de allí 😉

        • viejecita 16:49 on 24/09/2013 Permalink

          Pues seguro
          Que Loco dice que él no crea, que sólo busca en la red, y yo dije que lo habías puesto tú en DEE…

  • Eclectikus 21:50 on 07/06/2013 Permalink | Reply
    Tags: , , , sátira,   

    Un teclado para progres. 

    Teclado para progres americanos (liberals)Nah, una tontería para echar unas risas. El otro día me topé con esta imagen de un teclado para progres norteamericanos (liberals en USA), y la colgué en Facebook con cierto éxito. Tiene el defecto de que los progres de allí (más evolucionados) no son idénticos a los de aquí (puro neardental), y por ejemplo la tecla de antisemita no tiene sentido por estos lares: odiar a los judíos es casi de lo que más orgullosos se sienten. Por otro lado faltan las coletillas ibéricas, con los rebuznos  locales y esa peculiaridades tan nuestras.

    Total que se me ocurrió adaptarla al progre ibérico, me puse a la tarea, saqué una versión BETA, y tras recabar algunos consejos de mi siempre receptiva agenda de amigos, he terminado la versión 2.0.

    Espero que haga las maravillas de todos los hombres y mujeres de progreso que pastan en la red, aportándoles el confort y la fiabilidad que todos y todas buscamos.

    (Clic para ver a lo grande)

    Teclado para progres V.20

    Nota

    Esto es sólo una broma sin acritud. Y de haber unas gotas de ésta, son dedicadas exclusivamente a esa grey progre, descerebrada, acrítica, manipulable y manipulada, que odia todo lo que se aparta un milímetro de los patrones marcados por determinados políticos y grupos de presión, que, para más guasa en su mayoría, ni siquiera tienen que ver con esa ideología que supuestamente defienden. Por lo demás, ningún problema con las posiciones de izquierdas: son perfectamente legítimas, honorables, defendibles y, a mi modo de ver, equivocadas… y ese es el quid de la cuestión: en el análisis de ese error y su comparación con los errores de la propia ideología, está el único avance posible en política.

     
  • Eclectikus 20:40 on 02/05/2013 Permalink | Reply
    Tags: , , , sátira,   

    ¡Viva Talegón! 

    En este blog jamás se ha ahorrado una crítica a la “filosofía” progre -quintaesencia del Zapaterato-  ni a su forma tumoral estupendamente representada por IU, ecoadolescentes, 15Ms y demás aberraciones intelectuales. Sin embargo, tampoco se les ha deslegitimado nunca como opción política que representa a un sector de la sociedad, y que por tanto tiene perfecto derecho a ocupar su porción de arco parlamentario, idealmente en el Grupo Mixto. Incluso nos hemos permitido desde la humildad recomendar algunos puntos esenciales (aquí o aquí) para recuperar la Socialdemocracia que el PP les ha arrebatado. Pero nada, insisten en su autodestrucción.

    Para ese viaje al ostracismo que el PSOE inició allá por inicios de siglo (decida el lector si el XX o el XXI), muchos pensábamos que el equipo liderado por Rubalcaba, y magistralmente secundado por grandes estatistas como José Antonio GriñánÓscar López, Elena ValencianoPatxi López y demás lumbreras de la Ejecutiva General; era perfecto por su elegante fusión de lo peor del Felipismo con lo más lamentable del Zapaterismo. Incluso variaciones sobre este modelo de hacer política -léase Carmen Chacón, Eduardo Madina o similar- no hubieran desviado un ápice el ansiado resultado final: la jibarización del PSOE en un plazo de a lo sumo dos/tres legislaturas.

    Pero ha entrado en escena una figura que podría incluso acelerar al proceso, aunando toda la izquierda tontorrona en torno a su figura y pulverizando el Partido en tan solo una legislatura. Me refiero, fácil de imaginar, a Beatriz Talegón.

    Beatriz Talegón

    ¿Y que tiene esta chica que no tengan las diferentes figuras anteriormente mencionadas? En principio nada, disfruta de las mismas carencias intelectuales, alergia al trabajo y apego al dinero público que todos sus compañeros y compañeras. Veamos algunas de las características que la convierten en caballo ganador:

    • No ha trabajado en su vida y está decidida a no hacerlo de motu proprio. A falta de que le construyan una página en la Wikiprogre, todo lo que he conseguido averiguar de su trayectoria vital se reduce, que no resume, a dos conceptos: Licenciada en Derecho y diversos puestos parásitos en la estructura del PSOE hasta llegar a Secretaria General de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas.
    • Talento innato para declamar consignas y brindis al sol sin el menor asomo de sustancia. Baste como ejemplo este excelso artículo en el singular elPlural.com: Los jóvenes debemos tomar parte en las soluciones. Es difícil tejer tal cantidad de lugares comunes en un sólo artículo.
    • Estética pijo-progre-super-solidaria-sencilla-pero-elegante que hará las delicias del 15M y demás “movimientos de progreso”. En esto arrastra a Rubalcaba por el fango desde luego.
    • Arrobas del sectarismo señal de identidad de los socialistas: ellos son los buenos y los demás son fachas. No hay más que hablar.
    • Beatriz Talegón es realmente joven, su repertorio de demagogias es mucho más creíble cuando viene de una persona de su edad, tan vulnerable a la Logse y al continuo bombardeo de corrección política. Es incluso perdonable, algo que no sucede en el caso del resto de lagartos y lagartas que comparten lista de liderazgo.

    Por otro lado tiene un problema a mi juicio insalvable, muy probablemente será triturada por el retorcido colmillo de Rubalcaba y sus adeptos, por mucho que según parece, Talegón no sea más que un monigote de Rubalcaba subido a la palestra vía Elena Valenciano. Pero bueno, hay que intentarlo, y por lo menos en lo que a mi respecta, sólo le deseo los mayores éxitos posibles en su super-aventura hacia al poder: ¡Viva Talegón!

     
    • plazaeme 21:00 on 02/05/2013 Permalink | Reply

      ¿Se llama futuro? El que nos espera, digo. Porque la verdad es que entre Chacón, Madina, esta nueva, y si me apuras Pachindacari, no sabría por dónde empezar para intentar distinguir.

      • Eclectikus 21:12 on 02/05/2013 Permalink | Reply

        La vía rápida (para eliminar al PSOE) es Talegón sin duda. Y cuánto antes acabemos con el PSOE antes podremos desmantelar al PP, otros que tal bailan 👿

    • @MrTupra 01:57 on 02/09/2014 Permalink | Reply

      Beatriz Talegón es como Mafalda, con su buenismo horripilante y simplón, que va por ahí dándole lecciones a todo el mundo y presumiendo de esa ingenuidad tan estúpida y tan dada a pontificar sobre lo humano y lo divino. Es un escombro intelectual, la quintaesencia del 15-M y de su modelo utópico-oligofrénico-estatista, que es una forma simple de decir “modelo por el cual toda solución pasa por exigirle coactivamente cosas a los demás”.

      Beatriz Talegón es la idiocia en estado superlativo. Es la chica tonta del PSOE. Pero ojo, no es la Belén Esteban del PSOE, ya que ese puesto está adjudicado a la “chica de ayer que se esconde en los arbustos para llorar”. Patético. Lamentable.

  • Eclectikus 19:24 on 12/11/2012 Permalink | Reply
    Tags: , , , sátira   

    Razones para no secundar la huelga del 14N… 

    … hay un montón de ellas, las mismas de siempre más otro racimo de ellas. Yo propongo las siguientes (clic para vomitar):

    (Ahora que lo pienso… esto no son razones para no hacer huelga, son razones para hacer horas extras…)

     
    • Epiro 23:50 on 12/11/2012 Permalink | Reply

      Cantabria no se vende, Frente cívico de Extremadura, Unión de Juventudes Comunistas de la Región de Murcia, Asociación Profesional del Trabajo Autónomo de Andalucía (¿?), Asociación de senegaleses de Ondarroa, coletivo “Toma la huelga” (rama del 15M) y un largo etcétera

      A los famosetes que has puesto en tu entrada hay que añadir estos…no sé…”entes” que también se le suma.
      A saber, comunistas varios y grupos perroflautas del 15M, es decir, entes adheridos al estatismo que ha dado lugar a que la situación esté como está, inmigrantes manejados por gente de ETA en la región vasca, autónomos andaluces vinculados a UGT (esto es lo más paranormal de todo, autónomos pegándose tiros en el pie) en fin, una fauna de lo más variada, tal y como dices tú, razones de peso para no seguirla.

      Saludos.

      • Eclectikus 10:48 on 13/11/2012 Permalink | Reply

        Si, la verdad es que hay muchos, estos que he puesto no son más que una cucharada de ellos, de los más reconocibles… en fin, lo suficiente para trabajar mañana el doble 🙂

    • Esopra Montaraz 12:02 on 13/11/2012 Permalink | Reply

      Ay, que tengo poco tiempo y mis blós abandonados.

      ¿Qué puedo hacer, yo que trabajo solo en casa, para que el universo mundo se entere de que mañana trabajo? ¿Y de que les den por ahí a toda esta tropa de mangantes’

      • Eclectikus 12:09 on 13/11/2012 Permalink | Reply

        ¿Es un avión? NO. ¿Es un pájaro? NO, bueno un poco… Es Esopra que reaparece en los mundos virtuales: ¡Bieeennn! 🙂

    • JL Sardiñas 14:53 on 15/11/2012 Permalink | Reply

      Coño quillo que me has puesto dos veces a la Pajín…. ¿alguna razón personal? 😉

      • Eclectikus 15:07 on 15/11/2012 Permalink | Reply

        ¡Ostras! Qué fallo/qué asco… en fin lo hecho, hecho está, lo tendré en cuenta con la galería del horror progre que estoy preparando en alta resolución, para usar de escritorio del PC 👿

    • Pandando 01:38 on 17/11/2012 Permalink | Reply

      Oiga, que no es que no esté de acuerdo con esto, pero… ¿esto no es una falacia ad hominem de libro?

      • Eclectikus 01:56 on 17/11/2012 Permalink | Reply

        Hola Pandando (bonito nombre).

        Efectivamente sería una falacia de libro si yo pretendiera argumentar algo en el marco de una discusión formal. Pero evidentemente no es el caso, se trata más bien una apelación a las tripas de cada uno. Una alegoría si quieres, todo muy prosaico 😉

    • Tupac 15:39 on 18/04/2013 Permalink | Reply

      Entonces, sí hacemos huelga, ¿pondrán una bomba en el tren de cercanías o algo parecido?

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: