Tagged: terrorismo Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • Eclectikus 21:57 on 11/03/2016 Permalink | Reply
    Tags: , , , , terrorismo   

    12 años. 

    Interior del Monumento a las Víctimas del 11-M en Madrid

    Interior del Monumento a las Víctimas del 11-M en Madrid – Wikimedia Commons

    Hoy hace 12 años del 11M. 12 años sin escuchar la Ser. 12 años desde que se borraron de una vez para siempre mis taras progres, bueno, las pocas que todavía me quedaban en aquel entonces. 12 años desde que me percaté de que en fase con la batalla ideológica, hay un combate más soterrado pero a la vez más esencial, que tiene muchas instancias paralelas no siempre inconexas. Es la lucha entre la inteligencia y la estupidez, entre el verdadero progreso y el progreso impostado, entre la franqueza y la impostura, la solidaridad y la inquina, la nobleza y el cinismo, la fraternidad contra la hostilidad crónica, la esperanza frente al desaliento, la autenticidad frente al dolo, la razón frente a la demencia, el yo humano contra el yo salvaje.

    Y vamos perdiendo.

    Más allá de las razones expuestas por una víctima cualificada como pueda ser Gabriel Morís, ver Doce años olvidados, hay que tener presente que con los años el desasosiego que se mantiene, constante, por encima del propio horror de los atentados que se va difuminando en el vaho del tiempo, es el que produce la constatación de que la contienda que describía arriba había empezado mucho antes del 11M, se ha mantenido después, y sigue hoy.

    5000000 de personas votan comunismo, casi 1/3 del parlamento actual promulga el folclore como forma de vida (sea éste nacionalista, comunista, o una mezcla de ambos), y casi otro tercio no dudará en pactar con el anterior a nada que se laven los dientes. Si alguien pretende aislar estas circunstancias del hecho de que la hegemonía política y sociocultural de los últimos 35 años ha sido capitaneada por una determinada orientación política, va a encontrar muchas dificultades. Porque es inposible.

    Hoy no veo muchos motivos para el optimismo. Ni a derecha ni a izquierda. Ni en el centro.

    Son días.
    Chumy Chumez Pasado o Presente

     
    • Al 22:38 on 11/03/2016 Permalink | Reply

      No quiero dármelas de listo pero a mi las taras progres se me quitaron antes de los veinte cuando comprobé que mis amigos troskos de entonces, niños de papá, tenían exactamente los mismos defectos que con tanto ahínco criticaban, y que mucho comunismo de boquilla pero en la práctica ropa de marca, juguetes caros y demás, ninguna diferencia real con quienes decían combatir. A partir de entonces conseguí una visión mucho mas equilibrada de lo que me rodea y adquirí inmunidad a los cuentos de buenos y malos.

      Pero estoy contigo en que no ya el 11M, si no mas bien el doce y el trece, me horroricé viendo como nuestra izquierda arreaba al gobierno con los ciento noventa y ocho muertos, con un entusiasmo digo de mentes realmente retorcidas y cargadas de odio. Un espectáculo repugnante que no olvidaremos nunca.
      Fue el climax de muchas decenas de años ya fomentando el cuento de buenos y malos de esta izquierda que ni es izquierda ni es nada, excepto unos tuercebotas gañanes que viven del esfuerzo ajeno.
      Y cada día mas de lo mismo y mejor, con estos nuevos parásitos sociales tipo Iglesias, que ensoberbecidos pretenden dirigir nuestra sociedad al desastre que ya hemos conocido el siglo pasado, con su pretensión de ganar la guerra que perdieron y dar la vuelta como un calcetín a la sociedad para convertirnos en una dictadura comunista.
      Y es que resulta casi imposible encontrarles algo bueno a esta bazofia con complejo de superioridad que padecemos, pero el caso es que millones de personas les votan creyendo que van a mejorar nuestro país. Triste panorama y un futuro mas negro que el chapapote que tanto les motiva.

      • Eclectikus 22:49 on 11/03/2016 Permalink | Reply

        Yo sin embargo seguí siendo progre unos cuantos años más, en mi descargo está que no tragaba ruedas de molino tipo ecologismo, nucleares no, antiamericanismo… Algo es algo 😉

        Amén a lo demás.

        • Manuel 17:31 on 18/03/2016 Permalink

          Coincido con vosotros y voy incluso más lejos afirmando que el “aftermaht” del 11M llegará a estudiarse en las facultades de ciencias políticas como ejemplo de conspiración y de golpe de estado civil. Pero con todo y la gravedad del asunto creo que resulta hasta banal si se detiene uno a hacer una lectura mucho más preocupante de la realidad: que sigamos escuchando voces en todo el arco parlamentario que por estupidez o cobardía siguen repitiendo el mantra de que el islam es una religión de paz. Me gustaría ver como el estado español se lo explica a las familias de los 192 asesinados (Arnaldo Otegi 6 años en prisión). Ya están convocados rebaños de borregos para manifestarse a favor de la importación de miles de potenciales terroristas sirios y etc. La pandemia de violaciones es brutal, en Suecia han pasado de 400 a más de 6000 al año por poner un ejemplo (mutis feminista), la Sharia se está instalando en la administración de justicia del Reino Unido, y no puedes salir a cenar en París sin correr el riesgo de ser ejecutado al grito de Allah-u-Akbar.
          Algo me dice que cuando alguien como yo, libertario ateo y apostata, y tan poco sospechoso de racista ( he estado 20 años casado con una mujer negra y he criado tres hijos de diferentes colores) está dispuesto a convertirse en cruzado, invocar como buen asturiano el espíritu de Pelayo y morir matando en defensa de mi civilización occidental (podéis llamarlo cristiandad ),es que se está sometiendo a esta sociedad a una presión insoportable que no augura nada bueno. Cuando los “demócratas de toda la vida” de todos los colores no hacen suyas estas sensibilidades para darles cauce democrático están alimentando una bestia. Después nos colgarán todo tipo de etiquetas acuñadas por su ministerio de neolenguaje, para estigmatizar a muchas buenas personas que solo desean vivir en paz en su tierra de acuerdo con las costumbres en las que fueron educados. Si es que sobreviven al 722.02

  • Eclectikus 09:28 on 31/10/2011 Permalink | Reply
    Tags: , , , , , , terrorismo   

    NMSP con las Víctimas de ETA. Lágrimas de verdad. 

    Una Cebolla para Rubalcaba.

    La mejor pancarta de la concentración

    Ayer asistí por primera vez a una manifestación de víctimas del terrorismo de ETA. Dado la nula repercusión que tuvo en los medios generalistas, añadido a su coincidencia con el puente de todos los santos, o de los difuntos (macabra coincidencia), pensaba que iba a haber poca gente. Pero me equivoqué, había mucha gente y bastante variada. Desde ancianas cogidas del brazo, hasta chavales repeinados con aire de falangistas revividos, pasando por señores con bigote y trenca oscura, y montones de personas (decenas de miles) de todas las edades a los que no se les podría asignar un rol tan alegremente como los citados anteriormente.

    El acto en sí, consistía en un escenario repleto de familiares de víctimas portando retratos de sus seres queridos asesinados por ETA, y una sucesión de testimonios, a cual más estremecedor, sobre las circunstancias que rodearon los atentados que cercenaron la vida de los familiares de cada orador. Especialmente emotivo fue el relato que hizo Toñi Santiago de como asesinaron a su hija de seis años, en el atentado mediante coche bomba en la casa cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola.

    Este testimonio, junto la lectura de los nombres de los niños asesinados por la barbarie etarra fueron quizá los momentos más emotivos de todo el acto, y mirando alrededor era fácil ver caras desencajadas, lágrimas de emoción verdadera y conmoción generalizada entre los asistentes. Y gritos de vez en cuando: “ETA asesina”, “Justicia y Dignidad” y otros parecidos; a veces otros más atípicos: “Donde está usted Majestad”, “Donde está el Príncipe?, y ocasionalmente otros más contundentes: “ETA hijos de puta”, “Puta ETA”, y así…

    Yo por mi parte no olvidaré jamás a una chica de unos 30 años, morena con el pelo corto, y que estuvo la hora que duro el acto con la cara desencajada y conteniendo las lágrimas. Me dio la impresión de que esa mujer era la mejor representación del sentir general, el eslabón que unía a las víctimas y sus familiares con los meros asistentes al acto, y también pensé que algo más había detrás de esas lágrimas, quizá la perdida de un familiar, o algún ser querido, o la presencia como testigo de alguna de las masacres que la dejó unas cicatrices imborrables en el alma… ¿Quién sabe? Yo lo que se es que nunca la olvidaré.

    El colorido de la concentración era sin duda rojigualda, no podía ser de otra manera, o es que alguien pretende ver una manifestación de apoyo a las víctimas de ETA, en gran parte en recuerdo de gente asesinada por ser españoles, ver otra bandera que no sea la española… ¿Cuál? ¿Las barras y estrellas americanas? ¿O la hoz y el martillo comunista?. Pues no estaba plagado de banderas españolas. Lo normal vamos.

    No quiero ser crítico con una concentración organizada por y para las víctimas del terrorismo, pero hay un aspecto que sí me pareció criticable, y por tanto no me lo quiero saltar. A parte de la sobreactuación de la maestra de ceremonia, Ketty Garat, que no deja de ser una opinión meramente personal, me pareció que la parte emotiva y los golpes de lágrima, por mucho que en este caso estuvieran llenas de nobleza y sinceridad, me parecieron exageradas. Entiéndase el sentido del calificativo, no exageradas en cuanto a su honestidad y honradez, sino en cuanto al porcentaje de importancia dentro de lo que fue el acto, es decir prácticamente el 100%. Me parece que haber dotado de cierto contenido político (pongamos un 30%) habría puesto un broche de oro a la concentración. En una manifestación donde todos los partidos se habían autoexcluido, hubiera sido un escenario perfecto para mandar unos cuantos mensajes a los políticos, una demostración de que no necesitamos políticos para que nos gestionen nuestros propios planteamientos políticos, éticos y morales. Para decirles que nos huele mal esta sincronización ETA/PSOE/PP, que los asesinos han de cumplir integras sus penas, y que sólo después de una eventual entrega de armas y una cuarentena lo suficientemente amplia, se podrá empezar a hablar de medidas de gracia, que estas serán además individualizadas, y que mientras que no se produzcan estos pasos previos, ETA no puede estar infiltrada en nuestras instituciones democráticas. Creo que algo de esto debería haberse dicho en la concentración, sin dar gritos, serenamente y con la confianza que da la razón. Y eso es lo que yo eché a faltar en este acto. Por lo demás creo que todo fue bastan correcto, sobre todo cuando lo comparas con los indignosaurios del 15 M… pero eso también va en gustos.

    Y aquí va el reportaje fotográfico:

    [fgallery id=3 w=570 h=480 t=0 title=”Con las víctimas de ETA el 29O”]

    Nota: El artilugio de diapositivas no me deja poner ni tildes ni eñes, y de ahí el desagradable efecto LOGSE que percibiréis en las descripciones y títulos de las fotos.

     
    • Esporádico 12:34 on 31/10/2011 Permalink | Reply

      ¿De quién es el Ducados?

      Saludos. E.

      • Eclectikus 12:37 on 31/10/2011 Permalink | Reply

        De un servidor de usted 😉

        • Esporádico 13:05 on 31/10/2011 Permalink

          Tu máquina me tiene manía.

          Días sin poder comentar porque me sale el error 1: back and type the pasword, y hoy que iba a celebrarlo, me sale lo mismo. ¿alergia al chrome?

        • Eclectikus 13:40 on 31/10/2011 Permalink

          Ni idea Esporádico, la primera noticia que tengo. A mi al menos me funcionó en las pruebas con Chrome… de todas maneara al volver lo mejor es refrescar la página para que salga un nuevo código, y copiar y pegar este en vez del anterior. Se que es un coñazo pero a mi me quita un coñazo aún mayor: el de los putos spammers.

        • No a todo 14:28 on 31/10/2011 Permalink

          Aporto que a mí el Chrome me va bien.

          Lo del terrorismo y la actitud de la gente da una clara pauta de lo que es este país.

        • Esporádico 23:33 on 31/10/2011 Permalink

          Bueno, otra cosa en común, el ducados.

          Pero usted ha sufrido un infarto no ha demasiado. ¿Quizás le convendría dejarlo?

          (A mí también conste, epocs y tal).

          Me pillan muy lejos estas cosas. Fui a una, a la megagigantesca de la primera legislatura del Z I el desastroso. De ésta, dudo de su oportunidad, estoy más en la línea Tuci o Ivancete. Aunque tampoco lo tengo muy claro. El fondo sí, por supuesto. El qué y el cómo, no tanto.

        • Eclectikus 23:42 on 31/10/2011 Permalink

          Si me conviene dejarlo, de momento lo he reducido a la mitad (de 20 a 10 cigarrillos al día) pero he elegido un mal momento para dejar de fumar (o para tener un infarto).

          Sobre la concentración yo la mayor crítica que tengo no es a su oportunidad o no, sino al excesivo caracter lacrimógeno y visceral de la puesta en excena. ¿Funcionar? Me temo que el pescado está vendido al menos (y esperemos que como mucho) hasta el 21 de noviembre. Después replantearemos el asunto.

    • Epiro 14:52 on 31/10/2011 Permalink | Reply

      Las lágrimas de la chica que citas no parece que interesaran a muchos medios, porque hay muchos testimonios de ese día sobre personas que expresaron su dolor, pero los medios que publicaron el falso llanto de Galfredo no tienen interés por el mismo hecho basado en motivos sinceros.

      • Eclectikus 16:25 on 31/10/2011 Permalink | Reply

        Es que la catadura moral de alguien que se emociona con un relato como el de Toñi Santiago y de los que se emocionan con un comunicado de tres niñatos asesinos con capirotes, es muy distinto… Pero mucho.

    • viejecita 16:44 on 31/10/2011 Permalink | Reply

      Estupendo el comentario,y estupendas las fotos.
      La única pega que pongo es a eso que dices de Sincronización ETA / PSOE / PP, porque me faltan los sincronizadísimos: o sea El PNV… O sea, los recogenueces. Y alguno de los de la Sardana también…
      ¡Bueno, me voy, que me invaden !

      • Eclectikus 20:14 on 31/10/2011 Permalink | Reply

        La verdad es que lo puse y lo borré, más que nada porque quería centrarme en los partidos nacionales vs. ETA obviando los nacionalistas, que al fin y al cabo comparten objetivos con los terroristas.

    • Cathlyn Schizo 19:47 on 31/10/2011 Permalink | Reply

      Nada, llevo un buen rato buscando cifras de asistentes y no hay manera. Desde afluencia masiva pasando por miles, algunos miles o decenas de miles (s/ NMSP).

      Cierto que aquello tenía más de homenaje-funeral que de reivindación política. Muy centrado en los niños (muertos y huérfanos), muy lacrimógeno todo; mucha gente estaba literalmente descompuesta.

      Muchas banderas, muchísimas (ojo, no he dicho demasiadas). Salvando las enormes diferencias, yo también estuve en lo de Miguel Ángel Blanco y allí apenas se veían banderas. De hecho, recuerdo un momento de revuelo en que la gente empezó a abuchear y a silbar a un grupo de 5-6 tíos que llevaban un banderón gigantesco entre todos. Pues no era para tanto, ¿no? Se corría el rumor entre la masa ¡el coco, el coco! Era Ynestrillas.

      Anda circulando este tweet en #29O: http://twitter.com/#!/locodelpelorojo/status/130342870736576513 . Lo de las banderas me parece una cosa muy resbaladiza y descorazonadora.

      En cuanto a la autoexclusión de los políticos, leo ahora que andaban por allí Álvarez Cascos, Mayor Oreja, Iturgaiz… Parece que están algo erráticos en el PP, no? Y lo que queda de aquí al 20N…

      Felicidades a Ecleck, que ha sabido sujetarse su natural jocoso para escribir sobre una cosa tan triste 🙂

      • Eclectikus 20:40 on 31/10/2011 Permalink | Reply

        Gracias Cathlyn. Sobre las banderas había muchísimas, la mayoría normales (constitucionales) y otras con cosas dentro, como un toro (¡eso creo que viene del furgol!); o un corazón con una corona de espinas (gracias a Hilarión que me puso sobre la pista de dónde venía ), que por cierto esta no era la más grande pero si la más alta porque estaba enganchada a una pértiga de al menos 6 metros (cerca nuestro, no se si te fijaste); o con reivindicaciones como la que aparece en las fotos con un “Navarra es España”; o también, efectivamente, con la bandera pre-constitucional, osea con esta:

        Y sobre la auto-exclusión de los políticos me refería de modo oficial y/o institucional (ningún partido secundó oficialmente la concentración), y los políticos que fueron (del PP) lo hicieron a título particular. Ya dije en otro foro, no me acuerdo cual, que la presencia de políticos me parecía irrelevante en este caso.

        Ah! y la parte jocoso-festivo son los cocidos que nos metimos entre pecho y espalda regados generosamente con Ribera del Duero 😉

        • viejecita 23:11 on 02/11/2011 Permalink

          Y lo de que “ningún partido secundó de modo oficial.”.. Pues no. Alvarez Cascos, del Foro Asturias, sí que lo secundó de forma oficial en nombre de su partido. E incluso pidió el voto de los manifestantes…
          Y ellos sí han conseguido avales. Y me juego algo a que consiguen representación en Madrid. Aunque solo le voten los de derecha que odian a Gallardón…

        • Eclectikus 23:17 on 02/11/2011 Permalink

          Sí es verdad Cascos estuvo y el Foro de Asturias apoyó la manifestación, aunque no figura entre los convocantes y de momento es un partido regional sin ninguna representación en Madrid.

          Yo estoy convencido de que consiguen representación en Madrid, por la derecha que odia a Gallardón, y por el centro que no se traga a Rosa10.

    • Ivancete 23:02 on 31/10/2011 Permalink | Reply

      Eclectikus, creo que le estás metiendo mucha caña a Rajoy al incluirle en ese conglomerado de negociación con ETA. Yo creo que cuando salió el comunicado lo que recibió fue una patata caliente envenenadísima para cuando llegue a la Moncloa. El problema principal del PP en particular, y la derecha española en general, es que la otra mitad de España les tacha como “ultraderecha”, “caverna”, “herederos de Franco”, etc, y ese miedo cerval es la causa de que tenga una base de votantes buena en algunos momentos, pero insuficiente en otros. Por eso ahora está con más miedo que otra cosa por las jugarretas del PSOE-Rubalcaba no sea que hagan algo que les quite la mayoría absoluta. Y esa es la razón de que esté muchas veces con indefiniciones electorales, porque (espero yo) que si dice lo que realmente va a hacer cuando llegue al gobierno, esa parte de votos pendular que “votaría al centro derecha, pero nunca a la ultraderecha” se le pira a otro lado…
      En todos los blogs de centro izquierda (i.e: politikon y demás) consideraron en los momentos posteriores a las declaraciones de Rajoy como “esperanzadoras”, en el sentido de que no bramó el sector conservador del PP (Mayor Oreja y Aguirre), y ésa es la baza que necesita jugar ahora Rajoy para contentar a esos indecisos que no saben si simpatizar con el 15M o con él…
      En mi opinion, yo confio y espero que tome decisiones políticas una vez esté en el poder, que a ningún político en su sano juicio se le ocurriría proclamar en campaña que piensa llevar a cabo. Somos un país demasiado cainita en ese sentido, nos gusta que nos regalen los oídos con cosas bonitas aunque sean mentira; y somos la izquierda ya ni te cuento.

      Por otro lado y enlazando un poco con esto, sobre otra cosa que sueles decir bastante. ¿De verdad crees que si el PSOE sufre una debacle y se pira al grupo mixto, desaparecerá para siempre y surgirá una “verdadera izquierda” en este páis? Es que yo tengo mis dudas, porque hay mucho descerebrado que lee Público y se cree que es la Biblia, amén de los votantes fidedignos al PSOE…

      • Eclectikus 00:17 on 01/11/2011 Permalink | Reply

        Estoy bastante de acuerdo con todo tu análisis Ivancete, creo que lo he dicho en varios foros incluido Plaza Moyua y NMSP, mi única esperanza es que Rajoy como buen gallego tenga un plan B, y esté jugando con eso, entre otras, por las razones que mencionas. Pero esa es mi esperanza, no mi certeza. Y lo que yo critico de Rajoy es lo que veo no lo que espero y deseo que haga, y lo que me pareció cuando oí su análisis del comunicado, me confirmó mis sospechas de que ninguno de los últimos movimientos de la negociación con ETA eran desconocidos en la cúpula del PP. Es mi concepto de la política de alcantarillas, me pasó igual con el GAL, no me creo que por ejemplo Fraga no supiera (al menos en parte como sucede ahora) lo que se estaba cociendo en las alcantarillas del Estado.

        Sobre la debacle del PSOE yo si considero que es necesario que pase por una debacle similar a la que sufrió la UCD (solo que en este caso justificada) si es que quiere resurgir en una socialdemocracia moderna y sin sectarismos, si es que eso existe. En cuanto a los lectores de público no son más que la forma tumoral de los lectores del país con el empeoramiento producido por la Logse. Esa gente no tiene solución ya, es como los fachas de los ochenta que eran una mezcla descerebrada de franquistas, falangistas, ultraderechistas… ¿Qué queda de eso hoy? Nada. Pues de la absurda mezcla de los aún más descerebrados de Público (comunistas, socialistas, marxistas, trotskistas, ecofascistas…) no creo que quede nada a la vuelta de diez años, más que su eterno oprobio.

        Sobre la derecha española, yo lo que pienso creo que ya lo he escrito más de una vez, creo que no hay una derecha homogénea y el PP puede difícilmente ser la casa común de la derecha y moverse en bloque como lo hace la izquierda (PSOE+IU). En el PP es muy dificil que encajen bien las piezas de un rompecabezas que contiene conservadores, democristianos, varias familias liberales, ultraderecha y si me apuras una buena parte de socialdemócratas… quizá la solución a medio plazo sea la escisión en dos partidos: conservadores/democristianos por un lado y liberales por otro, mientras que los socialdemócratas se integren en el nuevo partido que surja del siniestro PSOE actual. Considero que la izquierda debe de existir y funcionar de contrapeso en el parlamento, lo mismo que creo que deberían estar castigados sin postre (sin poltrona) al menos tres legislaturas para deshacer todo el mal generado en tres décadas de mafias, robos, crímenes de estado, manipulación y adoctrinamiento.

        Y en esa lucha estamos más o menos todos los que nos leemos aquí y allá. No somos muchos, pero tenemos muchas razones de nuestro lado creo. Así que mejor ser optimista, lo que no significa dejar de criticar las cosas que parecen criticables. Aunque te equivoques, lo bueno que tiene el no ser sectario es que no se te caen los anillos por reconocer las equivocaciones e incluso al contrario es provechoso siempre descartar ideas equivocadas cuando descubres (o te muestran) que estás equivocado.

    • JL Sardiñas 23:04 on 31/10/2011 Permalink | Reply

      Me llena de orgullo y satisfacción… sobre todo ver que hay gente que se atreve a decir las cosas como son… Los admiro sinceramente chicos (entendiendo como tal el genérico, porque no soporto el lenguaje progre de la “@” ni alargar las frases innecesariamente, como acabo de hacer ahora para justificarme :-P)

    • JL Sardiñas 11:23 on 01/11/2011 Permalink | Reply

      Por cierto ¿es idea que me hago, o FJL ha vuelto a pitchearle a 90 millas a Mariano después de un comienzo de temporada más bien flojito?

      • Eclectikus 11:31 on 01/11/2011 Permalink | Reply

        Creo que los coqueteos con UPyD de FJL y compañía son ya más que evidentes. No se yo exactamente a que juegan, pero para mucha gente lo que diga FJL va a misa… así que flaco favor le está haciendo al PP a las puertas de que llegue al poder. Arriesgada postura.

    • Hilarión 21:02 on 02/11/2011 Permalink | Reply

      Rompo mi autoexilio bloguero por una vez. Tengo que hacer una excepción para corregir al anfitrión.

      Afirma este que una bandera que nos muestra es preconstitucional. Dado que la bandera mostrada es idéntica a la actual, con la única diferencia del escudo, habremos de colegir que el carácter de preconstitucional se lo da este último.

      Craso error por:

      1.- La constitución no habla de escudos, por lo que ningún escudo es constitucional, preconstitucional, anticonstitucional, ni reconstitucional.

      2.- Por esta imagen:

      De atenernos a la idea de que ese escudo da carácter de preconstitucionalidad a aquello donde figure, habría que deducir que la constitución española es preconstitucional. Incluso anticonstitucional como dicen algunos tertuliólogos ‘expertos’ . Un disparate ¿no?

      • Eclectikus 21:46 on 02/11/2011 Permalink | Reply

        Se equivoca usted amigo Hilarión. Y no en lo que cree que se equivoca, sino en lo que cree que yo me equivoco. Me explico, tiene usted toda la razón en cuanto a que el escudo no es preconstitucional (ni deja de serlo), pero falla en su presunción de que era un error mio, porque en realidad no lo era, más bien era una trampa que buscaba precisamente que su alarma de ortodoxia se disparara y volviera a deleitarnos con sus sabios comentarios en este humilde blog. Y sin duda ha funcionado la estratagema. 😀

        Por otro lado, todo el mundo entiende (aunque erróneamente) a qué se refiere el calificativo de “pre-constitucional”, y por tanto no deja resquicio a la duda. Por tanto no voy a corregir nada en la entrada (nunca lo hago) y el que quiera saber más que se lea los comentarios. ¡Hale!

        • viejecita 21:51 on 02/11/2011 Permalink

          Por cierto:
          Y la bandera del Sagrado Corazón coronado de espinas ¿Que es ?

        • Eclectikus 22:02 on 02/11/2011 Permalink

          Eso me lo explicó Hilarión en FB y yo lo puse en la respuesta de la bandera a Cathlyn más arriba (echa un ojo).

        • viejecita 23:01 on 02/11/2011 Permalink

          Te recuerdo que yo fui educada por mi abuela, yendo al rosario de la aurora, leyendo vidas de santos, e incluso escribiendo de pequeña en “El Mensajero del Corazón de Jesús”.
          Conocía bien el mensaje, pero no lo de la bandera…

        • Eclectikus 23:07 on 02/11/2011 Permalink

          Yo tampoco había visto la bandera, de ahí mi pregunta a Hilarión… parece ser que lo utilizan (palabra de Hila) los devotos del Sagrado Corazón (pelín integristas). Y este es el vínculo que me proporcionó como ejemplo.

    • viejecita 21:49 on 02/11/2011 Permalink | Reply

      Hilarión
      Vuelve de verdad. Por favor

      • Cathlyn Schizo 08:42 on 04/11/2011 Permalink | Reply

        Maricona cobarde…;)

        A lo peor necesitas darme una lección.

        Hoy estoy de buen humor, me he paseado por tu parque y me he reído cada vez que me he cruzado con alguien pensando que eras tú…. Jajajajaja. Vale. Me callo.

        • viejecita 12:03 on 04/11/2011 Permalink

          Buenooooo
          Si quieres, te doy permiso para que pongas la afoto. Y que pongas debajo : ¡¡¡Típica señora vieja del barrio de Salamanca, gritando ¡En mi nombre no!!!

          .twisted: .)

    • viejecita 12:24 on 04/11/2011 Permalink | Reply

      Y Cathlyn
      Conste que a tí no te he visto en una sola foto.
      Y que como me decía un amigo el día pasado ” Tu no eres ya del barrio de Salamanca ( soy de pueblo desde hace más de 35 años ), pero SÍ que vives del barrio de Salamanca”. Pues eso.
      (Y en lo de típica, tienes mi permiso para añadir insoportable )

      • Cathlyn Schizo 16:23 on 04/11/2011 Permalink | Reply

        Viejecita, no iba por ti, estaba provocando a Hilarión, pero cada uno es como es.

        Yo no me dejo hacer fotos, porque a no ser que me pillen a traición, suelo salir bizca (como buena animista que soy). Me parece perfecto que no quieras que pongan tu foto; es tuya 😉

        Creo que nací en la Prospe, eso marca y luego he correteado mucho por la Península, que marca más. A lo mejor soy de pueblo, no me extrañaría.

        Y digan lo que digan los puristas, una bandera española es una bandera española ya lleve un brazo incorrupto o un conejo mixomatoso.

        • viejecita 17:24 on 04/11/2011 Permalink

          Cathlyn
          ¡Vaya por los dioses!
          Otra vez he vuelto a meter la pata.
          Pero si te cruzas alguna vez en el parque con un señor, que pretende pasar desapercibido, pero con una cara de guasa y de malaidea que hacen que uno no tenga más remedio que fijarse en él : Ese es Hilarión. No tiene pérdida.

        • Cathlyn Schizo 19:45 on 04/11/2011 Permalink

          Jajaaja, Viejecita, les iré sacando fotos a todos hasta que acierte 😀 Espero que no sea el de los prismáticos (todavía no tengo cortinas).

          Desde febrero que empecé a llegar por aquí todavía no me había pasado por el parque (sólo tengo que cruzar), y ayer, lloviendo, me entraron muchas ganas. Si Hilarión supiera la pasta gansa que se ha dejado Gallardón ahí, le daba un yu-yu.

  • Eclectikus 21:14 on 25/10/2011 Permalink | Reply
    Tags: , , , , , , , , terrorismo   

    Sonrisas de hiena y lágrimas de cocodrilo. 

    Tras el enésimo show de cese de actividades de ETA, un teatrillo en dos actos (la bochornosa legalización de Bildu/ETA, y el propio comunicado de los ridículos asesinos encapuchados) y un entremés (la surrealista conferencia de “paz”); que tanto alborozo ha creado a propios (ETA/BILDU/PSOE/PNV) y extraños (PP); al ciudadano común y corriente, que no milita en ningún partido, ni se identifica con ninguno de ellos, solo le queda preguntarse ¿qué cojones celebran? ¿de que coño se ríen? y ¿a cuenta de qué lloran?. Porque desde luego el comunicado original de ETA, escrito como siempre en lenguaje de y para lelos, no dista mucho de los cientos de comunicados de ETA a lo largo de su ya larga existencia (un día ya hubiera sido una larga historia, pero 50 años es de pena), incluidos los correspondientes a treguas, altos el fuego, periodos de negociación, y demás payasadas con que nos regalan estos asesinos de vez en cuando. Así que no se ve nada nuevo en el horizonte de ETA que permita celebrar, reir y mucho menos llorar por una razón pragmática.

    Como esto no es la agencia EFE, y mucho se ha escrito ya de esta renovada tomadura de pelo, me voy a limitar a describir mis conclusiones de manera sintética, y a enlazar a algunos de los mejores artículos que he leído sobre el tema.

    Resumiendo, yo pienso que:

    • La hoja de ruta está escrita hace mucho tiempo al alimón por ETA y el PSOE desde hace probablemente años. Los tiempos de esa hoja de ruta están consensuados entre ambos y sólo buscan el beneficio de los intereses propios y comunes de ambas organizaciones socialistas.
    • El PP ha sido conocedor de al menos los últimos capítulos del sainete, seguramente porque tanto ellos como el PSOE consideran que sin lugar a dudas serán ellos los que tengan que gestionar el artificial proceso de paz. En definitiva una herencia envenenada, y peor incluso si se tiene en cuenta que si el PP no limpia las cloacas del Estado, infectadas desde los años ochenta, Rubalcaba y sus secuaces seguirán controlando en cierto modo muchos aspectos de la Política de Interior.
    • Sobre ETA no tengo nada que decir, son unos asesinos mafiosos descerebrados y poco se puede hacer por ellos, ni tampoco por los que les bailan el agua. Que les den por saco. Y estos son los que ahora se ríen como hienas ante la carroña.
    • El PSOE tiene dos objetivos principales ambos igual de prosaicos y sin ninguna visión de Estado. Intentar atenuar el más que probable batacazo del 20N, dentro de lo posible, colgándose las medallas de la “paz” y complementando esa estrategia con unas dosis de bochornoso sentimentalismo como han sido las lágrimas de cocodrilo de sus protagonistas Patxi Lopez y el mismo Rubalcaba, y alguno de sus manporreros mediáticos como Carles Francino. Y por otro lado el intentar poner un galón a ZP que desenmierde la catastrófica gestión realizada, e incluso le abra una puerta a los patéticos premios Nobel de la Paz. Capaces son los noruegos viendo la historia de los recipientes de este premio (Henry A. Kissinger, Yasir Arafat, Kofi Annan, Al Gore/IPCC…).
    • Y la estrategia contra los que no comulgamos con ruedas de molino, la define muy claramente el genial dibujante Montoro:

    Y como conclusión de todo esto, creo que lo más lógico es no cambiar las prioridades, y la prioridad número uno sigue siendo echar al PSOE del poder a puntapiés, y cuanto más votos pierdan, como he dicho en infinidad de veces, mejor para todos incluído el propio PSOE, o mejor dicho el partido que surja de su debacle con una ideología limpia de sectarismos, trapos sucios, y manipulaciones varias… es decir una Socialdemocracia, obsoleta como todas, pero que aporte algo a la estabilidad y mejora de la sociedad en la que vivimos.

    En cuanto a lo que he leído aquí van unas cuantas recomendaciones:

    • Primero de todo, y para aquellos que no entiendan bien el lenguaje lelo de ETA, Elentir de Contando Estrelas nos proporciona una correcta traducción del lelo al castellano.
    • En Plaza Moyua se han realizado varias entradas sobre el asunto, recomiendo ¡Oooh!, los payasos hablan, sobre la “conferencia de paz”, y Arrepentimiento, y definitivo, en las que además entre otros comentarios más autorizados podréis encontrar también mis opiniones tal como eran en los momentos que se producían las noticias (en definitiva muy parecidas a las que acabo de describir).
    • No a Todo también hace una contundente entrada, ¿Por qué no os calláis?, en el que no se anda por las ramas para describir el guiñol de estos días.
    • Mikel Buesa, hermano de Fernando Buesa asesinado por ETA en Febrero de 2000, y que justo ha tenido que revivir durante estos días la tragedia durante el juicio a el asesino de su hermano (el retardado etarra Javier García Gaztelu «Txapote»), hace unas reflexiones en La Razón sobre el comunicado de ETA, y en su blog realiza una valoración económica de los daños generados por las actividades de ETA.
    • Francisco José Alcaraz, presidente de Voces contra el Terrorismo, explica su autorizado punto de vista en el artículo El penúltimo atentado de ETA de La Gaceta.

    Seguro que existen artículos y debates muy interesantes por ahí, pero estos son los que yo destaco entre los que he leído, si alguien tiene alguno más que merece ser resaltado que no dude en hacérmelo saber o mejor dejarlo en un comentario.

    Y para terminar una viñeta que me encantó de Gila, realizada en 1973, pero que podía estar perfectamente dibujada ayer mismo. Así que unos ríen como hienas, otros lloran como cocodrilos, riámonos nosotros como seres relativamente civilizados:

     
    • No a todo 21:41 on 25/10/2011 Permalink | Reply

      La verdad es que la acumulación de noticias en relación a este tema va en una escalada de repugnancia, infamia e indignidad difícilmente calificable. Y lo que nos queda por ver.

      Es altamente recomendable tener a mano sal de frutas o similares y algo de Valium. Y seguir estudiando idiomas, porque nunca se sabe si será soportable la vida por aquí. De hecho, yo creo que no.

      Un abrazo y muchas gracias por enlazarme junto a Elentir, Plazaeme, el profesor Buesa y Alcaraz.

      • Eclectikus 21:54 on 25/10/2011 Permalink | Reply

        Y nos queda un mes de campaña, y seguro que tienen más preparadas… así que habrá que estar pendientes de las tomaduras de pelo, espero que la gente no pique una vez más.

        De nada, enlazo siempre a los artículos que me gustan.

    • No a todo 21:43 on 25/10/2011 Permalink | Reply

      Y dos cosas más, ya que estoy. Uno, estupenda entrada. Y dos, y hablando de las lágrimas, nunca vi a ninguno de los plañideros sociatas llorar con ningún atentado de ETA ni tampoco el 11-M.

      • Eclectikus 21:52 on 25/10/2011 Permalink | Reply

        Quizá cuando mataron a Fernando Múgica y a Ernest Lluch, pero no recuerdo el detalle… de todas maneras en el PSOE hay de todo (o había) y muchos de ellos habrán llorado con las víctimas… pero de lo que estoy seguro es que ni Rubalcaba, ni Patxi López están entre ellos.

        (Y gracias por lo de estupenda entrada)

    • plazaeme 21:55 on 25/10/2011 Permalink | Reply

      Geniales las dos viñetas. ¿De dónde es la primera (Montoro)?

      • Eclectikus 21:57 on 25/10/2011 Permalink | Reply

        Si de Montoro, lo digo justo antes, pero se me ha olvidado enlazar con el… voy con ello.

    • JL Sardiñas 22:14 on 25/10/2011 Permalink | Reply

      Una de las primeras cosas que me llamaron la atención cuando llegué aquí fue el poco apego que en general se le suele tener al país como país, no sé si me explico… en fin, que incluso en los lugares más siniestros se suele tener un cierto elemento aglutinador en “la patria” o algo por el estilo… Aquí la gente (incluso en Extremadura, donde vivo) no solamente no ve como algo normal poner una bandera de España en un balcón, sino que incluso hasta se ve como algo de mal gusto…

      Viendo todas estas cosas (más las payasadas catalanas, gallegas y demás y demás) entiende uno muchas cosas después de una década larga viendo lo que nos rodea. Y es una lástima, porque con la Historia con mayúsculas que tiene España es para que estuviera orgulloso de ser español hasta el propio Sabino…

      En fin, que es lo que toca (creo que se me ha ido esto un poco off-topic)

      • Eclectikus 22:27 on 25/10/2011 Permalink | Reply

        Que va JL Sardiñas, no sólo no es off-topic sino que es el quid de la cuestión. Entre unos y otros nos han hurtado el orgullo como país, la fraternidad, el honor patrio, la bandera… Algo que yo admiro de los norteamericanos, un país heterogéneo allá donde los haya, es que a la hora de la verdad todos son norteamericanos, republicanos y demócratas, negros y blancos, irlandeses e italianos… aquí la política es como la liga de fútbol, unos del Madrid y otros del Barcelona… y de ahí no se mueve nadie. Y así nos luce el pelo.

    • JL Sardiñas 22:39 on 25/10/2011 Permalink | Reply

      Pozi… no quise mencionar lo de la envidia (sana) a los americanos porque es un mal que traigo conmigo. Y lo peor es que no veo ninguna solución que no pase por poner los güebos encima de la mesa y suspender alguna que otra autonomía tanques incluidos (empezando porque creo que ya ni tanques quedan en el ejército de este otrora glorioso reyno :-P)

      • Eclectikus 23:09 on 25/10/2011 Permalink | Reply

        Esperemos que no llegue la sangre al río. El primer paso es que este PSOE sea borrado del poder lo antes posible. Lo demás se puede ir arreglando poco a poco… posiblemente tampoco con Rajoy, la esperanza está en los siguientes líderes, quizá aún perfectos desconocidos.

    • Manuel C.L 10:12 on 26/10/2011 Permalink | Reply

      Como no coincidimos en “el tajo” (La Mina) y ahora estoy en la ciudad de los cuatro acentos, te/os transmito mi visión.Trato de contarlo lo mas escueto posible.La ETA ve muy amenazada su continuidad y saben que va a ganar por mayoria absoluta el PP, que no va a precisar de nadie para gobernar.El mayor poblema no es el terrorismo, es la economía, el bienestar de la gente, el trabajo.Saben que mientras el PP se dedique a trabajar en ello, pueden entrar a saco policialmente, judicialmente , o sea, cumpliendo con el estado de derecho contra ellos, los asesinos, que no hay ni habrá negociación que valga.Cuando esto suceda , volveran a “la guerra” y le echarán la culpa al PP, Rajoy por no saber guardar la paz por ellos ofrecida.Rubalcaba esperando una legislatura y ese será su argumento para regresar de salvador e instaurador de la paz.Claro que “el gallego” como ejerza de tal, y será un flojo (aparente) pero de tonto nada, seguro que les tiene preparada una buena.Me gustaria que fuera así: Convoco a todos los fantoches esos de la conferencia , y 20o 30 mas,en Madrid.Lo hago en un congreso abierto publico, con participación de todos, que lleven imágenes y reportajes, y después de obtener el apoyo internacional así,un segundo con los mismos partícipes en Donosti.A partir de ahi , leña al mono, con toda la intensidad del Estado de Derecho, tengo el pleno apoyo internacional

      • Eclectikus 10:41 on 26/10/2011 Permalink | Reply

        Suena consistente a la vez que optimista. Ya veremos si se atreven a “desafiar” a la paz así como así, con todo la sociedad de progreso (PSOE y sus medios, sindicatos, tontos útiles, tontos inútiles…) en contra y en las calles… Tiempos difíciles en esta próxima legislatura, haría falta alguien con más temple que Rajoy, por ejemplo Esperanza Aguirre.

        • JL Sardiñas 11:20 on 26/10/2011 Permalink

          O Aznar?

        • Eclectikus 11:30 on 26/10/2011 Permalink

          Uf! No creo que le dejen volver ni desde dentro ni desde fuera, y dudo mucho que el mismo quiera volver… lo mismo que Felipe Gonzalez, se vive de miedo en el poder, pero todavía más si cabe cuando lo dejas. Quizá Rodrigo Rato, o quizá alguien que está todavía entre bambalinas. Ya veremos.

    • Al 11:39 on 26/10/2011 Permalink | Reply

      En otra escala muy diferente pero con el mismo ritmo de fondo uno se explica muy bien ahora algo que de joven no entendía, como fue posible el apoyo del culto pueblo alemán al régimen genocida nazi. Cuando los fanáticos son legión las democracias se convierten en humo.

      • JL Sardiñas 11:46 on 26/10/2011 Permalink | Reply

        Lo primero que hizo Hitler fue cargarse la democracia que lo aupó al poder… algo parecido a lo que está haciendo Hugo Chávez, con la graaaaaaan diferencia intelectual que les separa, claro… pero la idea es la misma: el despotismo tiene poco de original sea la generación que sea 😛

      • Eclectikus 12:03 on 26/10/2011 Permalink | Reply

        Creo que la mayoría del pueblo alemán no tenía ni idea del caracter genocida de Hitler y su Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán cuando se instauró el tercer Reich. Y una vez instaurado y con todas las maquinarias propagandistas echando humo ya poco se podía hacer.

        En cierta manera, y tras el régimen de treinta años de PSOE (y guardando las distancias), se dan desde mi punto de vista unos cuantos puntos en común:

        -- Un gran número de votantes (no me sale decir ciudadanos en este caso) no son conscientes de la manipulación a la que se han visto sometidos durante el régimen.

        -- Creen tener la certeza ética y moral de que sus ideas (las que les inoculan) son las correctas e indiscutibles.

        -- Todo el que no comulgue con esas ideas es directamente expulsado del grupo y estigmatizado (en este caso como derechona, fascista, calcurnia, habitante de la caverna…).

        -- En el programa de gobierno no sólo hay puntos programáticos concretos, también hay un esquema más o menos oculto de ingeniería social que no se somete al mínimo debate democrático. Se da por sentado que es lo correcto.

        -- El culto a la personalidad del líder por encima de su ideología, preparación o capacidad gestora.

        -- Uso y abuso de la propaganda y de los servicios de Seguridad del Estado en el beneficio no del país sino del partido en el gobierno, o incluso cuando no está en el gobierno.

        Y con esto en mente, tenemos que aguantar chuzos de punta en cuanto te separas un milímetro del pensamiento único. Así que los tintes totalitarios de este PSOE son perfectamente claros para cualquiera que tenga una visión independiente y pragmática de la sociedad española… que según parece sigue siendo minoritaria.

        • JL Sardiñas 12:37 on 26/10/2011 Permalink

          Es cierto… muchas veces he oído que ZP no tenía ideología ni programa sino que era un iluminado que lo que trataba era de chupar del bote lo más posible y al reto que le den…. vale esto será verdad, pero además, programa haberlo, haylo, y es claro que pasa por destruir cualquier vestigio de libertad individual y de oposición ideológica. Esto no sería un problema tan grande si no fuera por el gran grado de acomplejamiento que tiene la derecha en este país (que para empezar no conozco a nadie que se diga de derechas sin complejos, como mucho “centro-derecha”, pero que no nos falte el centro) Cuando unes sectarismo total de un bando y rendición incondicional del otro, ya tienes servido un régimen totalitario sin pegar un tiro….

        • Eclectikus 13:16 on 26/10/2011 Permalink

          Más que rendición en el otro bando, que también, está la no unificación de ese bando, mientras que la izquierda es monolítica y se mueven en bloque, la derecha es una amalgama de democristianos, conservadores, liberales de diferentes escuelas, e incluso socialdemócratas. Por ello son muy difíciles de aglutinar en una sola sensibilidad electoral, y la izquierda lo sabe y también juega con ello. Así que el rompecabezas español no es un asunto trivial… de hecho se esta convirtiendo más bien en un asunto tribal 🙂

    • viejecita 14:46 on 26/10/2011 Permalink | Reply

      Pues yo sí veo un parecido con los que subieron a Hitler a lo alto del poder. Porque los alemanes lo estaban pasando muy mal, por causa de las reparaciones de guerra a las que les sometieron los franceses, después de la Gran Guerra ( GMI ). Y cuando aparecieron Hitler y su partido, utilizó a los judíos , que eran los primeros que empezaban a remontar la cuesta, como chivo expiatorio. Y azuzó el odio contra ellos. Mientras les iba quitando sus negocios y su riqueza. Y los distribuía entre “su pueblo”
      Si no hubieran tenido la deuda de guerra enorme, y la crisis consiguiente, no creo que hubiera subido el partido como subió.

      Con la crisis, Zp ha aprovechado a echar la culpa a “los ricos insolidarios”, a “los franquistas”, a “los banqueros”, o sea, según él, a “La Derechona”. Y al mismo tiempo que iba arruinando al país, iba haciendo regalos a “los progres, suyos”.
      El PSOE de Zp y Rb utiliza a los de derecha, como Hitler utilizó a los judíos.
      Y lo malo es que a mucha gente de la derecha, le pasa ahora como les llegó a pasar entonces a los judíos, que se llegaron a creer que la culpa era de ellos, y se avergonzaban de ser judíos. Por eso hay tan poca gente que admita ser de derechas.

      Y respecto del País Vasco, hay también mucha gente que se ha llegado a creer lo que repiten los nacionalistas, violentos o no, y se sienten avergonzados de tener abuelos con apellidos no vascos, de ser hijos de padre o de madre andaluza, o gallega, de vivir en Madrid, etc etc. Y lo mismo pasa en Cataluña. Y si no, ¿ Por que tiene Vidal Quadras que poner por delante su pedigrí familiar catalán antes de decir que también se siente español? ¿ O por que un bilbaino nacido en Madrid, como Basagoiti, tiene poco menos que pedir excusas por ello?

      • Eclectikus 15:36 on 26/10/2011 Permalink | Reply

        Si, yo tambien veo analogías entre los nazis y los socialistas patrios (las seis que he puesto más arriba), ahora, la identificación que haces entre los judíos y los críticos con el PSOE (sean estos de la ideología y posición socieconómica que sean), no se me había ocurrido nunca, pero ahora que lo dices tiene bastante sentido. Así que Viejecita, lo suscribo y lo incorporo a mis esquemas mentales 😉

    • JL Sardiñas 16:59 on 26/10/2011 Permalink | Reply

      Hombre, a fin de cuentas socialistas son, algo del tronco común les quedará 😛

      • Eclectikus 17:06 on 26/10/2011 Permalink | Reply

        Y tampoco andan muy lejos del fascismo, Benito Mussolini, creador de la cosa fascista, procedía del Partido Socialista Italiano… así que tampoco hace falta hilar muy finos para atar cabos: un PSOE, el actual especialmente, compuesto en su mayoría por hijos de los franquistas y falangistas de la dictadura, con sospechosas coincidencias con los nazis, y con raíces ideológicas en el propio fascismo original… verde y con ancas…

    • JL Sardiñas 17:46 on 26/10/2011 Permalink | Reply

      Aaaaaamigo…. como lo sabes 😛 Ahí les duele…

    • Epiro 17:01 on 27/10/2011 Permalink | Reply

      Yo llevo tiempo dándole vueltas a la actitud del PP en este asunto, y me temo que no existe la malicia de fingir que todo es OK para luego dejarlos KO cuando gobiernen.

      Más bien, están rebozados del buenismo con el que últimamente se autococinan sus acuerdos con otros partidos.

      • Eclectikus 17:12 on 27/10/2011 Permalink | Reply

        Y desde luego el galleguismo de Rajoy no ayuda a despejar la incógnita. Ya veremos.

      • viejecita 17:51 on 27/10/2011 Permalink | Reply

        Lo que pasa es que ¿Que otra opción tenemos?
        Porque si no queremos a Rubalcaba mandando, ni a Sinde, ni a Pajín, ni a Blanco, no nos queda otra que apostarlo todo a Rajoy.
        Y cruzar los dedos, o rogar a los dioses, para que Rajoy consiga esa mayoría absoluta que le permita gobernar.
        Y si la consigue, mantener los dedos cruzados, y las plegarias a los dioses, para que haga lo que tiene que hacer.
        Son muchos síes, pero yo no veo otra posibilidad.
        Aparte de la Anarquía, claro.
        Y me da la sensación de que la Anarquía no tiene mucha hinchada ya en nuestra vieja piel de toro.

      • Eclectikus 18:07 on 27/10/2011 Permalink | Reply

        La anarquía se me hace demasiado utópica, suena bien pero veo dificil que esto funcione sin un mínimo de regulación del estado. Otra cosa es el tamaño de ese estado que yo considero que ha de ser mínimo.

        Y respecto a lo demás estamos en total acuerdo, creo que la mayoría absoluta del PP, osea Rajoy, es lo único que puede aportar algo de optimismo al desparramo creado por este ZoPenco. Eso sí, una vez en el poder habrá que observar y atarle en corto para que no caiga en las muchas trampas a las que se va a tener que enfrentar.

    • viejecita 18:53 on 28/10/2011 Permalink | Reply

      Ecléctikus:
      ¿ Vas a poder ir mañana a la manifestación?
      Vamos a estar unos pocos irreductibles, como a las 12’30, en la puerta del VIPs de Príncipe de Vergara 263. La manifa está convocada para las 13h.

      • Eclectikus 18:59 on 28/10/2011 Permalink | Reply

        Gracias Viejecita, voy a intentarlo aunque estoy pendiente de un asunto y no se si me va a dar tiempo a ir. En el caso de que pueda me paso por allí seguro.

        • viejecita 16:57 on 29/10/2011 Permalink

          Gracias por todo Ecléctikus.
          Ha sido un placer conocerte en persona.
          A pesar de haberme cubierto de un espantoso ridículo esta mañana.
          Y te prometo empezar pronto, cuaderno y lápiz en ristre, a estudiar el
          “Cálculo Vectorial ” de Mardsen / Tromba

        • Eclectikus 19:10 on 29/10/2011 Permalink

          El placer ha sido mio, y el ridículo si acaso el nuestro por no habernos dado cuenta de lo que pasaba. Así que nada que agradecer.

          Espero que disfrutes el libro, si es que se puede llamar disfrutar a leer libros de matemáticas 😉

    • viejecita 20:06 on 29/10/2011 Permalink | Reply

      Gracias Ecléctikus:
      Estoy deseando ver las fotos que hayais hecho Cathlyn y tú. Que he estado mirando en la prensa, y por ejemplo, el del cartel de la cebolla para Rubalcaba (supongo que para ayudarle en sus lloros electorales), no sale en ningún sitio.

      • Eclectikus 20:26 on 29/10/2011 Permalink | Reply

        Mañana saldrán, de momento ya está rulando esa foto por FB… pero ahora no estoy para escribir una entrada… a parte de que me faltan las fotos de Cathlyn, y hay una tuya espléndida (tranquila en realidad no se te reconoce) que me gustaría incluir.

        • viejecita 20:36 on 29/10/2011 Permalink

          ¿La de la bandera bajo el sombrero?
          Por supuesto que tienes mi permiso.

        • Eclectikus 20:57 on 29/10/2011 Permalink

          Esa, esa… me encanta… a ver si me la manda Catlhyn…, de momento aquí va la de la cebolla:

          Mañana pongo la entrada completa.

    • viejecita 21:26 on 29/10/2011 Permalink | Reply

      Esta, esta sí que me encanta a mí.
      Espero con ganas a mañana

      • Manuel C.L 21:44 on 29/10/2011 Permalink | Reply

        Prepara un reportaje como el de la Puerta del Sol, agradecido antemano.

        • Eclectikus 21:51 on 29/10/2011 Permalink

          Parecido, pero sin perroflautas 😀

        • Manuel C.L 21:54 on 29/10/2011 Permalink

          Me refería sin lugar a dudas, a tu rigor periodístico.Ya que no pude ir , lo vi por la unica tv que ha hecho algo , intereconomía, y me omocioné.¿donde están todos los millones que salieron por Blanco?

        • Eclectikus 22:03 on 29/10/2011 Permalink

          No fuiste el único que te emocionaste Manuel, la gente estaba emocionada a babor y a estribor, a mi lo que me pasa es que mi pragmatismo me impide emocionarme, y de hecho creo que hubo un punto de sobre-actuación sangrienta… pero cuando lo piensas serenamente, dices, que coño, si es que estamos hablando de sangre… no se, mañana publicaré la entrada, hoy estoy para el arroz 😉

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel

Uso de cookies

NMSP utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
%d bloggers like this: